X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gazwx
    Zablokowany
    • 2005
    • 50

    #16
    Zainteresowały mnie te, w których zabarwienie kolorowe przechodzi przez środek filtra. Pozwala to tworzenie ciekawych kompozycji. Przyznam, że w ofercie Raysfoto przeoczyłem je (mimo, że szukałem). Akustyk: masz takie w swoim zestawie?
    też edit, żeby nikt nie zarzucił, że gg robimy. Też sprawdziłem w Raysfoto i w ofercie hitecha i PPL stripów ponownie nie zauważyłem (chyba, że źle szukam). Szkoda.
    Ostatnio edytowany przez gazwx; 3838.

    Komentarz

    • akustyk
      gajowy
      • 2004
      • 12158

      #17
      Zamieszczone przez gazwx
      Zainteresowały mnie te, w których zabarwienie kolorowe przechodzi przez środek filtra.Pozwala to tworzenie ciekawych kompozycji. Przyznam, że w ofercie Raysfoto przeoczyłem je (mimo, że szukałem). Akustyk: masz takie w swoim zestawie?
      masz na mysli stripy?

      nie mam. to robi chyba tylko Lee - a to niestety nie moja polka cenowa 300zl za filtr efektowy to jednak ciut duzo...

      EDIT: sprawdzilem cennik Lee w Raysfoto.pl. nie 300zl tylko przeszlo 500zl. no chyba, ze w zestawie to 835zl za 3 filtry

      stanowczo nie na moja kieszen
      Ostatnio edytowany przez akustyk; 984.
      www albo tez flickr

      Komentarz

      • piast9
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3267

        #18
        A jak się takiego Cokina używa? W sumie ciekawy pomysł ale jak sobie to oglądam na obrazkach, to jest to jakaś straszliwa konstrukcja mocowana do obiektywu. Chyba tez schowanie do plecaka aparatu z obiektywem z nałonym Cokinem nie wchodzi w grę, trzeba to ustrojswto wpierw odczepić.

        Ja już chyba wolę sobie sprawić zwykłe filtry na 77 i redukcje filtrowe do mniejszych średnic. Obiektywów większych niż 77 w planach nie przewiduję.
        650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

        Komentarz

        • akustyk
          gajowy
          • 2004
          • 12158

          #19
          Zamieszczone przez piast9
          Ja już chyba wolę sobie sprawić zwykłe filtry na 77 i redukcje filtrowe do mniejszych średnic. Obiektywów większych niż 77 w planach nie przewiduję.
          polowka obracana ma ta wade, ze ma zawsze podzial w jednym polozeniu i mozna co najwyzej nia obracac. prostokatna mozesz mocniej wsunac w uchwyt i przesunac podzial nizej, jesli potrzeba. lub ustawic wyzej.
          www albo tez flickr

          Komentarz

          • rysiaczek
            Uzależniony
            • 2005
            • 897

            #20
            Zamieszczone przez akustyk
            polowka obracana ma ta wade, ze ma zawsze podzial w jednym polozeniu i mozna co najwyzej nia obracac. prostokatna mozesz mocniej wsunac w uchwyt i przesunac podzial nizej, jesli potrzeba. lub ustawic wyzej.
            ...a zazwyczaj trzeba
            Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

            Komentarz

            • Janusz Body
              Moderator
              • 2004
              • 5757

              #21
              Zamieszczone przez piast9
              A jak się takiego Cokina używa? W sumie ciekawy pomysł ale jak sobie to oglądam na obrazkach, to jest to jakaś straszliwa konstrukcja mocowana do obiektywu.....
              To nie jest tak źle. Może na zdjęciach wygląda paskudnie ale jest to naprawde zrobione "dla użytkownika" - trochę tych różnych gadżetów jest ale wkręca się pierścien i potem reszta jest na coś w rodzaju zatrzasków. Dekielek na pierścien tez można dokupić. Wiem, ze to wszystko trochę kosztuje ale... jednym kompletem filtrów moge obsłuzyć wszystkie swoje szkła a to spora oszczędność. Mam sytem Cokina (chyba dokupie Hitecha połowki bo pasują do Cokina) i w sumie sobie chwalę. Wszystko jest w cytowanym już linku foto-video z Białegostoku.

              Janusz

              Janusz,
              Old enough to know better - but I do it anyway.

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #22
                Tak, ten link z Białegostoku to chyba jedyne miejsce w sieci, gdzie można sobie te rzeczy pooglądać, nawet na stronie cokina chyba nie ma takich ładnych obrazków.

                A jak się obcaca polara w takim uchwycie? Holder z adapterem jest połączony obrotowo? A szybki nie wylatują jak się holder obróci do góry nogami? Pytania może śmieszne, ale wygląd tego wynalazku nie budzi zaufania
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • gazwx
                  Zablokowany
                  • 2005
                  • 50

                  #23
                  piast9 - kręci się bardzo swobodnie. Holder obraca się (a wraz z nim filtr, w ten sposób uzyskujesz efekt polaryzacji) po adapterze. "Szybki" nie wylatują, są dość dobrze osadzone Bez obaw, kup zobaczysz, że to fajna zabawa.

                  Komentarz

                  • Janusz Body
                    Moderator
                    • 2004
                    • 5757

                    #24
                    Zamieszczone przez gazwx
                    piast9 - kręci się bardzo swobodnie. Holder obraca się (a wraz z nim filtr, w ten sposób uzyskujesz efekt polaryzacji) po adapterze. "Szybki" nie wylatują, są dość dobrze osadzone Bez obaw, kup zobaczysz, że to fajna zabawa.
                    No niezupełnie tak. Tj tak TEŻ mozna tylko wtedy brak korelacji połówka i polar. Polar ma takie "ząbki" i też daje się kręcic w uchwycie bez obracania uchwytu. Ale zabawa przednia to fakt. Tyle, że trzeba sporo poćwiczyć, żeby zaczeło wychodzić. Jak teraz oglądam te swoje pierwsze zdjęcia to "ryczę" ze smiechu ;-)

                    Janusz

                    Janusz,
                    Old enough to know better - but I do it anyway.

                    Komentarz

                    • gazwx
                      Zablokowany
                      • 2005
                      • 50

                      #25
                      Janusz Brody: ja akurat mam filtr polaryzacyjny Marumi HGD slim z podwójnym gwintowaniem, więc adapter dokręcam do filtra. Więc u mnie odbywa się to inaczej

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12158

                        #26
                        Zamieszczone przez gazwx
                        Janusz Brody: ja akurat mam filtr polaryzacyjny Marumi HGD slim z podwójnym gwintowaniem, więc adapter dokręcam do filtra. Więc u mnie odbywa się to inaczej
                        dosc niewygodne. uzywam tak od roku z Hoya i przyznam, ze bywam ostro wkurzony niewygoda takiego rozwiazania. z drugiej strony - kupowanie drogiego i kiepskiego optycznie polara Cokin, ktory na dodatek winietuje w szerokich szklach o duzej srednicy mocowania filtra... to juz wole oprawkowy
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • gazwx
                          Zablokowany
                          • 2005
                          • 50

                          #27
                          akustyk: niewygodne cholernie, szczególnie, że ten slim bardo cieniutki i delikatny jest, stąd też mi trudno gwint złapać. Ale jakość tego nowego marumi rewelacja, powłoki tłumią wszelkie odblaski. Cena również - 391zł o średnicy 77mm.

                          Komentarz

                          • Pszczola
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1760

                            #28
                            Zamieszczone przez akustyk
                            [...]prostokatna mozesz mocniej wsunac w uchwyt i przesunac podzial nizej, jesli potrzeba. lub ustawic wyzej.
                            I za to lubie system Cokina.
                            EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                            Komentarz

                            • Zielony
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 2928

                              #29
                              Zamieszczone przez gazwx
                              Ale jakość tego nowego marumi rewelacja, powłoki tłumią wszelkie odblaski. Cena również - 391zł o średnicy 77mm.
                              kurde, to chyba nie tak źle. dziś oglądałem ten rozmiar HOYA HMC Super - 450zł
                              sigpic


                              Komentarz

                              • akustyk
                                gajowy
                                • 2004
                                • 12158

                                #30
                                Zamieszczone przez gazwx
                                akustyk: niewygodne cholernie, szczególnie, że ten slim bardo cieniutki i delikatny jest, stąd też mi trudno gwint złapać. Ale jakość tego nowego marumi rewelacja, powłoki tłumią wszelkie odblaski. Cena również - 391zł o średnicy 77mm.
                                to i tak przyzwoita cena. jak marcingreen napisal - Hoya potrafi byc znacznie drozsza. o B+W czy nie daj bios-ie Heliopanie nawet nie wspominam. zwlaszcza w wersjach slim
                                www albo tez flickr

                                Komentarz

                                Pracuję...