X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • RobertoM
    Bywalec
    • 2017
    • 247

    #1

    A może jednak Canon FF?

    Witam to mój pierwszy post na forum.
    Jakiś czas temu miałem zestaw nikon d7100 plus kilka szkieł.
    Teraz rozglądam się za nowym body i optyką.
    Najbliżej mi do d750 plus kilka stałek. Kwestia przyzwyczajeń.
    Z drugiej strony nie mam żadnego obiektywu Nikona więc mogę myśleć o konkurencji.

    W Canonie zestaw chciałbym zbudować na bazie 135l i może 16-35/4. Nie mam pomysłu odnośnie wypełnienia środka. Miałem do d7100 35mm czyli odpowiednik 50mm dla ff i z tej ogniskowej chętnie bym już zrezygnował. Z kolei wybór 35mm dla ff powoduje dużą dziurę w ogniskowych do 135mm , ale może się mylę.
    Drugi znak zapytania to body ff. Wybrałbym coś z ostatnich premier czyli 6dII lub 5dIV. Kusi mnie bardziej lekki i poręczny 6dII.
    Dziękuję za sugestie.
  • gnd
    Uzależniony
    • 2013
    • 697

    #2
    Odp: A może jednak Canon FF?

    Nikon d750 jest bezkonkurencyjny jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości. Matryca na niskich ISO jest lepsza niż w 5d iv. Prawda jest taka, że tu nie ma złego wyboru.
    Pytanie tylko jakie zdjęcia robisz?

    Komentarz

    • RobertoM
      Bywalec
      • 2017
      • 247

      #3
      Odp: A może jednak Canon FF?

      Zamieszczone przez gnd
      Nikon d750 jest bezkonkurencyjny jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości. Matryca na niskich ISO jest lepsza niż w 5d iv. Prawda jest taka, że tu nie ma złego wyboru.
      Pytanie tylko jakie zdjęcia robisz?
      Portret (plener), architektura, krajobraz.
      Zero sportu , reportaży gdzie wymagany jest super system AF.

      Komentarz

      • gnd
        Uzależniony
        • 2013
        • 697

        #4
        Odp: A może jednak Canon FF?

        No to 16-35/4 L to fajne szkło ostre od rogu do rogu. Nikon ma odpowiednik. Do portretu 135L to bajka! Nikon też ma perełkę 105 1.4.

        D750 ma lepszą rozpiętość tonalną into może się przydać w architekturze. Może Sony a7r2? Lepsza matryca 40 mpix i możesz sobie podpiąć szkła jako tilt shift przez przejściówkę.

        Komentarz

        • RobertoM
          Bywalec
          • 2017
          • 247

          #5
          Odp: A może jednak Canon FF?

          Sony nie brałem pod uwagę.
          Muszę przemyśleć czy byłbym gotowy na taką zmianę.
          I nie znam optyki pod ten system.

          Odnośnie perełki Nikona czyli rewelacyjnego 105e to mam w jego cenie oba 16-35/4 i 135l i pewnie na 50mm i filtry jeszcze zostanie
          Obiektyw pierwsza klasa ale ciut za drogi.

          Komentarz

          • aptur
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3837

            #6
            Odp: A może jednak Canon FF?

            Zamiast 6dii kup sobie 5diii albo nawet 6d a za resztę obiektywy.

            Komentarz

            • RobertoM
              Bywalec
              • 2017
              • 247

              #7
              Odp: A może jednak Canon FF?

              Biorę 6d pod uwagę . Jednak za 1500zl dopłaty jest d750... a to już body o klasę wyżej niż 6d

              Komentarz

              • zdebik
                Pełne uzależnienie
                • 2013
                • 4065

                #8
                Odp: A może jednak Canon FF?

                Zamieszczone przez RobertoM
                Biorę 6d pod uwagę . Jednak za 1500zl dopłaty jest d750... a to już body o klasę wyżej niż 6d
                Dwie karty i bardziej rozbudowany AF. Niestety uzywki moga miec tyle wad, ze juz nawet teraz ciezko wszystkie zapamietac.
                https://500px.com/Rafal_S

                Komentarz

                • aptur
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3837

                  #9
                  Odp: A może jednak Canon FF?

                  Zamieszczone przez RobertoM
                  Biorę 6d pod uwagę . Jednak za 1500zl dopłaty jest d750... a to już body o klasę wyżej niż 6d
                  Jeżeli możesz tyle dopłacić to bierz Nikona D750.

                  Komentarz

                  • RobertoM
                    Bywalec
                    • 2017
                    • 247

                    #10
                    Odp: A może jednak Canon FF?

                    Mogę dopłacić . Nie w tym rzecz .
                    Rozważam canona z uwagi na dwa fajne szkła . Nikonowski odpowiednik 16-35/4 nie wypada w testach już tak dobrze . A 135dc nie rysuje tak ładnie jak 135l .

                    Najbliżej mi do 6d2 . Lekki z dobrze działającym lv .
                    Jeżeli dr jest na poziomie 6d i 5d3 to do przyjęcia jak dla mnie .
                    Z cena przegięli o co najmniej 15-20% i to tyle uwag

                    Komentarz

                    • robson999
                      Uzależniony
                      • 2013
                      • 716

                      #11
                      Odp: A może jednak Canon FF?

                      Jakiś czas temu miałem dylemat. Zastanawiałem się nad 5d3 i nad 6D. Głowiłem się, zastanawiałem, radziłem się innych. Wybrałem 6D i w ogóle nie żałuję a robię krajobrazy, śluby, wnętrza, sesje rodzinne oraz różne inne reportaże a nawet astrofotografię.
                      Z perspektywy czasu zauważyłem że body nie odgrywa aż tak dużego znaczenia. Najważniejsze są szkła i trochę własnej inicjatywy.
                      Jeśli zastanawiasz się nad 16-354L i 135L, no to wybór jest prosty.
                      5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
                      600EX-RT, 430EXII, 568EXII
                      CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600

                      Komentarz

                      • gnd
                        Uzależniony
                        • 2013
                        • 697

                        #12
                        Odp: A może jednak Canon FF?

                        Nie no 6d2 jest za drogi jeszcze. Mniej ergonomiczna alternatywa to Sony a7m2 + metabones i świetne szkła Canona.

                        Komentarz

                        • RobertoM
                          Bywalec
                          • 2017
                          • 247

                          #13
                          Odp: A może jednak Canon FF?

                          Sony raczej odpada .
                          Tak jak pisałem nie jestem przekonany do bezlustra a ceny fajnych Zeissow są zabójcze

                          Komentarz

                          • Tom77
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2874

                            #14
                            Odp: A może jednak Canon FF?

                            Zamieszczone przez RobertoM
                            Sony raczej odpada .
                            Tak jak pisałem nie jestem przekonany do bezlustra a ceny fajnych Zeissow są zabójcze
                            Zeisy chyba najwięcej traca na wartości, można świetne szkła, jak nowe za max połowy nowych szkieł dostać

                            Komentarz

                            • RobertoM
                              Bywalec
                              • 2017
                              • 247

                              #15
                              Odp: A może jednak Canon FF?

                              Ja kupuje do firmy wiec tylko nowki z fv

                              Komentarz

                              Pracuję...