[Jac]

Na takie okazje lepiej miec baterie stalek: Sigma 20 1.8, Canon 35 f2, Canon 50 1.8, Canon 85 1.8

nie chcialem tego pisac.. bo watek o dwoch zoomach, ale ja daze do takiego zestawu, tylko prawdopodobnie zacznie sie od 24/1.8... i konczy sie dalej ;-)....

Czyli jesli spacer zoom (spacery naogol sa w dzien) to bierz 24-105, a jesli nie tylko spacer zoom to 24-105 i kilka stalek.. lub 24-70 i kilka stalek do zadan specjalnych...

[_ARTI_]

nie chcialem tego pisac.. bo watek o dwoch zoomach, ale ja daze do takiego zestawu, tylko prawdopodobnie zacznie sie od 24/1.8... i konczy sie dalej ;-)....

Czyli jesli spacer zoom (spacery naogol sa w dzien) to bierz 24-105, a jesli nie tylko spacer zoom to 24-105 i kilka stalek.. lub 24-70 i kilka stalek do zadan specjalnych...

Na początku było o stałkach
Zestaw będzie uzupełniony napewno o EF 85
a dalej to myśle czy bardziej jest mi potrzeba "na dole" i EF 24
czy też EF 135

[Jac]

Na początku było o stałkach

ta bylo ;-)

Pod uwagę biorę:
Canona EF 24 - 70, chyba najbardziej ze względu na światło
Canona EF 24 - 105 - ma IS więc teoretycznie też możnaby
focić w pomieszczeniach ze słabym światłem i jest tańszy

uzupełnione w przyszłości EF 85 i EF 70-300.

ale niewazne co bylo wazne co jest.

tak jak pisalem jesli specerujesz glownie w dzien, i masz w planach kupno lampy (np na imprezy domowe) to ja bym kupil 24-105 jesli rzadko chodzisz na koncerty itp imprezy to dokup stalki (85 i 135), ktore przydadza ci sie tez w innych sytuacjach... jesli czesto chodzisz na konserty to 24-70 i stalki tez sie moga przydac...

[_ARTI_]

ta bylo ;-)

a

uzupełnione w przyszłości EF 85

to pies ? ;-)

ale niewazne co bylo wazne co jest.

tak jak pisalem jesli specerujesz glownie w dzien, i masz w planach kupno lampy (np na imprezy domowe) to ja bym kupil 24-105 jesli rzadko chodzisz na koncerty itp imprezy to dokup stalki (85 i 135), ktore przydadza ci sie tez w innych sytuacjach... jesli czesto chodzisz na konserty to 24-70 i stalki tez sie moga przydac...

Co do lampy i stałek nie mam wątpliwości - no może co wybrać w "dolnym zakresie".
W pozostałej części to raczej żadko biegam z aparatem po koncertach ;-)

[Vitez]

nie chcialem tego pisac.. bo watek o dwoch zoomach, ale ja daze do takiego zestawu, tylko prawdopodobnie zacznie sie od 24/1.8... i konczy sie dalej ;-)....

Ja rowniez... 24-105 podreczny + zestaw stalek... tyle ze celuje w 20 1.8 Sigme, 35 1.4 , 50 1.4 , 85 1.8 , 135 2 i jakas 180tke macro

[arturs]

Witam...
Mam identyczny dylemat jak w temacie 24-70 2.8 czy 24-105 4 IS?
I też do 350D. Nie jestem z Warszawy więc czy mógłbym mieć do kolegów prosbę - jak już potestujecie to wrzucie gdzieś zdjęcia - najlepiej tego samego ujęcia z tych szkieł na tych samych ogniskowych ;-) - jakby co to służę serwerem na duże zdjęcia.

Pozdrawiam
Artur Starz

[_ARTI_]

Witam...
Mam identyczny dylemat jak w temacie 24-70 2.8 czy 24-105 4 IS?
I też do 350D. Nie jestem z Warszawy więc czy mógłbym mieć do kolegów prosbę - jak już potestujecie to wrzucie gdzieś zdjęcia - najlepiej tego samego ujęcia z tych szkieł na tych samych ogniskowych ;-) - jakby co to służę serwerem na duże zdjęcia.

Pozdrawiam
Artur Starz

24 - 70 zostało już sprzedane więc potestujemy tylko 24 - 105

[arturs]

Ok, to czekam na testy

Pozrawiam
Artur Starz

[Dann]

Hmm, czytając ten wątek nie zauważyłem, żeby ktoś zwrócił uwagę na inną zaletę światła 2,8 poza większą ilością światła (którą w 24-105 musi rekompensować IS) a mianowicie mniejszą głebię ostrości, która przy maksymalnej ogniskowej będzie dawać piękne rozmycie tła i subtelną miękkość. Tego właśnie brakuje mi w moim 28-135 IS, który chyba jest namiastką najnowszej L-ki. Poza tym 24-70 2,8 jest chyba już sprawdzoną i uznaną konstrukcją a 24-105 ciągle przynosci jakieś wątpliwości...

[Jac]

Hmm, czytając ten wątek nie zauważyłem, żeby ktoś zwrócił uwagę na inną zaletę światła 2,8 poza większą ilością światła (którą w 24-105 musi rekompensować IS) a mianowicie mniejszą głebię ostrości, która przy maksymalnej ogniskowej będzie dawać piękne rozmycie tła i subtelną miękkość.

chyba wlasnie nie

szerokosc GO dla odleglosc 5m i cropa 1,6
przy 70mm f/2.8 -> 0,395 m
przy 105mm f/4.0 -> 0,249 m

[_ARTI_]

chyba wlasnie nie

szerokosc GO dla odleglosc 5m i cropa 1,6
przy 70mm f/2.8 -> 0,395 m
przy 105mm f/4.0 -> 0,249 m

A dla cropa 1.3 ? :cool:

[piast9]

szerokosc GO dla odleglosc 5m i cropa 1,6
przy 70mm f/2.8 -> 0,395 m
przy 105mm f/4.0 -> 0,249 m

No i czego niby dowodzi porównanie GO dla dwu różnych ogniskowych?

[Jac]

No i czego niby dowodzi porównanie GO dla dwu różnych ogniskowych?

zarzut by co do osiaganej GO dwoma roznymi obiektywami... wiec odpowiadam ze jesli chodzi o GO to jest ona wlasciwie identyczna dla tych obiektywow mimo roznego swiatla... i tylko tyle


edit: wybolodowalem istotne w poscie #33

[Metus]

a ja mam pytanie.... z 24-70 na koncert?? hehehe... rozumiem, że ktoś chce "wbić" się na scenę... powalić ochroniarzy i łomotać foty

[muflon]

a ja mam pytanie.... z 24-70 na koncert?? hehehe... rozumiem, że ktoś chce "wbić" się na scenę... powalić ochroniarzy i łomotać foty

Dlaczego? Z pierwszych rzędów jak najbardziej, zamiennie z 70-200/2.8.