[gkocur]

ten miś robiony ze statywu ?

No moja córka by się obraziła. Kangur!

Tak, ze statywu.

[Tomasz1972]

z innymi obiektywami próbowałeś ? Może masz puszkę walniętą ?

[piast9]

Ten tamron nie jest ostry niestety

Jak nieostry jak ostry. Popatrz na nosek mi... kangurka, na pierwszym zdjęciu. Ostry superowo, kłaczki pojedyncze widać.

[snow]

Jak nieostry jak ostry. Popatrz na nosek mi... kangurka, na pierwszym zdjęciu. Ostry superowo, kłaczki pojedyncze widać.

Właśnie na to patrzyłem Moim zdaniem nie jest ostry, raczej mydlany. Spójrz nawet na ten test gazetowy - mydli

[Michal-Czuba]

A wyjdź może w plener, porób normalne zdjęcia ... zobaczysz czy te wady są wogóle widoczne. Często focisz noski pluszowych kangurków w kiepskim świetle? Ja nie.

[gkocur]

z innymi obiektywami próbowałeś ? Może masz puszkę walniętą ?

Dla porównania z KIT-a, ale trudno IMO porównywać 2,8 z 5,6...

KIT 3,5@17

źródło

KIT 5,6@55

źródło

[gkocur]

A wyjdź może w plener, porób normalne zdjęcia ... zobaczysz czy te wady są wogóle widoczne. Często focisz noski pluszowych kangurków w kiepskim świetle? Ja nie.

No cóż, masz 100% racji, jutro spróbuję zrobić jakieś "normalne" zdjęcia. Ale wiesz jak to jest, jak już wywalasz tyle kasy, to chciałbyś, żeby Twój pluszowy kangurek też był taki ostry jak te inne fajne rzeczy, które widziałem na tym forum uwiecznione Tamronem, jak na przykład płyty Marylionu, piloty, komórki, czy wreszcie krem Cichego

[piast9]

Spójrz nawet na ten test gazetowy - mydli

Ostrość ustawiona została dokładnie pomiędzy liniami tekstu. Trudno po tym ocenić obiektyw.

[aptur]

Ale wiesz jak to jest, jak już wywalasz tyle kasy, to chciałbyś, żeby Twój pluszowy kangurek też był taki ostry jak te inne fajne rzeczy, które widziałem na tym forum uwiecznione Tamronem,[...] , czy wreszcie krem Cichego

Eee to chyba masło było

[gkocur]

Eee to chyba masło było

Pozwolę sobie nie zgodzić z kolegą:

a powiedz mi Cichy...dobre chociaż to masło orzechowe???

To jest krem do twarzy. ********y.

[MMM]

No i jeszcze najsłynniejszy test świata:

źródło

Nie rób tego testu z kartką pod kątem 45stopni, bo to jakaś bzdura. Linijka poniżej tej z "1" jest bliżej i AF według mnie ustawił ostrość idealnie w punkt.

Statyw niepotrzebny, wystarczy postawić równo aparat na stole i kilkadziesiąt centymetrów dalej jakąś równoległą płaszczyznę do obiektywu z linijką jak na zdjęciu niżej:

źródło

[AirWitek]

Witam,

Kupiłem to szkło 2 tyg temu i chyba jest z nim coś nie tak
Ostrość jak w kicie
Sprzedający przy zakupie sprawdził i powiedził, że jest OK (jeszcze nie będę pisał kto to :wink: )

http://img129.imageshack.us/my.php?image=img79500lx.jpg ostrość na napis AirCairo
http://img218.imageshack.us/my.php?i...rlingus6qe.jpg ostrość na początku napisu AerLingus (dużego)

http://img159.imageshack.us/my.php?image=img7891falcon1hl.jpg

Zdjęcia nie były obrabiane, prosto z matrycy :wink:
Troszke je tylko kadrowałem, żeby nie były za duże.

A góry dzięki za wszelką pomoc

Pozdrawiam
Witek

[Cichy]

Jako, że sugestia Witolda jest czytelna (jeśli chodzi o sprzedawcę), więc wywołany do tablicy wypowiadam się.

Pokazane fotki są przy przesłonach f11, f13 i f16. Tamron przy tak domkniętej dziurze NIE JEST już tak ostry jak na f5.6-8. To po pierwsze.

Po 2 - przesłałeś mi zdjęcia w "normalnej" wielkości, więc zamieszczam je tutaj publicznie (wybrałem te z mniejszą wartością przesłony 5.6 i 6.3) i zapytuję - w którym miejscu są one nieostre ??

http://www.icpnet.pl/~jakub_c/wit/

Moim zdaniem jest to najnormalniejszy w świecie , DOBRY egzemplarz Tamrona.

I na koniec mała ugestia fotograficzna - jeśli fotografujesz obiekty takie jak właśnie samoloty - czyli z dużej odległości - nie używaj przesłony f16. Po co ? Ostrość spadnie jedynie minimalnie. Jeśli Użyjesz f5.6-8 to przy takiej odległości od obiektu efekt będzie dużo lepszy.

[snow]

i zapytuję - w którym miejscu są one nieostre ??

http://www.icpnet.pl/~jakub_c/wit/

Np. chmury Cichy :wink:

Moim zdaniem jest to najnormalniejszy w świecie , DOBRY egzemplarz Tamrona.

Moim zdaniem też

[Tomasz1972]

Moim zdaniem fotki są OK , obiektyw też . Małe podostrzenie w programie graficznym jedynie by się przydało , ale 350D tak ma że na 0 nie jest dobrze