[artex]

ale wszędzie czytam że kupowanie drogiego i porządnego body nie ma sensu jeśli nie będzie mnie stać na zakup równie dobrych szkieł. Tak jest w moim przypadku że obiektyw który właśnie nabyłem to tamron 28-75. Może robię na odwrót ale teraz do tego szkła chcę kupić body. Mógłbym kupić 30D i wtedy nie zostanie mi nic kasy ale równocześnie mógłbym kupić 20D i miałbym kasę na lampę. Sam nie wiem co zrobić.

[adamek]

Jakiego typu zdjęcia robisz? (przypominam że obrazowo 20d = 30d ).
Ja miałem podobny dylemat.. wybrałem 20d.

[leiho]

bezsens, bo rownie dobre zdjecia mozna robic np 350D. Oczywiscie, 20D JEST lepszym aparatem, nie rozpoczynajcie wojny fani 20 D i fani 350D, ale 350 D jest juz bajecznie tani... 20D jest jakims dla mnie dziwnym produktem, tzn jest za taki uwazany chyba przez samego Canona. Z jednej strony jest na rynku, cena wcale dramatycznie nie spadla, a z drugiej strony mimo tej obecnosci wcale go nie widac - same 30D, oferta na ofercie. Wiem wiem, wolny rynek, ale tak jak 20D weszlo jak burza na salony, tak rownie szybko zniklo po premierze 30D.
ja wiem, ze zostane zmieszany z g...lebą za to ze osmielam sie powiedziec, ze 350D jest podobny do 20D, tfu na psa urok, przeca 20D to takie profesjonalne cos - ale prawda jest taka, ze 90 % ludzi nie wyciagnie z 20 i 30D wiecej niz z 350D... dlatego bezsens, zwlaszcza jezeli szczypiesz się z kasa.

pozdr : )

[artex]

Zdjęcia dopiero będę robił bo narazie posiadam kompakcik olka ale to tylko kompakcik. Mam zamiar zabierać sprzęt na wycieczki wakacyjne i czasami porobić zdjęcia na ślubach. W przypadku wykonywania dobrych zdjęć w trakcie ślubów zamierzam się do tego bardziej przyłożyć i kto wie, może zostanę fotografem ślubnym

W tym momencie zastanawiam się jedynie czy dołożyć te 700 zł do 30D. Narazie wydaje mi się że 20D w 100% zaspokoi moje potrzeby. Oglądałem na żywo tylko 350D i 30D. Niestety 20D nie miałem okazji nawet widzieć na oczy.30D zrobił na mnie niesamowite wrażenie ale czytałem m. innymi na tym forum że różnice pomiędzy 20D a 30D są czysto kosmetyczne i w zasadzie po założeniu identycznych obiektywów zdjęcia będą identyczne.

[ErnestPierwszy]

ja wiem, ze zostane zmieszany z g...lebą za to ze osmielam sie powiedziec, ze 350D jest podobny do 20D, tfu na psa urok, przeca 20D to takie profesjonalne cos - ale prawda jest taka, ze 90 % ludzi nie wyciagnie z 20 i 30D wiecej niz z 350D... dlatego bezsens, zwlaszcza jezeli szczypiesz się z kasa.

Popieram w 100%. Wg wszelakich testów 350D i 20D nie różnią się jakością robionych zdjęć. Można nawet pokusić się o stwierdzenie, że 350-tka to taki okrojony 20D, mały poręczny, lekki.
Miałem identyczny problem i wybrałem 350D.

Kasy nie masz to po co kupować drogie body? Kup 350D i porządne szkło.
350D to 2700 zł czyli taniej o ponad 1000 zł!
Kupiłeś tamrona czyli "wywaliłeś w bloto" 1200-1300 zł. Dodałbyś zaoszczędzony 1100 na body i masz 2400 zł na porządną L-kę 17-40, 70-200 itd.
A tak będziesz miał stare body i mydlane szkło...

PS
Wiem, wiem ostre słowa: "wywalileś w błoto", "mydlane szkło". Nie chcę dyskutować o zaletach tamrona, ale w porównaniu z L-kami to taki sobie obiektyw.

[TOKIN]

Ja mam 350d i jeśłi bym zmieniała body to tylko na 30d. Myślę, że dopłata tych kilku stów się opłaca. No ale to ja - mam obiektywy zakup dotyczyłby tylko i wyłącznie puszki.

[emisiaczek]

dzwon, dzwon bo pewnie faktury nie ma

[artex]

zobaczę jeszcze jak to będzie, do piątku już niedaleko ale ostateczna decyzja zapadnie pewnie w sklepie
Niechciałbym nigdy żałować że kupiłem coś słabszego. Zresztą jeśli zdjęcia wychodziłyby identyczne z tych samych puszek ale sama obsługa i komfort pracy będzie dużo lepszy to wówczas nie będę żałował tych kilku stówek i kupię 30D Uważam że pstrykanie zdjęć powinno być czystą przyjemnością a nie złem koniecznym

[liquidsound]

jest jeszcze cyberstore w Nowej Hucie

Polecam.
BTW to nie jest nowa huta tylko czyżyny ;-)

[artex]

Już was nie chcę dłużej męczyć ale czy cena 3780 za 20D +18-55 nie jest zaskakująco niska? W innych sklepach oraz na allegro z regóły cena 3800 to samo body

[ErnestPierwszy]

Już was nie chcę dłużej męczyć ale czy cena 3780 za 20D +18-55 nie jest zaskakująco niska? W innych sklepach oraz na allegro z regóły cena 3800 to samo body

Niska? Toć płacisz za samo body, szkło masz gratis...

Ale zacytuję sam siebie:
Wg wszelakich testów 350D i 20D nie różnią się jakością robionych zdjęć. Można nawet pokusić się o stwierdzenie, że 350-tka to taki okrojony 20D, mały poręczny, lekki. Miałem identyczny problem i wybrałem 350D.

Kasy nie masz to po co kupować drogie body? Kup 350D i porządne szkło.
350D to 2700 zł czyli taniej o ponad 1000 zł!
Kupiłeś tamrona czyli "wywaliłeś w bloto" 1200-1300 zł. Dodałbyś zaoszczędzony 1100 na body i masz 2400 zł na porządną L-kę 17-40, 70-200 itd.
A tak będziesz miał stare body i mydlane szkło...

PS
Wiem, wiem ostre słowa: "wywalileś w błoto", "mydlane szkło". Nie chcę dyskutować o zaletach tamrona, ale w porównaniu z L-kami to taki sobie obiektyw.

[fotosc]

ja mam 10 i jestem z niej zadowolony a jesli mialbym kupywac nastepny to tylko 1d Wszystkie te aparaty sa praktycznie takie same Niczym sie nie roznia ,jedynie te z najwyzszej polki maja roznice

[artex]

Z całym szacunkiem dla posiadaczy 350D uważam że mimo wszystko kiepściutko się go trzyma nawet z gripem mi nie leży.
Jutro się wszystko okaże ale postanowiłem nie wracać do domu z pustymi rękami.

[adamek]

fotosc: error.
niestety, 20 i 30 jest dużo szybsza od 10d/300d.
I jeśli ktoś potrzebuje tej szybkości =- to warto.
Jak nie potrzebuje szybkości (to pewnie też nie robi na wysokich iso ) 0--> to nie ma sensu.

[Kolekcjoner]

No nie wypada się nie zgodzić z przedmówcą. Jest jeszcze parę innych różnic ale mniej ważnych, zresztą było to wałkowane bardzo dokładnie w momencie pojawienia się 20D.