[bundy]

Poza tym przy tak dużej produkcji nie ma siły,mają prawo zdarzać się wadliwe sztuki.

Wiadomo, że przy każdej masówce trafiają się w produkcji crapy, ale wtedy jest ludzik w koszulce Quality Control i wypierdziela je do kosza. To że na tym koszu pisze małymi literkami "Wysłać do Polski", to już inna sprawa ;-)
Prawda jest taka, że u Canono kontrola jakości też jest do d..y, bo pewnie marketoidy sobie wykoncypowały, że skoro teraz jest taki boom na cyfrę i ludzie masowo kupują, to pewnie nikt nie będzie zwracał uwagi na takie drobiazgi jak jakość ;-)

[Kubak82]

Toż przecież napisał, że sam wtopił i że odkłada, na coś lepszego niż kolejny nadchodzący "supermegazajefajny" Tamron 17-50.
Coś w tym jest... Tamron to budżetówka, nie ma co ukrywać

eee, toc On z "Hameryki" jest ;-) .. nic tylko wyrzucic tamrona do kosza i kupic sobie w pierwszym lepszym sklepie cos 2,8 L ze stajni Canona

a co do budzetówek.. w tej chwili juz prawie wszystko tak jest produkowane.. Canon tez nie jest wyjatkiem.. nie sprzeczam sie, ze jakosc L-ek jest lepsza ale rownie dobrze mozna powiedziec - "nie kupujcie opla bo to badziew - lepiej dolozyc i kupic ferrari" .. pewnie, tak tez mozna tylko wtedy auta mialby moze 1% ludzkosci.. zdjecia chce robic tez wiecej niz ten 1% i tu jest miejsce dla tamronow, sigm itp. ktore tez maja serie "profi" i odpowiedniki kit'a :smile:

[Cichy]

Wracając do problemu kwiczenia Tamrona - odnotowałem 3 takie przypadki. Poszedłem tropem jakiejś trefnej serii - ale nie. Numery seryjne dzieliło kilkaset sztuk. Serwis dał informację, że to uszkodzenie spowodowane przypadkowym trzymaniem pierścienia AF podczas gdzy aparat kręcił ostrością. W żadnym nowym egzemparzu nie stwierdziłem niczego takiego, bo przecież każdy sprawdzam, więc coś w tej diagnozie musi być na rzeczy .. Ale faktem jest, że wczesniej nie było żadnych usterek pomijając wady ostrości.

[Cichy]

Przy okazji dowiedziałem się ciekawej rzeczy - na Żytniej NIE AUTORYZUJĄ Tamrona, czyli nie robią napraw w ramach gwarancji tylko za opłatą. No to już chyba upadł mit allegrowych Tamronó z gwarancją 2+2 czy cholera wie jak długo realizowanych w polskim serwisie :-) Według mojej obecnej wiedzy w naszym kraju nie ma w ogóle serwisu Tamrona..

[MMM]

Przy okazji dowiedziałem się ciekawej rzeczy - na Żytniej NIE AUTORYZUJĄ Tamrona, czyli nie robią napraw w ramach gwarancji tylko za opłatą.

Ktoś z żytniej tak ci powiedział? Na stronie e-csi.pl napis "AUTORYZUJEMY FIRMY:" i logo tamron na dole bije po oczach.

[Cichy]

Ktoś z żytniej tak ci powiedział? Na stronie e-csi.pl napis "AUTORYZUJEMY FIRMY:" i logo tamron na dole bije po oczach.

Dokładnie to samo im zacytowałem. Zadzwoń i sprawdź.

[pst]

Uszkodzenie mechaniczne spowodowane głównie przypadkowym zatrzymaniem pierścienia AF na obiektywie podczas ostrzenia obiektywu. Jak się rozkwiczy na dobre - do serwisu.

ha! zawsze zonie przypominam zeby nie lapala za ten waski tylko ten szeroki (jak juz jej daje robic zdjecie 8) )

btw - w instrukcji obiektywu jest zdaje sie o tym napisane i stąd to wiem ...
jak juz kupuje dla mnie droga rzecz to czytam instrukcje zeby sobie samemu kuku nie zrobic

ale niektorzy... aaa po co czytac - montujesz i pstrykasz.... a pozniej serwis

[slawi_3000]

Panowie, wyluzujcie

Cichy to porządny sprzedawca a już napewno nikomu nic nie wciska.

Mogę tylko potwierdzić, miałem 2 Tammy FF od Cichego, oba tacksharp na pełnym otwarciu od dołu do góry, dzisiaj cieszą się nimi inni ludzie. Za tą cenę nic nawet zbliżonej jakości się nie dostanie. Fakt - na pierścień ostrości troche trzeba uważać, bo kręci, ale to nic nie mówi o solidności budowy. Poliwęglan (podobny do obudowy 350-ki) jest pierwsza klasa i odpowiedniej grubości - to daje słodką wagę Di LD IF-ów, co dla mnie, na przykład, jest już bardzo ważne.

Co do wciskania - jak zobaczyłem ostrość 17-35 sam w te pędy pojechałem po 28-75. Przy kupowaniu pierwszego tammy, owszem, na moją prośbę Cichy dał mi namiar na tani EF 50 1.8. Takie słowa (Bananas: A ty obłożyłeś się tymi tamronami i wciskasz ten siet) są bez podstaw. Jak się ma dSLR, to się mniej więcej wie co się kupuje ze szkła. Ja poszedłem co do sprzętu inną drogą, bo jako amator nie muszę przeliczać relacji inwestycja-zwrot, ale widziałem (i każdy z nas) duże portfolia profesjonalistów robione na tammy.

[Cichy]

Dzięki za wsparcie panie Sławku. No cóż, niektórzy jak czasem coś palną... Nigdy nikomu nic nie wciskam i tego nie robiłem. Wyznaję zasadę "chcesz , to kupuj, nie to nie.." już bodaj od 5 lat, zaczynając jeszcze jako PH w pewnej firmie. Zresztą ci co brali u mnie osobiście wiedzą, że nie wychwalam nic pod niebiosa.. Ostatnio zresztą przewijają się grupki osób testujące szkła u mnie na balkonie podczas gdy ja oglądam mundial Dzisiaj co prawda meczu nie było, ale jakiś pan sobie przyszedł i pstrykał ze statywu jakąś gazetę sigmą i tammym. W domu sobie obejrzy i pewnie na coś się zdecyduje, pełna demokracja... Nie wzbraniam się też przed wymianą szkła na inne w miarę możliwości i potrzeby.

[Richie]

Tak trzymać Cichy.Twoja postawa wobec klientów jest jak najbardziej uczciwa,rzekłbym aż nad to. Wiem to dokładnie bo sam u Ciebie kupowałem Tamiego. Postami, w których ktoś pisze ze coś komuś wciskasz zupełnie się nie przejmuj.Zadowoleni klienci i tak wiedzą swoje.

Pozdrawiam

[Bananas]

Cichy bez urazy. "Uderz w stół a nożyce się odezwą", pierwszy raz spotykam takiego handlowca, co by nie zależało mu na sprzedaży towaru. Super, że chwalicie "Cichego", ale moja uwaga była podyktowana niektórymi przereklamowanymi sformułowaniami jakie przeczytałem na forum, które napisał "Cichy". W większym interesie sprzedającego, każdego sprzedającego na dłuższą metę jest aby klienci go chwalili, a to że zostali miło obsłużeni, a to że dobry serwis, a to że wymieniono towar na inny itd. W innym przypadku, źle załatwiony klient, opisze takiego "handlowca" na takim forum i będzie po interesie. A co do Tamronów to dalej podtrzymuję swoją uwagę, że to są tanie zamienniki jak np. w samochodach ( orginalna część droższa, ale idzie za nią jakość i żywotność, a zamienniki tańsze ale jakość kiepska i żywotność mniejsza). Może innym to nie przeszkadza, że szkiełko mydli na f/2.8 ale mi tak. Wiem, że zaraz nie którzy napiszą, że za cenę jednego Canona kupią 2,5 Tamrona, tylko żeby nie było tak że ktoś musiał kupić 3 Tamrony, booo by miał pecha... Ja staram się, nie którym uzmysłowić, iź powinni zawsze dobrze się zastanowić co kupują, na jak długo i w jaki sposób będą to wykorzystywali. Zawsze oststeczna decyzja przecież będzie zależała od was, bo jak ktoś fotografuje od święta i do "kotleta" to po jaki czort będzie kupował dobre szkła Canona, to kupi sobie Tamrona czy Sigmę. A najlepiej wogule lustrzanki niech nie kupuje.

hmm..to nie rozumiem juz zupelnie twojej stopki

Bo jak czytać dobrze nie umiesz to i nie zrozumiesz.
.

eee, toc On z "Hameryki" jest ;-) .. nic tylko wyrzucic tamrona do kosza i kupic sobie w pierwszym lepszym sklepie cos 2,8 L ze stajni Canona

a co do budzetówek.. w tej chwili juz prawie wszystko tak jest produkowane.. Canon tez nie jest wyjatkiem.. nie sprzeczam sie, ze jakosc L-ek jest lepsza ale rownie dobrze mozna powiedziec - "nie kupujcie opla bo to badziew - lepiej dolozyc i kupic ferrari" .. pewnie, tak tez mozna tylko wtedy auta mialby moze 1% ludzkosci.. zdjecia chce robic tez wiecej niz ten 1% i tu jest miejsce dla tamronow, sigm itp. ktore tez maja serie "profi" i odpowiedniki kit'a :smile:

A co myślisz " Leszczu " że w "Hameryce " to darmo dają.
Wiedz jedno, że biedak rozsądny to tandety nie kupuje ...:cool:

[Wats0n]

Mogę tylko potwierdzić, miałem 2 Tammy FF od Cichego, oba tacksharp na pełnym otwarciu od dołu do góry, dzisiaj cieszą się nimi inni ludzie.

Jako jeden z owych cieszących się ludzi podpisuję się obiema rękami

[slawi_3000]

Ja staram się, nie którym uzmysłowić, iź powinni zawsze dobrze się zastanowić co kupują, na jak długo i w jaki sposób będą to wykorzystywali. Zawsze oststeczna decyzja przecież będzie zależała od was, bo jak ktoś fotografuje od święta i do "kotleta" to po jaki czort będzie kupował dobre szkła Canona, to kupi sobie Tamrona czy Sigmę. A najlepiej wogule lustrzanki niech nie kupuje.

Nooo, Bananas, widzę, że masz gotowe recepty na to, kto czym powinien robić zdjęcia. A tak w ogóle, to w domu wszyscy zdrowi?

[perqsista]

Cichy bez urazy. "Uderz w stół a nożyce się odezwą", pierwszy raz spotykam takiego handlowca, co by nie zależało mu na sprzedaży towaru. Super, że chwalicie "Cichego"...

Ale jesteś upierdliwy. Oczekujesz, że Cichy będzie namawiał wszystkich żeby jednak nie kupowali Tamronów? Czy gdzieś napisał, że mu nie zależy na sprzedaży? Poza tym bardzo się bulwersowałeś lipną kontrolą jakości w tanich Tamronach, a jakoś Cię nie bulwersują liczne wpadki w kontroli jakości L-ek np w 24-70.

Zawsze oststeczna decyzja przecież będzie zależała od was, bo jak ktoś fotografuje od święta i do "kotleta" to po jaki czort będzie kupował dobre szkła Canona, to kupi sobie Tamrona czy Sigmę. A najlepiej wogule lustrzanki niech nie kupuje.

No na szczęście decyzja należy do nas.... Rozumiem, że chcesz zasugerować że budżetowym szkłem (nawet niezłej jakości) nie da się zrobić dobrej fotki. To już wali na odległość trollowaniem. Powiedz o tym JaBlam-owi albo Adamkowi bo biedne chłopaki tkwią w tej głębokiej nieświadomości i walą świetne foty Sigmami.

[liquidsound]

Bananas po ca ta cala afera?? Nie podoba Ci sie 28-75 to go odsprzedaj, po co narzucasz innym swoje poglady?? Ja zamierzam sobie kupic wlasnie ten obiektyw, l'ek napewno nie kupie bo nie mam na to pieniedzy, foce amatorsko i to w zupelnosci wystarcza. Widocznie jestes az tak pro, ze jakos tamrona Cie nie zadowala, noc coz, znakomita wiekszosc na tym forum to jednak amatorzy, ktorzy pstrykaja bo lubia...no chyba ze po prostu wygladasz bardziej pro ze szklem canona to inna bajka nawet jesli Twoje argumenty sa sluszne (czysto hipotetycznie) to nie podnieca Cie swiadomosc ze jestes jedna osoba z niewielkiego grona tych "swiadomych" swiata nie zbawisz, niech inni tkwia w ciemnocie, ty bedziesz tym lepszym. Swoja droga jakim autem jezdzisz