X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kamilmg
    • 2009
    • 5

    #1

    PROBLEM Z Canon 17-85/4-5.6 IS USM ERROR 99 (17-35mm)

    Witam
    zakupiłem canona 30d wraz z obiektywem jak w temacie , aparat działa z moimi innymi obiektywami bez zarzutu . Ale z canonem 17-85 już nie jest za ciekawie , otóż powyżej ogniskowej 35mm wszystko jest ok , problem pojawia się w zakresie ogniskowej 17-35 i na wyświetlaczu wyskakuje err 99 z prośba o reset

    czy ktoś może spotkał się z tym problemem i wie jak temu zaradzić , czy pozostaje tylko serwis?
    Ostatnio edytowany przez kamilmg; 25513.
  • Ernest_DLRS
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1216

    #2
    Tylko serwis - ale pociesze Cię że dzieje się tak w sporej ilości 17-85.
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

    Komentarz

    • kamilmg
      • 2009
      • 5

      #3
      dzisiaj oddałem do serwisu , czekam na ekspertyzę i wycenę

      Komentarz

      • Kronos
        Bywalec
        • 2008
        • 237

        #4
        Zamieszczone przez Ernest_DLRS
        Tylko serwis - ale pociesze Cię że dzieje się tak w sporej ilości 17-85.
        Możliwe, jednak pierwszy raz słyszę/czytam.

        Pewnie uszkodzona jest przysłona lub taśmy transmisyjne, ciekawe na ile wycenią. (Żytnia?)

        Komentarz

        • Ernest_DLRS
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1216

          #5
          Kronos - miałem ten sam problem, ale sprzedałem w końcu właśnie jako uszkodzony, bo nie chciało mi się latać z tym po Żytnich. Właśnie najprawdopodobniej to wina przysłony lub taśm/elektroniki.

          Kamil - czy na manualu błąd występuje czy też nie?
          FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
          APSC + 18-55is | 70-300vc

          kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

          Komentarz

          • airhead
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 2495

            #6
            dokładnie to, co mówi Kronos - bardzo charakterystyczne zachowanie
            koszt ok. 200zł
            Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
            Fujifilm x100

            mgrochocki.wordpress.com

            Komentarz

            • kamilmg
              • 2009
              • 5

              #7
              na manualu tak samo , zostawiłem go na Żytniej

              Komentarz

              • Daniell
                Bywalec
                • 2005
                • 152

                #8
                Witam

                Ja mam troszkę inny problem chociaż dotyczy tego samego obiektywu. Otóż na tzw. pełnej dziurze wszystko jest ok zarówno przy 17mm (przysłona 4,0) jak i 85(5,6) jednak gdy tylko przymknę obiektyw chociaż o jedną działkę wyskakuje wspomniany błąd. Testowałem na 3 różnych body i to samo. Czy również taka usterka jest charakterystyczna dla tego modelu i koszt naprawy wyniesie ok 200zł?
                Canon EOS 50D + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 580EX II

                Komentarz

                • kamilmg
                  • 2009
                  • 5

                  #9
                  uszkodzona była przeslona , koszt naprawy 290zł

                  Komentarz

                  • Jago
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 1502

                    #10
                    Zamieszczone przez Ernest_DLRS
                    Tylko serwis - ale pociesze Cię że dzieje się tak w sporej ilości 17-85.
                    Szczerze mówiąc trochę tutaj (i nie tylko) czytam i jestem ciut zdziwiony Twoją opinią, że ta usterka występuję w sporej ilości egzemplarzy 17-85 Masz jakieś dowody na poparcie swojej tezy Pzdr.
                    C R6; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

                    Komentarz

                    • airhead
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 2495

                      #11
                      często się o tym po prostu to czyta
                      w mojej rodzinie też padł 17-85
                      Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                      Fujifilm x100

                      mgrochocki.wordpress.com

                      Komentarz

                      • Jago
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 1502

                        #12
                        Zamieszczone przez airhead
                        często się o tym po prostu to czyta
                        w mojej rodzinie też padł 17-85
                        No cóż nie ma rzeczy niezawodnych ....... Jednak wolałbym abyście operowali konkretami (np link) - po prostu chętnie też i ja poczytam o tym "często" i "sporej ilości"
                        C R6; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

                        Komentarz

                        • v_grzes
                          • 2009
                          • 1

                          #13
                          używałem 17-85 is usm przez rok czasu i nigdy nie spotkałem się z wyżej wymienionym problemem.
                          Szczęśliwej drogi już czassigpic

                          Komentarz

                          • MacGyver
                            Cenzor
                            • 2006
                            • 7043

                            #14
                            Miałem tak kiedyś w Tokinie 12-24 (w zakresie 12-18 tylko pełna dziura, przy jakimkolwiek domknięciu przysłony err99). Winna była taśma sygnałowa, koszt wymiany w autoryzowanym serwisie (Czapskich w Krakowie) wyniósł 200 zł. Tu zapewne będzie podobnie.
                            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                            Komentarz

                            • Daniell
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 152

                              #15
                              W moim przypadku uszkodzona przysłona, koszt naprawy wycenili na ok 300zł.
                              Canon EOS 50D + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 580EX II

                              Komentarz

                              Pracuję...