X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Ordynator
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 21

    #1

    dziwny problem. 580 ex II ??

    Witam!

    Pojawil sie u mnie dzisiaj dosc zaskakujacy mnie problem. Otoz po zrzuceniu zdjec z puszki natknalem sie na jednym zdjeciu na dziwne cienie i zastanawiam sie czy to jakis problem czy to poprostu cienie. Na innych zdjeciach cos takiego sie nie pojawilo mimo podobnego kadru i takich samych parametrow.

    W domu zrobilem kilka zdjec poruszajacej sie reki....tym razem na 17-55 f2.8 i
    czasami pojawial sie podobny efekt ale nie czesto.

    czy ktos ma pomysl co to moze byc?

    1/80, f1.8, iso 100 ekspozycja -1 EV
    sprzet. 40d, 50mm f1.8, 580ex II, lampa ze stofenem skierowana w sufit.



  • czarny1999
    Bywalec
    • 2008
    • 119

    #2
    jeli miales tryb lampy ustawiony na TTL, to dla mnie wytlumaczenie jest w miare proste; TTL do pomiaru swiatla stosuje przedblysk, a ten 'dziwny cien' to po prostu np. reka, czy inna czesc ciala zarejestrowana tym przedblyskiem + reka zarejestrowana juz dobrze blyskiem wlasciwym - sceny wygladaja na dosc dynamiczne, tak ze mozliwe byl lekkie przesuniecie
    zerknij jeszcze raz na zdjecia i sprawdz czy 'dziwny cien' nie wystepuje czescie na zdjeciach dynamicznych
    pozdr

    Komentarz

    • Ordynator
      Dopiero zaczyna
      • 2008
      • 21

      #3
      a czy przypadkiem przedbłysk nie pojawia sie tuz przed otwarciem migawki i nie jest on rejestrowany na zdjeciu?

      Komentarz

      • czarny1999
        Bywalec
        • 2008
        • 119

        #4
        a i jeszcze jedno - jak chcesz odbijac od sufitu, to podaruj sobie stofen - nie masz wtedy pelnej kontroli nad swiatlem i kierunkiem blysku
        wszelkie nakladki rozpraszajace spelniajac swoje zadanie wysla czesc swiatla na obiekt, co moze zaowocowac cieniami za postacia ...
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        w sumie racja, zapomnialem pomyslec - pomiar wykonuje po podniesieniu lustra, ale przed otwarciem migawki
        patrzac po exifie czas naswietlania miales na poziomie 1/80'' wiec relatywnie dlugi czas dla dynamicznej sceny i raczej tu nalezalo by sie doszukiwac zrodla
        Ostatnio edytowany przez czarny1999; 20426. Powód: Automerged Doublepost

        Komentarz

        • Ordynator
          Dopiero zaczyna
          • 2008
          • 21

          #5
          wszystko fajnie ale jak robilem test w domu jak machalem reka przed obiektywem to robilem na czasach 1/80, 1/250 i 1/1000.
          w 1/1000 efektu nie zauwazylem wogole (chociaz nie jestem pewnien czy raz sie nie pojawil - dyskusyjna sprawa), 1/250 bardzo rzadko, i 1/80 rzadko.
          Widac tu jakies powiazanie z czasem ale cos mi tu nadal nie pasuje....
          Czy moze to byc problem z migawka ( ma za soba dopiero 7500 klapniec) albo z synchronizacja z lampa blyskowa?

          Komentarz

          • APP
            Uzależniony
            • 2006
            • 664

            #6
            Żadne problemy z lampą itp.
            Błysk trwa sporo krócej, niż czas ekspozycji. Im większa ta różnica, tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia takiego efektu (potrzebny jest jeszcze odpowiedni udział światła zastanego i różnica luminancji obiektu i tła), a to co widzisz na załączonym zdjęciu, to nic innego jak "początki" tego samego efektu, który uzyskasz jeszcze bardziej wydłużając czas (zależnie od warunków np. 1/10s). Zwróć uwagę, że to nie jest cień na ścianie (ewidentnie widać przy dłoni).

            Komentarz

            • sebcio80
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 2655

              #7
              tez mi sie wydaje ze to najzwyklejszy efekt ducha wystepujacy przy szybkich ruchach, efekt ten glownie zalezy od proporcji swiatla zastanego do blyskowego, oraz czasu migawki


              Zamieszczone przez czarny1999
              w sumie racja, zapomnialem pomyslec - pomiar wykonuje po podniesieniu lustra, ale przed otwarciem migawki
              coś w aparacie musi ten przedbłysk wiedzieć i zmierzyć, więc przedbłyski musza byc przed podniesiem lustra
              Moje wątki na forum: sport | fashion
              | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

              Komentarz

              • Merde
                Grzeczny i układny podpis
                • 2008
                • 7756

                #8
                A czy to przypadkiem nie jest efekt błysku na drugą kurtynę?
                I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                Komentarz

                • Ordynator
                  Dopiero zaczyna
                  • 2008
                  • 21

                  #9
                  Zamieszczone przez Merde
                  A czy to przypadkiem nie jest efekt błysku na drugą kurtynę?
                  Błysk na druga kurtynę był wyłączony.

                  Dziekuje Wam bardzo za pomoc.
                  Jak sie wyspalem to od razu przyszlo mi do glowy ze to wlasnie moze byc efekt od swiatla zastanego...nie mnie dzieki za pomoc jeszcze raz.

                  Komentarz

                  Pracuję...