X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • deer_1987
    Coś już napisał
    • 2007
    • 63

    #1

    Problem a af? z ustawieniami?

    Kupilam dzisiaj do mojego 1000d sigma 70-300 apo dg i wiem ze za taka kase nie moge sie spodziewac cudow, nie mam tez co porownywac do canon 70-300 is usm (ktory jest w posiadaniu mojego meza do jego 40d).

    Ale bylabym wdzieczna za pomoc czy to moze byc wina ustawien (F 5.6, 1/500 iso 200) czy af ze tak wyszlo?
    A private space for your group's photos and videos. Share, react, and relive moments together. Available on iOS, Android, and desktop. Free for new sign-ups.


    Ta sigma tez bym kiedys podobne fotki chciala umiec jak tam C




    Z gory dziekuje!
  • poszukiwacz2006
    Uzależniony
    • 2007
    • 824

    #2
    Porównując zaprezentowane zdjęcia wykonane canonem i sigmą, to według mnie kwestia tkwi w obróbce. Wydaje mi się, że zdjęcie z sigmy nie było "za bardzo" ruszane w jakimś programie. Z kolei zdjęcia z canona , przynajmniej dla mnie są przeostrzone, wyglądają na takie kompaktowe. AF w sigmie trafił, ale popracuj nad obróbką. I jeszcze jedno, pora na zdjęcia nie była najlepsza. Ostre słońce spowodowało "wypranie" koloru, za duże cienie. Pozdrawiam.
    Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
    hobbystycznie - brak czasu niestety :-(

    Komentarz

    • Tomasz M.
      Dopiero zaczyna
      • 2006
      • 18

      #3
      Nie bardzo widzę co miałoby być nie tak. W dynamicznych scenach każdy AF może się czasem pomylić. W każdym razie fotka nr 14 ("zły jamnik") jest wprost boska :-D (mam na myśli motyw, nie kwestie techniczne).
      Tomasz M.
      Canon 50D, C 24-105 L, C 70-200/4, C 85/1.8, Speelite 430 EX

      Komentarz

      • deer_1987
        Coś już napisał
        • 2007
        • 63

        #4
        Zamieszczone przez Tomasz M.
        Nie bardzo widzę co miałoby być nie tak. W dynamicznych scenach każdy AF może się czasem pomylić. W każdym razie fotka nr 14 ("zły jamnik") jest wprost boska :-D (mam na myśli motyw, nie kwestie techniczne).
        Przeciez pysio jest nie ostry i tego mi szkoda.

        to w takim razie prosze o techniczne wskazowki co zle w tym zdjeciu?

        Zamieszczone przez poszukiwacz2006
        Porównując zaprezentowane zdjęcia wykonane canonem i sigmą, to według mnie kwestia tkwi w obróbce. Wydaje mi się, że zdjęcie z sigmy nie było "za bardzo" ruszane w jakimś programie. Z kolei zdjęcia z canona , przynajmniej dla mnie są przeostrzone, wyglądają na takie kompaktowe. AF w sigmie trafił, ale popracuj nad obróbką. I jeszcze jedno, pora na zdjęcia nie była najlepsza. Ostre słońce spowodowało "wypranie" koloru, za duże cienie. Pozdrawiam.
        Zdjecie z Sigmy jest nie ostre na mordce ta, gdzie powinno byc. a z canon to sa tylko zmiejszone i wyostrzone tak jak zawsze bo bez wyostrzenia po zmiejszeniu do 640x427 to nie wyglada dobrze.

        Akurat przynioslam do domu sigme to chcialam przetestowac ale jutro sprobuje kolo 8-9-10 pojsc z sigma na spacer.

        Tylko czemu ona nie chce lapac w ruchu tak ostrosci jak canon

        Komentarz

        • myslidar
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 1010

          #5
          Ta sigma ma kiepski AF i raczej średnio się nadaje do dynamicznych zdjęć.

          Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
          Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
          Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

          Komentarz

          • bob_
            Bywalec
            • 2010
            • 150

            #6
            Nie spisywałbym od razu Sigmy na straty, choć mają opinię opornych we współpracy z Canonowym AF. Ale tyle w tym prawdy co legendy. miałem Sigmę 17-70 i większych problemów z nią nie było, a mam też na przykład C17-55 i ten potrafi czasami doprowadzić do szewskiej pasji jak mu się warunki nie podobają :-D

            Co do meritum - akurat mam poligon z psami i sporo takich zdjęć. Z tego co na ich podstawie mogę powiedzieć to tyle, że dla ruchliwego zwierzaka i bardzo dynamicznych ujęć 1/500 to wcale nie jest krótko! Być może po prostu fota jest "poruszona". A druga sprawa jeśli nie użyłaś auofocusa w trybie servo mógł pies mógł najzwyczajniej w świecie "wyjść" ze środka głębi, jeśli była chwila zawahania (opóźnienia) między złapaniem ekspozycji a dociśnięciem spustu.
            Druga sprawa też zahacza o technikę - kto robił te zdjęcia canonem? Ty czy mąż? Może w grę wchodzą też braki w prowadzeniu, trzymaniu aparatu no i właśnie zwalnianiu spustu? Wiem po sobie - masę zdjęć popsułem, zanim zamiast wadliwego AF zacząłem widzieć w nich ubytki własnego warsztatu i chaos w podejmowaniu decyzji o tym jak dobrać parametry zdjęcia...
            piątka, trochę szkła i gadżety

            Komentarz

            • deer_1987
              Coś już napisał
              • 2007
              • 63

              #7
              Zamieszczone przez bob_
              Nie spisywałbym od razu Sigmy na straty, choć mają opinię opornych we współpracy z Canonowym AF. Ale tyle w tym prawdy co legendy. miałem Sigmę 17-70 i większych problemów z nią nie było, a mam też na przykład C17-55 i ten potrafi czasami doprowadzić do szewskiej pasji jak mu się warunki nie podobają :-D

              Co do meritum - akurat mam poligon z psami i sporo takich zdjęć. Z tego co na ich podstawie mogę powiedzieć to tyle, że dla ruchliwego zwierzaka i bardzo dynamicznych ujęć 1/500 to wcale nie jest krótko! Być może po prostu fota jest "poruszona". A druga sprawa jeśli nie użyłaś auofocusa w trybie servo mógł pies mógł najzwyczajniej w świecie "wyjść" ze środka głębi, jeśli była chwila zawahania (opóźnienia) między złapaniem ekspozycji a dociśnięciem spustu.
              Druga sprawa też zahacza o technikę - kto robił te zdjęcia canonem? Ty czy mąż? Może w grę wchodzą też braki w prowadzeniu, trzymaniu aparatu no i właśnie zwalnianiu spustu? Wiem po sobie - masę zdjęć popsułem, zanim zamiast wadliwego AF zacząłem widzieć w nich ubytki własnego warsztatu i chaos w podejmowaniu decyzji o tym jak dobrać parametry zdjęcia...
              Wszystkie 3 zdjecia ja robilam. Musze poczytac z tym servo bo juz ktos o tym pisal tylko ja jeszcze nie wiem gdzie to ustawic?

              No wiadomo ze trzeba sie nauczyc nowego obiektywu, widze tez po innych zdjeciach ta sigma ze czasami sie af myli ale ogolnie cudne zdjecia psow w ruchu z niego widzialam. Sama zauwazylam ze moge miec w ruchu ladne zdjecia gtego psa o ile uszy jej nie zaczynaja latac w gore i w dol jak np tutaj
              A private space for your group's photos and videos. Share, react, and relive moments together. Available on iOS, Android, and desktop. Free for new sign-ups.


              Tutaj z kolei pomijajac kadr itp to zlapal ostrosxc i na morde i uszach, tak jak chcialam

              A private space for your group's photos and videos. Share, react, and relive moments together. Available on iOS, Android, and desktop. Free for new sign-ups.


              do portretow nie mam zastrzen jesli chodzi o af




              Zamieszczone przez myslidar
              Ta sigma ma kiepski AF i raczej średnio się nadaje do dynamicznych zdjęć.

              Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
              Ma sie to za co sie placi jak to sie mowi, nie mozna porownac obiektywu za 2000 szwedzkich kr do takiego za 4500 czy i 20.000

              Komentarz

              • Bolek02
                Pełne uzależnienie
                • 2010
                • 3225

                #8
                Teraz z ostrością dużo lepiej, tylko ta zieleń jakaś taka nienaturalna
                Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

                Komentarz

                • deer_1987
                  Coś już napisał
                  • 2007
                  • 63

                  #9
                  Zamieszczone przez Bolek02
                  Teraz z ostrością dużo lepiej, tylko ta zieleń jakaś taka nienaturalna
                  Hmm? nie naturalna? to jest swiezo skoszona trawa balans bieli mam na auto i tak nic z kolorow itp nie ruszalam to sa swiezo z aparatu

                  Ostrosc tez nie wszedzie dobrze

                  Komentarz

                  • myslidar
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 1010

                    #10
                    Przeczytaj instrukcję aparatu skoro nie wiesz gdzie ustawic servo. Bez tego raczej nie zrobić dobrego zdjęcia w ruchu.
                    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
                    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

                    Komentarz

                    • deer_1987
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 63

                      #11
                      Zamieszczone przez myslidar
                      Przeczytaj instrukcję aparatu skoro nie wiesz gdzie ustawic servo. Bez tego raczej nie zrobić dobrego zdjęcia w ruchu.
                      No nie wiem te inne byly robione na one shot i wyszly

                      Komentarz

                      • myslidar
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 1010

                        #12
                        Mój aparat jak upadnie na spust migawki to też potrafi zrobić dobre zdjęcie..
                        Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
                        Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

                        Komentarz

                        • N00bek
                          Zablokowany
                          • 2010
                          • 734

                          #13
                          Czy ja dobrze doczytałem, ale przecież Canon 70-300 posiada IS być może właśnie stabilizacja odgrywa dosyć ważną rolę w kwestii nie poruszonych zdjęć.

                          Jeśli chodzi o ostrość, to zawsze można przymknąć przesłonę

                          Komentarz

                          • deer_1987
                            Coś już napisał
                            • 2007
                            • 63

                            #14
                            Zamieszczone przez N00bek
                            Czy ja dobrze doczytałem, ale przecież Canon 70-300 posiada IS być może właśnie stabilizacja odgrywa dosyć ważną rolę w kwestii nie poruszonych zdjęć.

                            Jeśli chodzi o ostrość, to zawsze można przymknąć przesłonę
                            Ale te zdjecia sa robione sigma 70-300 bez is

                            Komentarz

                            Pracuję...