Canon 5D II-problem z ekspozycją

[zaix]

Witam,

Od stosunkowo niedawna dołączyłem do posiadaczy Canona. Wcześniej używałem Nikona D300, teraz mam 5D Mark II. I tu się zaczynają schody...
wszystkie zdjęcie wydają się być niedoświetlone, do tej pory przywykłem do poprawnej ekspozycji z Nikonem, o co chodzi?, zdjęcie wymagają korekty +2/3EV, czy to normalne z tą puszką, czytałem parę opinii na zagranicznych forachi wygląda na to, że nie jestem sam, pytanie tylko czy to standard z tym body, czy wyjątkowe przypadki nadające się do serwisu. Proszę nie piszcie tylko, że to kwestia znajomości sposobu pomiaru światła bo w Nikonie używałem świadomie wszelkich pomiarów i efekt był przewidywalny, prawie zawsze naświetlał dobrze a teraz średnio jest.Wiem, że część histogramu lecącego w lewo to winieta od przesłony 1.4 ale to inna sprawa. Będę wdzięczny za informację od użytkowników tego aparatu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w sumie to nawet przesuwam suwak o +1 do +1,3 EV...

[medic]

przyznam szczerze ze i mnie coś zaniepokoiło...
po 50d gdzie z pomiarem nie było problemu tu faktycznie muszę sporo "prześwietlać"
wiec i ja wdzięczny będę za pomoc w tym temacie...

[MC_]

W Canonie dziwnie działa pomiar matrycowy, bo jest skorelowany z wybranym punktem AF i może stąd różne dziwy wychodzą?

[janmar]

Bez zdjęć i przykładów,trudno cokolwiek mówić.Korekty o 1EV czy więcej to rzecz normalna,po to są. Ale żeby ocenić czy aparat właściwie działa trzeba zobaczyć na jakim kadrze były niezbędne. Np. śnieg czy węgiel ?

[Roy P]

dodam, że A700 też był bardziej przewidywalny i do dziś ta materia w 5Dmk2 jest dla mnie dość zagadkowa.

[MC_]

To zmień pomiar ekspozycji - nazwy nie pamiętam - na ten przy którym w kwadraciku nie ma żadnej ikonki.

[zaix]

Jakby to była kwestia trybu pomiaru ekspozycji to bym nie zakładał tematu na forum...dajcie spokój.
Prawda jest taka, że w Canonie 5D2 kwestia prawidłowej ekspozycji jest szalenia istotna, z prostego powodu, podczas wyciągania zdjęć w jakiejkolwiek wywoływarce banding daje się ostro we znaki już od niskiego iso. Niezły syf szczerze mówiąc. Kurcze sprawdzałem podobne kadry z Nikonem i w sumie pomiary f i migawki są dość podobne, a rezultat ciut inny.
Pewnie nie do końca łapie sprawę ale czemu pomiary ze światłomierza w aparacie są tak różne od pomiarów mojego Sekonica. Jak ustawię wszystko w M jak podaje sekonic to mam perfekcyjną ekspozycję, a pamiar z Canona zawsze daję niedoświetlenie. Pewnie wynika to z różnic w sposobie pomiaru dwóch urządzeń, ale na tym się aż tak nie znam.

PS: nigdy nie korzystałem i nie korzystam z matrycowego - zawsze punkt lub skoncentrowany

[janmar]

Sfotografuj na "M "białą kartkę lub ścianę.[bez korekt ekspozycji] i pokaż Te fotki.
One pokaża prawdę o pomiarze w aparacie.

[zaix]

Wrócę do domu fotki zrobię i pokaże. Wiem jednak, że gdy sprawdzałem na białej kartce to wychodziło, w ten sposób, że peak histogramu był przesunięty lekko w lewo (na początku zdębiałem jak włączyłem histogram, ale to była kwestia winiety w 50 1.4) po włączeniu funkcji korekcji brzegów kadru sprawa wygląda inaczej, podobnie na wyższych przesłonach ale wciąż nie jest tak by peak histogramu był idealnie w centrum. W nikonie d300 na białej kartce peak histgramu jest wąziuteńki, idealnie w centrum

[Roy P]

To zmień pomiar ekspozycji - nazwy nie pamiętam - na ten przy którym w kwadraciku nie ma żadnej ikonki.

Jakiś czas temu tak właśnie zrobiłem i zauważyłem poprawę. Nadal nie mam jednak zaufania...
To jest centralnie ważony usredniony

[ArekLodzPl]

No niestety pomiar światła to jest właśnie ta jedyna rzecz za którą nie lubię Canona. Ci którzy przesiedli się z innego systemu muszą z tym żyć, chwaląc za to inne dobrodziejstwa tego systemu.
W pracy używam wyłącznie trybu myślenie+M, natomiast się zaczyna jak idę na spacer, biorę aparat i wyłączam myślenie, pozostając przy Av lub P - i tak lecę wszystko na rawach, więc szarpaczka zaczyna się przy kompie.
Cóż, może nadejdzie taki dzień że stworzą aparat w którym znajdą się wszystkie najlepsze bebechy z dostępnych na rynku systemów.

[marfot]

W moim 5dII tablica 18% naświetlona z pomiarem punktowym daje wartości RGB 114,114,114. Aby uzyskać "zalecane" 117 wymagana jest korekta ekspozycji ok.+0,1EV czyli o tyle mniej więcej niedoświetla 5DII. Ponieważ nie mam w tym zakresie jasno sprecyzowanych wymagań taka różnica jest w mojej bardzo amatorskiej praktyce aceptowalna.

[zaix]

w komputerze można szarpać jak jest co...w canonie szarpanie kończy się bandingiem. Szczerze-zaiwestowałem kupę kasy w sprzęt i zdecydowałem się na canona, to była dla mnie przesiadka z nikona...póki co jakoś, mówiąc delikatnie, nie widzę żadnych zalet, same problemy, z którymi do tej pory się nie zetknąłem...bardzo kiepski AF chyba pod każdym względem, mniej informacji w światłach, kłopot z pomiarem,banding przy wyciąganiu z RAW, kiepska współpraca z 580ex, niższy x-sync...tak to jest jak się zechce czegoś czego się nie ma...pełna klatka w Canonie...cóż-zalety-35 1.4, którego nigdzie nie można dostać i 135 2.0, której brak w nikonie.to by było na tyle.ciężko to wydostać z siebie po fakcie, ale na chwilę obecną muszę przyznać to żałuje. Aparat powinien nie przeszkadzać w robieniu zdjęć, a teraz mi przeszkadza.Mam nadzieję, że czas to zmieni, zresztą i tak już nie mam wyjścia.

[oasisman]

w komputerze można szarpać jak jest co...w canonie szarpanie kończy się bandingiem. Szczerze-zaiwestowałem kupę kasy w sprzęt i zdecydowałem się na canona, to była dla mnie przesiadka z nikona...póki co jakoś, mówiąc delikatnie, nie widzę żadnych zalet, same problemy, z którymi do tej pory się nie zetknąłem...bardzo kiepski AF chyba pod każdym względem, mniej informacji w światłach, kłopot z pomiarem,banding przy wyciąganiu z RAW, kiepska współpraca z 580ex, niższy x-sync...tak to jest jak się zechce czegoś czego się nie ma...pełna klatka w Canonie...cóż-zalety-35 1.4, którego nigdzie nie można dostać i 135 2.0, której brak w nikonie.to by było na tyle.ciężko to wydostać z siebie po fakcie, ale na chwilę obecną muszę przyznać to żałuje. Aparat powinien nie przeszkadzać w robieniu zdjęć, a teraz mi przeszkadza.Mam nadzieję, że czas to zmieni, zresztą i tak już nie mam wyjścia.

....z Twojego opisu wynika, że zmieniłeś system w ciemno (w przenośni i dosłownie).... :-?

[zaix]

....z Twojego opisu wynika, że zmieniłeś system w ciemno (w przenośni i dosłownie).... :-?

hmmm...no nie do końca bym powiedział. W sumie wydawało mi się, że wiem na jego temat już wszystko. Jednak praktyka i używanie własnego przez 2 tygodnie robi swoje.

z tym dosłownym znaczeniem to już prędzej

U mnie problem dotyczy głównie obróbki, bo stosuję "cięższą" -tak bym to określił i w sumie wyciąganie z obrazu co się da to dla mnie ważna kwestia.