X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • omnomnom
    • 2012
    • 5

    #1

    Problem z 35/1.4 - mydło, FF, BF?

    Witam,
    mam problem od dłuższego czasu z 35/1.4L. Największy błąd życiowy - załatwienie sprzętu taniej ze Stanów. Już wolę wydać 700 zł więcej i wytestować 10 egzemplarzy. Do rzeczy. Mamy problem, na 5d mk II strasznie mi to szkiełko mydli. Z początku było na Żytniej na kalibracji, następnie upadł i i padł AF i MF. Żytnia znowu, dostaję sprzęt spowrotem i...mydło jak cholera, nawet na wyświetlaczu aż żal d. ściska, w końcu jest to konkretny sprzęt za konkretne pieniądze, a efekty..marne. Odsyłka na Żytnią w ramach gwarancji po poprzedniej naprawie. Niby wyregulowali, niby cacy..znowu zabawy na puszce i znowu zawód. Raz zdjęcie idealne, raz bardzo kiepskie, z ostrością gdzieś hen daleko, choć szczerze powiedziawszy ciężko ogarnąć czy aby na pewno to hen daleko jest ostre, ponieważ znowu mydli. Postanowiłem ukraść na jeden wieczór aparat dziewczynie - 5d mark I. Testy na tablicy, ta sama przesłona (f/1.4 oczywiście), raz jedno body, raz drugie. Potem lightroom i przeglądanie 1:1. I szok. 5d mark II - wygląda jak lekki BF, mydło, ciężko ogarnąć. 5d mark I - ostre gdzie powinno, zero mydła, cudo. W czym sęk?

    Zdjęcia w linku :

    1. Mk II
    2. Mk I
  • wiktor2323
    Pełne uzależnienie
    • 2009
    • 1290

    #2
    Może problem z aparatem? Spróbuj jeszcze podpiąć szkło do innego body
    Facebook
    WWW

    Komentarz

    • omnomnom
      • 2012
      • 5

      #3
      Ktoś tu jak widać nie przeczytał wszystkiego, co jest napisane.

      Komentarz

      • wiktor2323
        Pełne uzależnienie
        • 2009
        • 1290

        #4
        Zamieszczone przez omnomnom
        Ktoś tu jak widać nie przeczytał wszystkiego, co jest napisane.
        Ktoś przeczytał wszystko, łącznie z tym, że podpinałeś pod drugie 5D. Chodziło o sprawdzenie na trzecim body- wtedy powinno się wyjaśnić co masz rypnięte.
        Facebook
        WWW

        Komentarz

        • omnomnom
          • 2012
          • 5

          #5
          Miałem sporo jazd z tym obiektywem, kilka razy odwiedził żytnią, wiele razy ogarniany był ich sprzętem sprawdzającym/kalibrującym. Tylko co może być w body? Pracuję jeszcze z 17-40/4 i 70-200/4, jest ok. Jutro sprawdzę z 50/1.8 na obu body, jeśli to wina mojej piątki to powinno i teraz wyjść na pełnej dziurze.

          Komentarz

          • marfot
            Pełne uzależnienie
            • 2007
            • 4568

            #6
            Taki mały bf spokojnie zlikwidujesz mikroregulacją w body.
            Co do ostrości to na 5DmkI wszystkie obiektywy są ostre bo ma wielgachny pixel. Porównaj jednak na innym 5DII.
            https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
            EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

            Komentarz

            • omnomnom
              • 2012
              • 5

              #7
              sprawdzone również z 50/1.8. Różnica tak samo wielka. Też myślałem o kwestii różnicy mpx, ale różnica jest zbyt wielka. Jutro potestuje 35 na 5d mk I i zobaczę, jak się sprawuje. Jeśli będzie z tym zestawem ok, to w poniedziałek telefon do Żytniej i odsyłka. Znowu.

              Komentarz

              • dinderi
                Pełne uzależnienie
                • 2009
                • 3028

                #8
                A mnie zastanawia, w czym zawinił tutaj zakup w USA?
                Czy gdyby był kupiony w PL, to by nie upadł i szlag go nie trafił?
                Czy gdyby był kupiony w PL, to by z 5DII nie mydlił, a mydlił z pożyczonym 5D, w odróznienieu do aktualnego niemydlenia z 5D, a mydlenia z 5dII?
                Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
                09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

                ---Moje zdjecia na FB---

                Komentarz

                • xxkomarxx
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 1456

                  #9
                  Zamieszczone przez dinderi
                  A mnie zastanawia, w czym zawinił tutaj zakup w USA?
                  Czy gdyby był kupiony w PL, to by nie upadł i szlag go nie trafił?
                  Czy gdyby był kupiony w PL, to by z 5DII nie mydlił, a mydlił z pożyczonym 5D, w odróznienieu do aktualnego niemydlenia z 5D, a mydlenia z 5dII?
                  Zdumiewa mnie ta logika

                  Komentarz

                  • omnomnom
                    • 2012
                    • 5

                    #10
                    Hm, może tym, że mimo wydania 700 zł więcej miałbym sprawdzony obiektyw (przestrzelone kilka egzemplarzy w sklepie, wybranie najlepszego), z gwarancją obejmującą Polskę i święty spokój? No, ale widzę, że niektórzy muszą tutaj wylewać jad, a jakże. Nic to. Temat do zamknięcia.

                    Komentarz

                    • dinderi
                      Pełne uzależnienie
                      • 2009
                      • 3028

                      #11
                      Zamieszczone przez omnomnom
                      Hm, może tym, że mimo wydania 700 zł więcej miałbym sprawdzony obiektyw (przestrzelone kilka egzemplarzy w sklepie, wybranie najlepszego), z gwarancją obejmującą Polskę i święty spokój?
                      Ale przecież napisałes, że Ci upadł. I po upadku i naprawie na Żytniej masz te problemy, jakie masz. Przecież obiektyw kupiony w Polsce za 700 PLN więcej, gdyby upadł, to byłby tak samo upadnięty, co ten kupiony w USA. takich uszkodzeń nie obejmuje żadna gwarancja.

                      No, ale widzę, że niektórzy muszą tutaj wylewać jad, a jakże. Nic to. Temat do zamknięcia.
                      Ja nie wylewam żadnego jadu. Nie rozumiem tylko zalezności między miejscem zakupu, a przyczyną problemów z obiektywem.

                      Jeśli obiektyw działa prawidłowo z innym korpusem, to może powinieneś oddac swój aparat do przeglądu. Może z obiektywem jest wszystko ok. tylko pucha (kupiona w Polsce?) jest walnięta.
                      Ostatnio edytowany przez dinderi; 28157.
                      Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
                      09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

                      ---Moje zdjecia na FB---

                      Komentarz

                      • allxages
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 2549

                        #12
                        A puszka gdzie kupiona? Jeżeli w Niemczech to moze być problem! Podobno, obiektywy z USA podopinane do puszek zakupionych w Niemczech strasznie mydlą jak są używane w Polsce! Było o tym na forum - koniecznie poszukaj!

                        Komentarz

                        • Matt_K-K
                          Początki nałogu
                          • 2008
                          • 322

                          #13
                          Też miałem z tym obiektywem problem - pudłował na 1d mk III, na innych korpusach, także analogowych działając bez zarzutu. Problematyczny okazał się być aparat, który wysłałem do regulacji. Po tym zabiegu problemy ustały.

                          Komentarz

                          Pracuję...