[mrek]

EOS 1 + grip z aukcji nie mogą być nowe. To jest najstarsza 1. Później była 1N następnie 1V - ostatnia analogowa 1.
Używałem 3 przez 4 lata. Przedtem miałem 50E. 3 w porównaniu do 50 ma większy i jaśniejszy wizjer, więcej punktów AF, dokładniejszy pomiar światła, ergonomię, lepszy i dokładniejszy Eye Control, uszczelnienia w body. Uszczelnienia nie są tak dobre jak w 1, ale wystarczające. Robiłem nią zdjęcia w temperaturze 46 w cieniu i wilgotności do 90%. Byłem bardzo zadowolony.
Porównywanie jej jednak do średniego formatu, to chyba jakaś pomyłka.

Dlatego trzeba miec oba (patrz stopka). W jedyNce wizjer jest tym czego sie nie zobaczy nigdzie indziej (100% klatki), autofocus i tak przelaczam na srodkowy, krzyzowy punkt, uszczelnienia ciesza gdy są no i waga. Uwielbiam jak sprzet tyle wazy (korpus + boster + 8 baterii + taki np Tamron to 3 kg). Dobrze sie robi dluzsze czasy z reki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

rb67 nie ma 80mm afaik. 4990 skanuje w bardzo dobrej, 4490 w znosnej - ze skanu 6*6 robie wydruki 40*40cm i jest ok. sredni format, to jest inna para kaloszy raczej. rb67 sama w sobie jest wielkim, ciezkim klocem.

true!
RB67 ze szklem 50 mm to takze tyle co wyzej wspomnianiy EOS jedeN czyli 3 kg. Z pryzmatem nie odwazylem sie jej zwazyc.
Seria RZ jest lzejsza.

[Marek40]

Do krwistego
Jeśli masz okazję kupić eosa 3 to się nawet nie zastanawiaj.
Zamiast kupować skaner do domu oddawaj negatywy do skanowania na minilabach cyfrowych. Ja za takie skanowanie płacę od negatywu 6 zł bez korekcji i 9 ze zrobiona korekcją. Przelicz ile za cenę skanera masz zeskanowanych filmów w skanerze cyfrowego minilaba.
Eos 3 ma takie same możliwości jak 1V z tym że nie jest tak odporny na wpływy atmosferyczne co jego brat z wyższej półki.

[krwisty]

do mnie?
ja mam eos3 z powerboosterem a skanuje na epsonie 4490 wiec cos nie tak
jesli mialbym zmienic puszke to na 1v tylko, dlaczego? 100% wizjer 8)

[moregun]

kiedys chcialem sie przesiąsc z 30 na 3 nawet kupilem z boosterem- moze kogos kreca canony o wadze nikona ale ja sie przerazilem. no a poza tym chodzil jak marzenie. powiem ci cos - moj kolega robił na 50e potem na 5 na robiłem na 30 potem troche na 3 - nie ma czegos takiego ze jeden aparat robi lepsze a drugi gorsze foto - jak nauczysz sie wykorzystywac puszke - podobnej klasy to fotki beda ograniczone tylko szkłem

namawiam cie na kupno skanera to sie opłaca - na labie skanuja ci 300dpi a domu mozesz zeskanowac ile tylko fabryka dala - nie wiem jaie sa teraz na rynku ale rok temy epson byl najrozsadniejszy (ok 300 zł) mozna bylo fotki wystawowe skanować - cho c polecam skanowanie odbitki 9x13 niż negatywu (fo formatów wystawowych)

[mrek]

do mnie?
ja mam eos3 z powerboosterem a skanuje na epsonie 4490 wiec cos nie tak
jesli mialbym zmienic puszke to na 1v tylko, dlaczego? 100% wizjer 8)

100% wizjera po co? Na przyklad dla przezroczy. Nic w nich juz nie poprawisz

[borsuk187]

Jestem uzytkownikiem EOS 3 od kilku lat (ok6). Pracowalem na 50E w studiu przez kilka miesiecy. Teraz uzywam 3 w podrozach. Jest solidny i stosunkowo niezawodny. Teraz mozna trafic korpus za troche powyzej 1 tys. zl, co sprawia, ze jest wart wiecej niz 50. Ogolnie to wyzszej klasy aparat wiec generalnie bedzie Ci sie sprawowal lepiej.