X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Krismar72
    Bywalec
    • 2008
    • 124

    #1

    EOS 620 i Speedlite 430 EX

    Witam!
    Mam pewną wątpliwość związaną ze współpracą w/w korpusu i lampy. Otóż po zamocowaniu 430 EX na sankach EOSa 620 na wyświetlaczu lampy pojawia się TTL. Jasne - stary aparat więc nie dziwota że nie ETTL. Ale niemożliwe jest dokonanie korekty ekspozycji dla błysku. Wciśnięcie przycisku służącego do aktywowania takowej korekty nie przynosi żadnej reakcji - nic. Pytanie - czy wobec tego w EOSie 620 z załączoną na nim EX 430 dokonywanie korekty jest niemożliwe, czy po prostu stało się coś z moim aparatem. W instrukcji do 430 EX aparaty starszej generacji (automatyka TTL) oznaczone są jako typu B, a zarazem wyraźnie wskazane jest, że dla tych korpusów korekta ekspozycji jest dostępna. Dodam, że możliwym jest w EOS 620 przełączenie lampy w tryb manualny M, wszystko w tej mierze jest OK. Z kolei inne moje korpusy pracujące jeszcze w trybie TTL - EOS 5 i EOS 100 - pozwalają na korektę ekspozycji z poziomu lampy, więc czemu nie mój EOS 620. Aha - jeśli to istotne to w instrukcji do EOS 620 wyczytałem, że aparat ten wyposażono w automatykę błysku ATTL (a nie samo TTL) - czy ma to jakiś wpływ na zjawisko opisane powyżej. Proszę o pomoc, zwłaszcza tych co posiadają EOSy 620 i EX 430.
    Krzysiek
  • bakulik
    Uzależniony
    • 2005
    • 767

    #2
    Zamieszczone przez Krismar72
    Witam!
    Aha - jeśli to istotne to w instrukcji do EOS 620 wyczytałem, że aparat ten wyposażono w automatykę błysku ATTL (a nie samo TTL) - czy ma to jakiś wpływ na zjawisko opisane powyżej.
    Nie, ta lampa nie obsługuje A-TTL.

    Zamieszczone przez Krismar72
    Proszę o pomoc, zwłaszcza tych co posiadają EOSy 620 i EX 430.
    http://photonotes.org/articles/eos-flash/index3.html:

    List of which bodies/flashes have FEC.
    • Camera bodies which do not support any kind of FEC even with flash units with external FEC controls: EOS EF-M, 650, 620, 750 or 850.
    Ostatnio edytowany przez bakulik; 3689.
    Pozdrawiam
    Łukasz Bakuła
    „Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

    Komentarz

    • Krismar72
      Bywalec
      • 2008
      • 124

      #3
      Dziękuję za rzeczową odpowiedź i za cytat z BARDZO WARTOŚCIOWEGO OPRACOWANIA (szkoda, że nie znałem go wcześniej - oszczędziłbym sobie trochę nerwów). Mam tylko nadzieję, że fakt, iż bawiłem się przyciskami wywołującymi i zmieniającymi wartości FEC na lampie przy podłączeniu jej do EOSa 620 - mimo tego że nic się nie wyświetlało w stosownym miejscu na jej wyświetlaczu - nie spowodował jakiegoś uszkodzenia lampy czy korpusu.
      Ps A swoją drogą firma Canon mogłaby w swych instrukcjach do produktów zamieszczać bardziej dokładne informacje na temat współpracy produktów z innymi urządzeniami tej samej marki; w myśl instrukcji i EOS 620 i EOS 5 zaliczyć sie dadzą do korpusów typu B - a te wg producenta lampy 430 EX powinny zachować funkcję FEC - ale akurat m.in. EOS 620 zalicza się do "korpusów canona, które nie utrzymują żadnego rodzaju kompensacji nawet z jednostkami lamp z zewnętrzną kontrolą kompensacji ekspozycji dla błysku".

      Komentarz

      • Fotos
        Początki nałogu
        • 2005
        • 406

        #4
        O serii 6xx to Canon juz dawno zapomnial.

        Komentarz

        • Krismar72
          Bywalec
          • 2008
          • 124

          #5
          A szkoda, bo to IMO całkiem porządna, a zwłaszcza solidna seria

          Komentarz

          • Fotos
            Początki nałogu
            • 2005
            • 406

            #6
            Solidna ale nie trwala (hamulec migawki i wyswietlacz LCD, zaleznie od modelu), slaby AF oraz fatalny tryb M (co ciekawe w polaczeniu ze swietnym wizjerem do MF zwlaszcza po zmianie matowki).
            Przy obecnym cenach lepiej wchodzic w serie 50E, 5.

            Komentarz

            • Krismar72
              Bywalec
              • 2008
              • 124

              #7
              w moim EOS 620 - żadnego problemu z hamulcem migawki, żadnego problemu z wyświetlaczem; swego czasu myślałem że pożera baterię, ale w rzeczywistości jest tak tylko o ile zostawi się go włączonego na przeciąg kilku dni. Czemu tryb M miałby być fatalny - nie bardzo rozumiem? Chyba nie chodzi o to, że wartość przysłony nie da się wyzerować, a sprowadzić się da jedynie do 1,0, bo nawet z naświetlaniem slajdów nie ma problemów. A jasny wizjer plus matówka z klinem to "miód malina", aż chce się zdjęcia robić w manualu

              Komentarz

              • Fotos
                Początki nałogu
                • 2005
                • 406

                #8
                620 ma inna migawke niz 600/650 i problem hamulca nie wystepuje. Problem wyswietlacza niestety tak, nie musi jednak w kazdym egzemplarzu tak samo.
                Czemu tryb M miałby być fatalny - nie bardzo rozumiem?
                Bo nie taki jak w T90 :-)

                Komentarz

                • marb67
                  Dopiero zaczyna
                  • 2008
                  • 31

                  #9
                  Zamieszczone przez Krismar72
                  "korpusów canona, które nie utrzymują żadnego rodzaju kompensacji nawet z jednostkami lamp z zewnętrzną kontrolą kompensacji ekspozycji dla błysku".
                  Trochę na około, ale da się zrobić korekcję błysku. Z pewnymi ograniczeniami, a działa.
                  1. Ustawiasz iso 200 dla filmu iso 100.
                  2. Wprowadzasz korekcję +1 EV dla światła zastanego.
                  Dzięki temu uzyskujesz -1 EV dla błysku.
                  Oczywiście wartościami można żonglować, ale chodzi o zasadę.
                  marb67
                  Mamiya RZ67, EOS 3, EOS IX, EOS 400D.
                  Obróbka E-6, C-41, skanowanie, bęben, nikony, minolta.
                  http://www.skanowanie-35mm.pl

                  Komentarz

                  Pracuję...