X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kubiq
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 27

    #1

    Analogowy eos z duuzym wizjerem.

    Cześć. Chciałbym przeczytać o waszych odczuciach, związanych z wizjerami w analogowych eosach, a konkretnie to który jest najlepszy/największy.

    Przygodę z fotografią zaczynałem na analogowych pentaksach jak "me super" (wizjer ogromny jasny i przyjemny), potem między innymi cyfrowy 30d, w którym korzystałem z AF, wizjer do kadrowania(tylko) wystarczał, do manualnego ostrzenia dla mnie absolutnie nie.
    Sprawa ma się tak, że teraz poszukuję analogowego aparatu z dużym wizjerem w którym bez problemu będę mógł przyjemnie ostrzyć manualnie ze szkłami m42, padło na canony ze względu na ich dobrą współpracę z m42, aanualne aparaty odpadają ze względu na to że czasem planuje podpiąć coś ultra szerokiego na AF.

    Mam ofertę na eosa 33 za 270zł, z tym że czytałem tutaj na CB dosyć niepochlebne opinie o jego wizjerku, ale żadnych porównań z innymi eosami.
    Zatem pytam Was o wasze odczucia, który z analogowych eosów ma największy/najprzyjemniejszy wizjer do ręcznego ostrzenia ?
  • ASHTEAD
    • 2009
    • 3

    #2
    ja korzystam z uslug pana EOS'a 3 ma przyjemny wizjer ,zawsze ostrze manualnie na nim tylko korzystam z potwierdzenia ostrosci bo wszystkie moje obiektywy wspolpracuja z nim, ale czasami lubie cos poprawic goraco polecam pokrycie kadru ma chyba w 95% jezeli sie nie myle ale dawno nie sprawdzalem , jakos tak przed zakupem.

    Komentarz

    • kubiq
      Dopiero zaczyna
      • 2008
      • 27

      #3
      Zamieszczone przez ASHTEAD
      ja korzystam z uslug pana EOS'a 3 ma przyjemny wizjer ,zawsze ostrze manualnie na nim tylko korzystam z potwierdzenia ostrosci bo wszystkie moje obiektywy wspolpracuja z nim, ale czasami lubie cos poprawic goraco polecam pokrycie kadru ma chyba w 95% jezeli sie nie myle ale dawno nie sprawdzalem , jakos tak przed zakupem.
      no dobrze, ale.. w sumie przyjemny wizjer to subiektywne odczucie
      miałeś może styczność z innymi aparatami analogowymi canona? bo np. ta trójka kosztuje sporo, a wizjer może się nieznacznie rózni np od eosa 300, 30 czy 50e

      Komentarz

      • _igi
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2035

        #4
        Widziałem wizjer tej starej jedynki, masakra!
        5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

        Komentarz

        • kubiq
          Dopiero zaczyna
          • 2008
          • 27

          #5
          Zamieszczone przez _igi
          Widziałem wizjer tej starej jedynki, masakra!
          no dobra, górna granica za body to 350zł

          Komentarz

          • skoku
            Bywalec
            • 2008
            • 131

            #6
            jak sie poszuka to za tyle eosa 1n mozna kupic.
            "Kobietę łatwiej rozebrać wbrew jej woli, niż ubrać po jej myśli"

            Komentarz

            • ptrk
              Bywalec
              • 2005
              • 116

              #7
              Zamieszczone przez kubiq
              no dobra, górna granica za body to 350zł
              EOS 5 ma wiekszy i jasniejszy wizjer niz 30/33. W tej cenie sie zmiescisz.

              Komentarz

              • Bartek Tylko
                • 2009
                • 5

                #8
                miałem przyjemność patrzeć w 50e, eos 5, i eos 1n i zdecydowanie wizjer najprzyjemniejszy jest w tym ostatnim. komfort bardzo wysoki. także polecam

                Komentarz

                • tnts

                  #9
                  canon eos 1n za 350pln? :O Gdzie?

                  Komentarz

                  • kubiq
                    Dopiero zaczyna
                    • 2008
                    • 27

                    #10
                    Zamieszczone przez tnts
                    canon eos 1n za 350pln? :O Gdzie?
                    od kolegi


                    Zamieszczone przez Bartek Tylko
                    miałem przyjemność patrzeć w 50e, eos 5, i eos 1n i zdecydowanie wizjer najprzyjemniejszy jest w tym ostatnim. komfort bardzo wysoki. także polecam
                    No właśnie tak myślałem że jedynka pozamiata.

                    Ale jest jeszcze jedna dosyć ważna, jak nie najważniejsza kwestia. Wiecie może jaki aparat najlepiej sprawdza się najlepiej przy pracy z obiektywami m42 przez przejściówkę? czytałem że że eos 30/33 sprawiał duże problemy od przekłamania pomiaru światła do zahaczania lustrem o dupki obiektywów.

                    Komentarz

                    • ptrk
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 116

                      #11
                      Zamieszczone przez kubiq
                      od kolegi



                      No właśnie tak myślałem że jedynka pozamiata.

                      Ale jest jeszcze jedna dosyć ważna, jak nie najważniejsza kwestia. Wiecie może jaki aparat najlepiej sprawdza się najlepiej przy pracy z obiektywami m42 przez przejściówkę? czytałem że że eos 30/33 sprawiał duże problemy od przekłamania pomiaru światła do zahaczania lustrem o dupki obiektywów.
                      pozny 'wypusk' 30/33 podobno juz dobrze mierzyl swiatlo z manualami.
                      5/50 nie mialy z tym problemu wcale
                      3 i 1 - nie wiem

                      Komentarz

                      • MacGyver
                        Cenzor
                        • 2006
                        • 7043

                        #12
                        Zamieszczone przez ptrk
                        pozny 'wypusk' 30/33 podobno juz dobrze mierzyl swiatlo z manualami.
                        W zasadzie tylko pierwsze serie miały ten haczyk w oprogramowaniu (ale można było podmienić soft na nowszy, w autoryzowanym serwisie). Niemniej takie sztuki się zdażają, np moja :-) Problem rozwiązuje dandelion.
                        Kłopotów z pomiarem światła nie ma na pewno w Eosa-ch 30V/33V.
                        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                        Komentarz

                        • gwozdzt
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 5780

                          #13
                          a tak w ogóle to z dużego wizjera słynie najstarsza seria EOS 600/620/630/650.

                          ale niestety ta seria też ma największą szansę mieć tzw. "smar na migawce" (i jest to związane z wiekiem tych aparatów, a nie z przebiegiem migawki) więc w tym przypadku najlepszy będzie egzemplarz poserwisowy z udokumentowaną wymianą migawki.
                          Pozdrowienia, Tomek

                          Komentarz

                          • skura
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 125

                            #14
                            Jeżeli chodzi o duży wizjer i pokrycie całego kadru to polecam 1n(ostatnio rozglądam się właśnie za takim, żeby kupić), ale za 350PLN...to nie widziałem...Jedynka ma pancerną obudowę i spawdzi sie w każdych warunkach, ale znalezienie niezmordowanego egzemplarza nie jest łatwe. Ceny oscylują od 900 do 1500PLN.
                            Jeżeli chodzi o współpracę eos-m42 to osobiście sprawdzałem na 5, 50, 50e, 300, 300v. Miałem też 30, ale nie mogłem nigdy "trafić" z ekspozycją. Widocznie miałem ten egz nie współpracujący z m42.
                            Najbardziej chwale sobie pracę na 50 i 5. Piękne body, Bardzo wygodne przy pracy, nawet z ciężkimi obiekywami i lampą

                            Komentarz

                            • chalkopiryt
                              • 2008
                              • 7

                              #15
                              Zgadzam się z powyższymi opiniami. Jeżeli chodzi o wielkość i jasność wizjera to sklasyfikował bym je w następującej kolejności (modele,które mam i używam lub używałem):
                              1. seria 600 tzn. : 650, 630/600, 620 - piękne jasne wizjery, choć wg. mnie sprawiają wrażenie "gruboziarnistych". Na marginesie dodam, że problem z migawką nie dotyczy modelu najwyżej sygnowanego czyli: 620. Poza tym wszystkie pozostałe mają ten problem (nie spotkałem jeszcze żadnego egzemplarza pozbawionego charakterystycznych tłustych śladów).
                              2. 1, 1n - według mojej subiektywnej opinii wizjery sprawiają wrażenie mniejszych od tych zastosowanych w serii 600
                              3. 50e, 5/a2, 100 - wyraźnie ciemniejsze i trochę mniejsze w porównaniu z powyższymi modelami (różnica jest naprawdę duża), ale mimo to ostrzenie ręczne nie sprawia problemu
                              4. 300 - mały wizjer, trudno ustawić prawidłową ostrość patrząc weń, ale póki niestaniały modele wyższe zupełnie mi to nie przeszkadzało tzn. nie czułem dyskomfortu próbując ręcznie ustawić ostrość.

                              Na wszystkich wyżej wymienionych modelach stosowałem obiektywy m42 poprzez przejściówkę i nie było żadnego problemu. Co do modeli 30/33 to pierwsze serie wskazywały czas naświetlania kilka razy za długi, ale w serwisie mozna było wgrać odpowiedni soft i po problemie, tylko w tej chwili przy obecnych cenach mija się to z celem (nawet jeśli to robią) przy obecnych cenach.:-D

                              Komentarz

                              Pracuję...