[jotes25]

Stara prawda, że lepiej brać gorszą puszkę i inwestować w szkła. Te ostatnie posłużą Ci z 10 lat albo i dłużej, a 500D będzie pewnie najdalej za 1,5 roku

[slawi_3000]

Trudno jest coś bardzo wiarygodnego powiedzieć, ale profesjonalni użytkownicy Nikona z USA też zauważyli, że szumów jest (1600) jakby mniej. 10MP i mniejsze szumy + umiarkowana cena ($900 z kitem)+odkurzacz to byłoby zabójcze dla Alfy (16% rynku przejęte od C) i dla D80. Tym bardziej, że wielkość 400-ki jest generalnie uważana za + w tym segmencie. No, zapowiada się ciekawie.

[Fotos]

>>dlaczego tak uważasz?

W 400D sa trzy istotne nowe rzeczy: matryca, AF i odkurzacz.
W tescie o AF i odkurzaczu nie ma ani slowa, o szybkosci dzialania (np. zdjecia seryjne tez). Co do samej matrycy to przydalby sie testy ISO na roznych czasach i na jakims stalym obiektywie ( nie mam zaufania do testow z kitowcem ). Poza tym ciekawe czy Canon zmienil cos w redukcji szumu w 400D, choc jesli o poziom szumu to ja sie jakichs rewelacji w stosunku do 350D nie spodziewam.
Na pewno na dpreview bedzie porzadny test, poczekajmy.

[panek]

to z tamtego wynika ze to tzn canon 350D nie rózni sie wiele od tej 4setki... jak juz cos sie okaze , to napewno na www.dpreview.com

[alien]

to z tamtego wynika ze to tzn canon 350D nie rózni sie wiele od tej 4setki... jak juz cos sie okaze , to napewno na www.dpreview.com

Masz racje oba aparaty nie różnią się bardzo od siebie...wydaje mi się jednak ,że zmian i tak jest więcej niż wszyscy oczekiwaliśmy i na pewno żadna nie umknie Phil'owi podczas jego recenzji

[Kolekcjoner]

Zmian jest niewątpliwie więcej niż w 20D-30D, pytanie czy są one bardziej znaczące? A co do porównań to powtarzam to już jak mantrę to ciągle porównania papierowe trzeba czekać na rzetelne sample. Z tych co są wynika że szumi może nie mniej niż 350 ale trochę inaczej ale to tylko takie moje spekulacje.