X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jasiek658

    #1

    Canon 30d czy 40d

    Witam,

    Byłem przekonany do zakupu 30d, ale kiedy wszedł na rynek 40d pojawiły się wątpliwości - Który z nich wybrać? Poczytałem trochę o 40d, porównałem oba te modele i moim zdaniem niewiele się od siebie różnią. Może coś przeoczyłem, jeśli coś to wyprowadźcie mnie z błędu

    40d ma nowszy procesor obrazkowy DIGIC III, który strzela 6,5 klatki na sekundę i częstotliwość 75 JPEGów i 17 RAWów i 10,1 mln pikseli do
    DIGIC II, 5 klatek i częstotliwości 30 JPEGów i 11 RAWów i 8,2 mln pikseli 30d

    W zasadzie w tych parametrach mieszczą się wszystkie moim zdaniem znaczące parametry. Oczywiście poszperali coś jeszcze w AF, dodali kilka trybów fotografowania i powiększyli ekran LCD.
    Czy są to istotne zmiany?

    Sprzęt będę kupował w USA i za 30D mogę zapłacić 900$ za 40d 1230$. Czy jest warty tej dopłaty?

    Trudno znaleźć na razie jakieś fajne testy tego aparatu, więc pytam co Wy byście mi doradzali na podstawie tych suchych danych, a może ktoś już znalazł jakiś dość obszerny i obiektywny test tych aparatów. Strzelał zdjęcia oboma aparatami itd.

    Decyzję muszę podjąć już niedługo, więc też nie mogę za długo czekać.

    Czekam na Wasze opinie!

    PS Będzie używany z obiektywami Canon 70-200 f/4 L
    Sigma 17-70 f/2,8-4,5 Macro
    Ostatnio edytowany przez Gość; 12225.
  • tombas
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 2195

    #2
    miałem podobny dylemat przy przejściu z 350D i wybrałem 30D (nowe za 2900 brutto) a za zaoszczędzoną kasę mam zamiar kupic jakieś szkło (bo szkła nigdy za dużo ) po upłynnieniu części swojej skromnej szklarni
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

    Komentarz

    • jatzzek
      Początki nałogu
      • 2006
      • 355

      #3
      Zapomniales dodac, ze 40D ma LiveView oraz 14 bitowe RAW, a to jest duza zmiana w stosunku do 30D. I druga bardzo wazna sprawa: 40D ma wiekszy wizjer w porownaniu z 30D. Z drobniejszych spraw ale istotnie wplywajacych na jakosc uzytkowania to: pojawil sie przycisk AF-On, dali odkurzacz matrycy (chociaz nie wiem jak sie sprawuje), jest odszumianie dla wysokich ISO (jak w 1DMkIII), sa 3 tryby wlasne uzytkownika na pokretle nastaw trybow, jest menu w jezyku polskim. A z *******ek to: jest maly RAW (sRAW), zakres swiatlomierza od 0-20 EV (1-20 EV w 30D), jest niby jakies Auto-ISO ale roznie o nim pisza (m.in. na tym forum), sa dwa silniki: jeden dla lustra, drugi do migawki (i stad ciche tryby migawki), cos tam niby uszczelnili przy drzwiczkach do karty, no i jest troche wiekszy zakres temperatur barwowych (wazne jesli pracujesz w JPG).

      To nie sa li tylko kosmetyczne zmiany jak to bylo w przypadku upgrade'u 20D -> 30D. Zmian jest sporo i niektore z nich sa dlugo wyczekiwanymi "poprawkami", ktorych, z powodu znanym tylko ksiegowym, Canon nie umieszczal w swoich puszkach xxD a nawet w 5D, a inne firmy robily to od dawna w puszkach entry-level.
      why waste your time looking for proof?
      what if the answer is never the truth?

      Komentarz

      • himi
        Zablokowany
        • 2006
        • 2638

        #4
        Jeśli masz kasę to bierz 40d. Lepsze jest wrogiem dobrego. Zmian rzeczywiście więcej niż w przeskoku 20/30, a i on ma znacznie na przykład dla mnie - planuję przesiadkę z 20 na 30. W 40d kusi mnie AF, wizjer i 6,5 klaty, (może LCD, choć wydaje się ogromny ale nie wydam na razie 4k na body. 30-tkę miałem i chwalę.

        Komentarz

        • Skipper
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1112

          #5
          odpowiedz sobie na jedno zajebiscie wazne pytanie.... czym jest dla Ciebie 300$?

          czy warte jest tych nieprzespanych nocy kiedy bedziesz czul ze zrobiles cos nie tak... nie kupisz za to obiektywu(dobrej klasy sprzet mam na mysli), ani nawet lampy... wiec jesli to ne ostatn grosz odebrany babci emerytce to specjalnie nie ma o czym dyskutowac...
          wymieniac 30D na 40D nie bede, ale gdybym mial brac nowego to bym sie nawet nie zastanawial tylko bral 40D


          EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

          Komentarz

          • Greyadder

            #6
            Mialem podobny dylemat. Wybralem 40d, bo mialem okazje zgarnac go w dobrej cenie. Z wyboru jak najbardziej jestem zadowolony. Chociaz gdybym mial bardzo ciasny budzet to nie wiem jak bym postapil.

            Komentarz

            • Robin
              Coś już napisał
              • 2005
              • 88

              #7
              Zamieszczone przez jasiek658
              Poczytałem trochę o 40d, porównałem oba te modele i moim zdaniem niewiele się od siebie różnią. Może coś przeoczyłem, jeśli coś to wyprowadźcie mnie z błędu
              To chyba coś źle czytałeś

              5D| 350D+BG-E3| S15-30| T28-75| C85|
              Fotki tutaj: flickr.com/photos/robinfoto i tutaj: plfoto
              "Tylko kisielem spłynie prawda" - ruchoporu.org

              Komentarz

              • asdfasfd
                Zablokowany
                • 2007
                • 341

                #8
                Zamieszczone przez Greyadder
                Mialem podobny dylemat. Wybralem 40d, bo mialem okazje zgarnac go w dobrej cenie. Z wyboru jak najbardziej jestem zadowolony. Chociaz gdybym mial bardzo ciasny budzet to nie wiem jak bym postapil.
                A mogę się spytać za ile kupiłeś i czy było to w Polsce/Unii Europejskiej/USA? Też chciałbym kupić, a oczywiście chcę wydać jak najmniej.

                Komentarz

                • Kolekcjoner
                  Obertroll
                  • 2006
                  • 18766

                  #9
                  Jeszcze z istotnych różnic to AF. W 40-tce jest czulszy i wszystkie punkty są krzyżowe.
                  Z tego co wymieniłeś w pierwszym poście świadczy, że tak na prawdę nie czytałeś o 40D zbyt dużo.
                  "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                  Kapitan Wagner

                  Komentarz

                  • matzone
                    Dopiero zaczyna
                    • 2007
                    • 46

                    #10
                    Obydwie puszki nadają się do pstrykania zdjęć ale 40d daje dużo większe możliwośći przy fotografowaniu dzikiej przyrody. Jeśli te różnice są dla Ciebie mało istotne to powinieneś kupić 30d.

                    Komentarz

                    • Obiektyw
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 157

                      #11
                      Ja kupilem kilka miesiecy temu 30d, ale tylko dlatego, ze nie bylo wtedy 40d. hi hi

                      40tka ma podciagniete wszystkie parametry, ktore chcialbym zmienic w modelu 30.

                      Ergonomia. No wlasnie, jedyne "ale" stanowi rozmieszczenie przyciskow pod ekranem... byc moze wydaje mi sie tak bo przyzwyczailem sie do sprawnej obslugi trzydziestki.
                      ║ 50D i 30D + graty ║

                      Komentarz

                      • zanzibar
                        Coś już napisał
                        • 2006
                        • 79

                        #12
                        Kłopoty z 30D

                        Jak tak przeglądam forum, to mam wrażenie, że 30D jest najbardziej zawodną puszką Canona (choć wcale to nie znaczy, że trafi się taki egzemplarz). Niektórzy sugerują, że 40D jest nawet lepszy niż 5D, więc technicznie wyraźnie przebija 30D.
                        Jak masz kasę, to bierz 5D w dobrej cenie.:wink:

                        Komentarz

                        • emisiaczek
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 548

                          #13
                          bedac w usa, zarabijac tamte stawki to wybor 30d jest chybionym pomyslem, szczegolnie jesli poczyta sie troche o dziwnym af czy wadach konstrukcyjnych ...

                          Komentarz

                          • banan82
                            Pełne uzależnienie
                            • 2007
                            • 1165

                            #14
                            to ja chyba zostawie sobie ta dzwudziestke jeszcze
                            5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
                            Crazy Apple Fanboy
                            Ex Linux User

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Zamieszczone przez zanzibar
                              Jak tak przeglądam forum, to mam wrażenie, że 30D jest najbardziej zawodną puszką Canona (choć wcale to nie znaczy, że trafi się taki egzemplarz).
                              Przegladaj dalej to forum a odniesiesz wrazenie ze kazda puszka jest najbardziej zawodna i zrezygnujesz z Canona. Potem trafisz na fora Nikona, Olympusa, Sony itd i po dluzszym przygladaniu sie kazdemu z tych forow tez odniesiesz takie wrazenie.

                              Dlaczego? Ano forum jest uzywane glownie do tego by podzielic sie problemem, poszukac pomocy, rozwiazania. Stad takie zageszczenie ilosci problemow w jednym miejscu daje ci bledne wyobrazenie o jakosci 30D czy innych puszek. Tak samo jak samo ogladanie wiadomosci w TV daloby ci bledne wyrazenie o zyciu na Ziemi (same tragedie, wypadki, afery).

                              Komentarz

                              Pracuję...