X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • zero

    #1

    20D - jest sens?

    na wstępie: witam, to moj pierwszy post tutaj.

    mam takie pytanie, i licze na to, że znajde tutaj lepiej poinformowanych i bardziej znających się na rzeczy, niż ja. (-: otóż: ceny EOSa 20D spadają coraz bardziej, teraz oscylują w okolicach ~1000-1500 zł, zaleznie od stanu. opłaca się go kupować? pewnie znajdzie się ktoś, kto ma z nimi jakies doswiadczenia. z góry dzięki za pomoc.
  • iktorn92
    Uzależniony
    • 2007
    • 605

    #2
    Wiesz co właśnie przymierzam się do pierwszego Dsl'r i doszedłem do wniosku że będzie to właśnie 20d. Chyba że styknie kasy to 30d. Wg. mnie to naprawdę fajne body...
    Flickr
    Portfolio Ślubne

    Komentarz

    • zero

      #3
      znaczy, moze powiem tak. widzialem na zywo dwa 20d w akcji. jeden sluzyl do wszystkich mozliwych rodzajów fotgrafii, drugi tylko do reporterki - za to byl ostro zajeżdzany - praca w gazecie. pierwszy fotograf bardzo chwalil, a drugi bluzgal. tak wiec - jaki przebieg oznacza zużycie?

      Komentarz

      • chocolata

        #4
        Mam 20D i jak za tę cenę to naprawdę wypasiony aparat. Nie opłaca się kupować 30D bo od dwudziestki różni się tylko pierdółkami w stylu większy ekranik itp. Lepiej mieć 20D + dobre szkiełko niż wydać wszystko na body 30D i kupić kita.

        Komentarz

        • zero

          #5
          ja jeszcze w tym roku kupuje sigme 70-300 apo dg, i generalnie przymierzam sie do opchnięcia kita i wymiany na Tamrona albo Sigmę 17-35 - ktos ma doswiadczenia z pracy 20D + te szkla? (mowa o 17-35).

          Komentarz

          • Gringo997
            Uzależniony
            • 2007
            • 516

            #6
            Zamieszczone przez zero
            ja jeszcze w tym roku kupuje sigme 70-300 apo dg, i generalnie przymierzam sie do opchnięcia kita i wymiany na Tamrona albo Sigmę 17-35 - ktos ma doswiadczenia z pracy 20D + te szkla? (mowa o 17-35).


            sigmę 70-300 apo kupiłem do swojego 400D i optycznie jest świetna ale lubi sobie nie trafić a do tego jest baaardzo wolna. jeżeli chodzi o tamrona to kup sobie 28-70 2.8 bo wszyscy go chwalą pod warunkiem że trafisz na dobrą sztukę
            Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

            Komentarz

            • paulusus
              Coś już napisał
              • 2007
              • 63

              #7
              70-300 .... za tą cenę nic lepszego nie znajdziesz... a czy dobre optycznie ? rzecz gustu.... mydło od 200.... miałem to mogę podzielić się wrażeniami
              Canon 6D x2 | Tamron 15-30 f/2.8 | Sigma A 35 f/1.4 | Canon 50 f/1.4 | Canon 85 f/1.8 | Tamron 90 f/2.8 | Canon 135 f/2.0 L | Canon 300 f/4 L | Canon Extender x2 III |

              Komentarz

              • MacGyver
                Cenzor
                • 2006
                • 7043

                #8
                Zamieszczone przez zero
                ...opłaca się go kupować?
                Tak, trzeba tylko uważać aby nie trafić na zajechany egzemplarz.
                Zamieszczone przez Gringo997
                sigmę 70-300 apo kupiłem do swojego 400D i optycznie jest świetna...
                Świetny optycznie, w tym zakresie cenowym, to jest wyłącznie Canon 100-300/5.6 L. Sigma jest co najwyżej znośna.
                Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                Komentarz

                • pawelloon
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 128

                  #9
                  Jesli chodzi o 20D to uważam że opłaca sie. Pracowałem rok czasu na tym body i byłem nawet zadowolony. Denerwowały mnie czasem te małe punkty AF i tak blisko zbite koło siebie ale teraz sie ponownie zastanawiam nad nim jako drugie, rezerwowe body.
                  Do sportu nie jest idealny ale do fotografii przyrodniczej bardzo przyzwoity...
                  ____________________________
                  1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

                  Komentarz

                  • MARANTZ
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 928

                    #10
                    20D warto posiadać, właśnie się pozbyłem swojego i kupił go znajomy. Widział co robi 40D. Do jego potrzeb bajery z 40D są zbyteczne a zdjęcia wychodzą praktycznie takie same.
                    FOTOINKWIZYTOR

                    Komentarz

                    • himi
                      Zablokowany
                      • 2006
                      • 2638

                      #11
                      Podobnie jest między 20 a 30. 20d to bardzo zacne body. Sam zastanawiam się nad backupem, bo tanie są.

                      Komentarz

                      • MMM
                        Pełne uzależnienie
                        PREMIUM member
                        • 2006
                        • 4250

                        #12
                        Zamieszczone przez chocolata
                        Mam 20D i jak za tę cenę to naprawdę wypasiony aparat. Nie opłaca się kupować 30D bo od dwudziestki różni się tylko pierdółkami w stylu większy ekranik itp. Lepiej mieć 20D + dobre szkiełko niż wydać wszystko na body 30D i kupić kita.
                        Powiedz mi jakie to dobre szkiełko kupisz za 400-500zł? Bo taka jest różnica między używanymi 20D a 30D na Allegro. Do tego niektóre ze sprzedawanych 30D mają jeszcze gwarancję a 20D już od dawna nie.
                        Digart

                        Komentarz

                        • zero

                          #13
                          dobra, zaczynam się przekonywać do tego boda juz calkiem. (-:
                          a teraz na szybko, moglby jakis posiadacz powiedziec najwieksze wady/zalety, i na co zwracac uwage przy kupnie konkretnego egz.?

                          Komentarz

                          • KMV10
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 2320

                            #14
                            20D jest OK, byle nie zajechane - czyli w dobrym stanie o możliwie niewielkim przebiegu migawki (10-20 tys. zdjęć) albo po jej wymianie.
                            Jesli stan migawki nieznany to licz sie z jej wymiana za jakiś czas, w cenie 700 zł w serwisie.
                            Ostatnio edytowany przez KMV10; 1454.

                            Komentarz

                            • himi
                              Zablokowany
                              • 2006
                              • 2638

                              #15
                              Sprawdź właśnie migawkę jeśli się da, jeśli body nie ma za sobą pracy reporterskiej to spokojnie bierz. Sprawdź działanie wszystkich punktów AF, podepnij kilka szkieł. Jak pisze MMM dokładając kilka stów masz 30 d na gwarancji za jakieś 2100. Rozważ, bo wymiana migawki może być droższa. To, że body ładne, zadbane nie oznacza, że nie ma na koncie z 150-200 tysięcy cykli. A tu już migawka może być w kłopocie.

                              Komentarz

                              Pracuję...