20d czy 1000d - dylemat

[pianista]

Witam,
Jest to moj pierwszy post na forum.
Od wczoraj przeszukuje forum na temat 20d a 1000d ale szczegolowych informacji nie znalazlem.

Czy waszym zdaniem lepiej kupic uzywany 20d + na poczatek jakies szkielko typu 50mm f/1.8, czy lepiej kupic 1000d + Kit (IS) ?

z jednej strony chcialbym nowy sprzet, ale z drugiej strony te nowe (1000d) wydaja sie mi bardzo "plastikowe".

Jesli chodzi o finanse to mam w granicach 1400zl na poczatek. z czasem bedzie kasa na szkla ale w tym momencie 1400zl to jest moj limit.

Wiem, lepiej dolozyc do 450D ale w mojej sytuacji to narazie nie da rady a chce juz cos kupic. Po nowym roku szykuje sie mi tyle wydatkow ze predko na to 450D nie uzbieram a w miedzy czasie jeszcze moze sie mi ta kasa ktora mam rozejsc, takze chce cos kupic.

A moze jakas inna propozycja w tej cenie?

Patrzylem na Nikony, Canony, Olympusy, Pentaxy - ale jakos Canon najlepiej mi lezy w rekach.

Wydaje sie mi ze czym wiecej czytam tym mniej wiem i dlatego chyba trzeba poprostu podjac meska decyzje i cos kupic.

Jesli podobny temat istnieje to przepraszam i prosilbym o linka, ale uzywalem funkcji szukaj i nie moglem nic konkretnego znalesc.

Dodam jeszcze ze przesiadam sie z Fuji S5600 na ktorym sie uczylem "manualnych" opcji (ale juz chyba czas na lustrzanke).
Mam tez Canona EOS (klisza) ale ostatnio bardzo malo uzywany ze wzgledu na koszt klisz i calym procesem skanowanie lub wywolywania.

20d jest wiekszy i ciezszy od 1000d ale do pstrykania mam kompakta a lustrzanke chce do robienia portretow, krajobrazow, itd... na imprezy raczej go targal nie bede. A jak cos to wyciagnie sie z bagaznika i strzeli kilka lepszych fotek.

Pozdrawiam.

[Mellan]

20D to stara dobra puszka. Jeśli masz możliwość sprawdzenia jej przed zakupem by nie trafić na dobity egzemplarz, szczerze polecam. Używam jej w pracy, a drugą kupiłem córce.
1000D ma pewne atuty, bo jest to nowy produkt. Niestety, jak sam zauważyłeś to nieduży trabancik i pewnie i tak docelowo kupisz później coś innego.

[pianista]

dzieki za informacje. czy jest jakas mozliwosc sprawdzenia w 20D ile ma pstryknietych zdjec? Czy poprostu trzeba patrzec na ogolny stan?

[mate00sh]

Tylko w serwisie niestety.

[comatus]

tylko Żytnia

[pianista]

no mam taka "okazje" jesli tak to mozna nazwac.

Canon 20D
2 Baterie BP-511
2 karty 2gb
Kit Lens EFS 18-55 3.5-5.6
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC

podobno bardzo malo uzywane wszystko. napalony amator z kasa ktorego fotografia nie wciagnela.
koles jest w usa i wiem przez znajomego ze to dobry sprzet.

cena za wszystko to $500 czyli jakies 1500 zeta.
z tego co sie orientuje to ta sama Sigma jest niezle warta.

warto nie warto? koles ma sie okreslic jeszcze mniej wiecej ile fotek strzelil tym sprzetem, ale podobno bardzo malo.

edit: w razie czego to odsprzedalbym ta Sigme i pare groszy by sie zwrocilo. bo do konca nie wiem czy 18-200mm bedzie mi potrzebna w tym momencie. chyba wolalbym 50mm f/1.8

[Ernest_DLRS]

Ta Sigma to generalnie dobry obiektyw (takie opinie chodzą) na początek jak znalazł. Ciekawy zestawik, myśle że jeżeli masz takie pieniądze i póki co więcej nie wyskrobiesz to spokojnie możesz to brać. Pozdrawiam.

[patric89]

zgadzam sie z Ernestem, to dobra okazja.
Sam szczeże nie przepadam za tak uniwersalnymi obiektywami ale raz miałem go podpiętego do mojego 450d i naprawde zrobił na mnie niezłe wrażenie.
pozdrawiam

[Mellan]

Pozostaje Ci życzyć powodzenia!
I nie zrażaj się jeśli Twoje pierwsze zdjęcia z lustrzanki nie będą szczytem tego co pragnąłeś. Przeważnie tak się dzieje na początku. Potem już tylko jest lepiej

[Patryk_mirek]

Mimo że 1000d jest nowszą konstrukcją, ja jednak na Twoim miejscu wybrałbym 20d -czemu? trzymałem w ręce zarówno 1000d jak i 20/30/40d i muszę stwierdzić, że te "dwucyfrowe" nie tylko sprawiają wrażenie solidnie wykonanych ale i mają więcej funkcji
1000d natomiast jest mały, lekki, "plastikowy" i wolałbym nie wiedzieć co się z nim stanie jak spadnie na ziemię... Poza tym, 1000d jest odpowiednikiem analogowego eosa 1000 który był przeznaczony dla zupełnych amatorów, a więc w przypadku 1000d nastąpiła drastyczna redukcja kosztów jego wytwarzania, rezygnacja z niektórych funkcji, wkładanie starszych podzespołów itp
Tzn taka jest moje subiektywna opinia

btw Mellan -mylisz się, potem jest już tylko gorzej bo dokupujesz drogie obiektywy

[pianista]

dzieki wszystkim za pomoc i wskazowki.

bede dogrywal transakcji tego 20D i mysle ze bede zadowolony.

Nigdy nie mialem okazji trzymac w rece 20D ale mysle ze tak jak mowicie, konstrukcja jest lepsza i nie jest to taka zupelna zabawka.

co do fotek to bede pstrykal i sie uczyl, a cierpliwosc mam duza takze mysle ze z czasem dam sobie rade.

pozdrawiam.

[Mellan]

btw Mellan -mylisz się, potem jest już tylko gorzej bo dokupujesz drogie obiektywy

Gorzej? Drożej raczej, ale nasze drogie hobby już tak ma :-D

[Ernest_DLRS]

Nigdy nie mialem okazji trzymac w rece 20D ale mysle ze tak jak mowicie, konstrukcja jest lepsza i nie jest to taka zupelna zabawka.

Nie zawiedziesz się. Pozdrawiam.

[Patryk_mirek]

tak jeszcze niepotrzebnie się wtrącając:
20d ma dwa kółka a 1000d tylko jedno :P
(jak sie przyzwyczajam do dwóch kółek nastaw w analogowym 50e to ciężko mi wrócić do sterowania mojego 350d)
poza tym zdjęcie 1000d nie różni się zbytnio od tych wygenerowanych komputerowo obrazków(serio, tak samo sztucznie wygląda):P
jeśli nie stać by Cie jednak było na 20d to poleciłbym 400/450'tkę

[elektr-foto]

1000D zdecydowanie
20D to już przestarzała technologia Digic II , na dodatek może mieć natrzepane kilkadziesiąt tys kliknięc
a przynajmniej 1000D jest nowy