Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • More86
    Bywalec
    • 2008
    • 138

    #1

    400D na 40D

    Witam,
    Temat przerabiany nieraz niestety. Ogólnie rzecz biorąc mam canona 400D (dokładniej Rebela) z gripem Delta( wersja lcd ) + nieużywany (w sensie niepotrzebny;]) obiektyw Canon 70-300 f4-5,6 +lampę 380ex (właśnie zamieniłem na 550). Zestaw wart prawdopodobnie z 2k.
    Zastanawiam się czy warto wymienić to na 40D, który jak zdążyłem zauważyć, można nabyć za 1700zł.

    Proszę o opinie osób które miały do czynienia z obydwoma puszkami.

    Pozdrawiam
  • punky
    Początki nałogu
    • 2008
    • 483

    #2
    ja mam 40D moja kobieta 400D

    obrazek nie rozni sie zbytnio (szumy itd)
    roznica jest w obsludze na potezny plus dla 40D

    poza tym

    R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

    Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

    Komentarz

    • More86
      Bywalec
      • 2008
      • 138

      #3
      Czytałem inne tematy, mniej lub bardziej aktualne.
      Przyznam, że troche się na aparat napaliłem, więc zapytam krótko:
      Warto dopłacić 500zł do 40D czy zbierać na szkło?

      Komentarz

      • bishop
        Dopiero zaczyna
        • 2008
        • 21

        #4
        Jeśli nie przeszkadza ci "plasticzaność" i wystarcza ergonomia czterysetki to zdecydowanie kupuj szkło
        Rejestrator światła, generator światła, dwie stałki, dwa zoom'y.

        Komentarz

        • SausageDog
          Dopiero zaczyna
          • 2006
          • 25

          #5
          Tydzień temu stałem przed dokładnie tym samym dylematem a zasada jest prosta kup szkło na jakie cie stać a body z tego co ci zostanie, :-)
          Ja oczywiście zrobiłem odwrotnie za ostatnie złotówki kupiłem 40d i teraz biegam z pożyczoną 50/1.8,
          450d nie miałem, (wcześniej 350d) a ze zmiany body jestem więcej niż zadowolony. Jakości zdjęć być może trochę lepsza ale to prawdopodobnie zasługa af bo ten jest bajeczny, nie wspominając o komforcie obsługi i dużo pewniejszym chwycie. z wad to chyba jedynie waga - bo jeżeli chodzi o stosunek jakości aparatu do jego ceny, to braknie skali.

          Komentarz

          • austar
            • 2008
            • 9

            #6
            Ja właśnie dokonałem takiej zamiany (400D na 40D) jakiś czas temu. Szczerze powiem, nie żałuję. Różnicy w jakości zdjęć nie zauważysz, ale obsługa i gabaryty 40D są jego wielką zaletą w porównaniu do 400D (nawet z gripem, który miałem). Może to zabrzmi dziwnie, ale jak przesiadłem się na 40D, trzymając go w ręce, pomyślałem, że 400D to była zabawka.

            Komentarz

            • More86
              Bywalec
              • 2008
              • 138

              #7
              Narazie mam 50tke f1.4 i sigme 24-70 f2.8. marzy mi sie canonowską L-kę 70-200. Przydał by się jakis szeroki kąt, ale jak narazie do tego skyka mi kitowska 18stka Na L-ke nie będzie mnie narazie stać, tym bardziej, że nie opanowałem całkowicie wyżej wymienionych.
              Tak sobie ostatnio pomyślałem, że to ostatni moment kiedy mogę sprzedać 400d w przystępnej cenie i zarazem ostatni moment na zakup nowego 40d z 2letnia gwarancją.

              Komentarz

              Pracuję...