X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • beeliende
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 45

    #1

    5d i winietowanie

    Witam,

    Kupiłem dzisiaj używany 5d mk1 i mam pytanie odnośnie winietowania.
    Przy mocno otwartej przysłonie pojawia się bardzo duża winieta. Wraz z przymknięciem przysłony problem znika.


    F/2.0

    F/5.6

    Problem występuje ze wszyskimi obiektywami (17-40mm 4.0, 35mm 2.0, 50mm 1.8)
    Szczególnie jest to widoczne jak użyję lampy błyskowej.

    Czy to zjawisko jest normalne czy to z moim egzemplarzem jest coś nie tak?
    Czy to może wina obiektywów? Powinienem kupić lepsze? Myślałem że 17-40L to raczej "lepszy" obiektyw...

    Z góry dzięki za pomoc.
    KRK Studio
  • Mellan
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1851

    #2
    To jak najbardziej normalne zjawisko i zależy głównie od użytego obiektywu.
    Generalnie problem jest bardziej widoczny dla krótkich ogniskowych i maleje wraz z ich zwiększaniem, i dla dużego otwarcia i maleje wraz z przymykaniem.
    Jedni lubią winietę do tego stopnia, że jej dodają, nawet przesadnie w programach graficznych, inni nie lubią i rozjaśniają brzegi równoważąc je do równego poziomu.
    Wszystko ok, tak jest.
    Ostatnio edytowany przez Mellan; 10776.
    C-F-K - forever

    Komentarz

    • sebcio80
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 2655

      #3
      wszystkie bardzo szerokie szkla mocno winietuja
      wszystkie szersze i jasne szkla mocno winietuja
      wszystkie nieco dluzsze ale bardzo jasne szkla mocno winietuja

      nic w tym dziwnego,

      np w przypadku 17-40L obraz w rogach kadru jest 3 razy ciemniejszy niz w srodku
      Moje wątki na forum: sport | fashion
      | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

      Komentarz

      • trampek
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1546

        #4
        Zamieszczone przez Mellan
        To jak najbardziej normalne zjawisko i zależy głównie od użytego obiektywu

        a pozostale od czego jeszcze??
        R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

        Komentarz

        • akustyk
          gajowy
          • 2004
          • 12158

          #5
          Zamieszczone przez trampek
          a pozostale od czego jeszcze??
          no tak juz czysto formalnie: telekonwerter tez moze dodawac winietowania

          ale oczywiscie, zgoda, ze chodzi o to co sie wpina, nie do czego

          no i sa jeszcze wszelkie Olkie czy Leiki, ktore nawet w RAW-ach nie daja surowy,
          tylko obraz po fest post-processingu. i tam winieta jest czyszczona przez
          procesor obrazu
          www albo tez flickr

          Komentarz

          • sebcio80
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 2655

            #6
            Zamieszczone przez trampek
            a pozostale od czego jeszcze??
            pewnie chodzi o FF vs crop 1.6 vs crop 1.3
            Moje wątki na forum: sport | fashion
            | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

            Komentarz

            • Mellan
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 1851

              #7
              Zamieszczone przez trampek
              a pozostale od czego jeszcze??
              Pozostałe :-D : jak kolega wyżej - użyte konwertery np., czy sam rozmiar sensora. Cropy pracują na środku optyki i ten sam lens daje różne winietowanie w zależności od wielkości sensora.
              C-F-K - forever

              Komentarz

              • akustyk
                gajowy
                • 2004
                • 12158

                #8
                Zamieszczone przez Mellan
                czy sam rozmiar sensora. Cropy pracują na środku optyki i ten sam lens daje różne winietowanie w zależności od wielkości sensora.
                to jest zasadniczo nieprawidlowe sformulowanie. w winietowaniu chodzi ogolnie o spadek jasnosci w miare oddalania sie od centrum kadru. crop czy FF nie zmieniaja tej wlasnosci fizycznej, a tylko decyduja o tym, ile z niej bedzie widoczne na zdjeciach.

                tak jak z katem widzenia: to nie jest tak, ze crop zmienia kat widzenia obiektywu. jest nadal ten sam, z czego wynikac moze chociazby flarowanie w cropie nawet wtedy, gdy zrodla swiatla nie ma w kadrze (ale znajduje sie ono w obrebie kata widzenia obiektywu i swiatlo wpada wewnatrz tubusu) - latwo zaobserwowac chocby w 70-200/4. co sie zmienia, to tylko wycinek tego obrazu rzucanego przez obiektyw.


                sorki, jesli pisze rzeczy oczywiste
                www albo tez flickr

                Komentarz

                • sebcio80
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2655

                  #9
                  Zamieszczone przez akustyk
                  sorki, jesli pisze rzeczy oczywiste
                  oczywiscie masz racje i wszyscy piszacy w tym watku o tym wiedza, tylko ze... to tak jakby namawiac kogos kto szuka szerokiego obiektywu pod cropa do kupna 28 1.8 i wciskac mu ze to szeroki kat i jak zalozy do cropa to tez bedzie przeciez 28mm bo jak niby ma sie fizycznie cos zmienic?
                  Moje wątki na forum: sport | fashion
                  | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                  Komentarz

                  • akustyk
                    gajowy
                    • 2004
                    • 12158

                    #10
                    Zamieszczone przez sebcio80
                    oczywiscie masz racje i wszyscy piszacy w tym watku o tym wiedza, tylko ze... to tak jakby namawiac kogos kto szuka szerokiego obiektywu pod cropa do kupna 28 1.8 i wciskac mu ze to szeroki kat i jak zalozy do cropa to tez bedzie przeciez 28mm bo jak niby ma sie fizycznie cos zmienic?
                    masz czesciowa racje. ale tylko czesciowo

                    28mm dla matrycy cropowej to jest funkcjonalnie obiektyw standardowy. i w pierwszej kolejnosci trzeba patrzyc funkcjonalnie - do czego innego uzywasz tej ogniskowej w cropie i w FF, a to wlasnie zastosowanie determinuje wybor lensa

                    ale: przy wyliczaniu GO czy przy wyliczaniu odwzorowania makro uzywasz nieodmiennie faktycznej ogniskowej.

                    IMHO: stosowanie fizycznej ogniskowej lensa i tlumaczenie jej na zastosowanie w okreslonym body jest duzo trafniejsze niz popularne przeliczniki ogniskowej 1,5x czy 1,6x. juz chocby z tej przyczyny, ze te przeliczniki bynajmniej nie sa prawidlowe przez przyklad: 12mm w cropie to nie jest 19 a 21mm w pelnej klatce. dlaczego?
                    Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
                    www albo tez flickr

                    Komentarz

                    • Mellan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1851

                      #11
                      Zamieszczone przez akustyk
                      ... crop czy FF nie zmieniaja tej wlasnosci fizycznej, a tylko decyduja o tym, ile z niej bedzie widoczne na zdjeciach...
                      To jest oczywiste i to miałem na myśli.
                      C-F-K - forever

                      Komentarz

                      • airhead
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 2495

                        #12
                        witamy w świecie pełnej klatki :/
                        Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                        Fujifilm x100

                        mgrochocki.wordpress.com

                        Komentarz

                        • Fik
                          Coś już napisał
                          • 2008
                          • 99

                          #13
                          Zamieszczone przez airhead
                          witamy w świecie pełnej klatki :/


                          nic dodać nic ująć
                          C 5D, a100, trochę słoików , trochę lampionów, studio, stylistka ....

                          Komentarz

                          • iso400
                            Dopiero zaczyna
                            • 2007
                            • 41

                            #14
                            ja ująłbym '/' z końca i w jego miejsce wstawił ')'

                            Komentarz

                            • airhead
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 2495

                              #15
                              Zamieszczone przez iso400
                              ja ująłbym '/' z końca i w jego miejsce wstawił ')'
                              e, to ma też złe skutki - np. gdy ktoś lubi porównywać jakość szkieł w rogu :P
                              Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                              Fujifilm x100

                              mgrochocki.wordpress.com

                              Komentarz

                              Pracuję...