X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sebcio80
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2655

    #31
    Zamieszczone przez focus

    za dokładnie
    lol:

    tak się składa, że bardziej mnie interesują odczucia użytkownika i sądziłem, że tutaj tacy bywają... no trudno, kto pyta ten ...w ryja dostać może
    no przecież sam jesteś użytkownikiem nie byle jakiego sprzętu, więc sam powinieneś wiedzie czego Ci brakuje.

    Chcesz taką samą puszkę jak 5D tylko z lepszym AF i gorsza ergonomia to kupujesz 1Ds II.

    Chcesz cropowego szybkostrzałowca z jeszcze lepszym AF to kupujesz 1D III
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

    Komentarz

    • focus
      Bywalec
      • 2006
      • 182

      #32
      wiesz..., kolejne puszki, każda miała być lepsza, a nadal muszę wyrzucać fajne kadry, bo ostrość gdzieś uciekła.
      Przeglądałem właśnie galerię ślubną z 1Ds II i też nie zawsze są trafione a i z wyższym ISO jest problem, zatem chyba raczej 1D III.
      Zdaje się, że będę musiał poszukać możliwości wypożyczenia (oczywiście odpłatnie) takiej puszki i po jednej sesji będę wiedział czego potrzebuję.

      Komentarz

      • sirgerwazy
        Początki nałogu
        • 2008
        • 314

        #33
        Zamieszczone przez focus
        W kilku żołnierskich słowach czym wygrywa 1D III nad 1Ds II?
        wedlug mnie glownie wygrywa af... zdecydowanie szybciej lapie ostrosc w ciezkich warunkach
        cala reszta jak ergonomia itd. to szczegoly
        Pkt 8 regulaminu forum
        plutophoto.blogspot.com

        Komentarz

        • focus
          Bywalec
          • 2006
          • 182

          #34
          Z tego co widziałem (sample) to w tych szczegółach mieści się mniejsza plastyka (crop) i lepsze wyższe ISO.
          Czy ja dobrze rozumiem hierarchię jakości AF?: 1DsII -> 1D III -> 1D IV
          Gdzie w tym szeregu mieści się 1Ds III?
          Czy z ISO jest podobnie?

          Komentarz

          • Merde
            Grzeczny i układny podpis
            • 2008
            • 7756

            #35
            Zamieszczone przez smukly
            W takim razie zwięźlej... O trochę jest lepsze .. dla wyczerpanych..
            Prosiłem, żebyś przeczytał. O, proszę:

            Generalnie, którą jedynką warto się zainteresować ( 1Ds mark II czy 1D mark III)
            Temat wątku dotyczy wprawdzie dwóch korpusów pełnoklatkowych, ale twój przedpiśca pisał o FF vs crop 1.3.
            I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

            Komentarz

            • Conik
              Bywalec
              • 2004
              • 174

              #36
              Zamieszczone przez focus
              Z tego co widziałem (sample) to w tych szczegółach mieści się mniejsza plastyka (crop) i lepsze wyższe ISO.
              Czy ja dobrze rozumiem hierarchię jakości AF?: 1DsII -> 1D III -> 1D IV
              Gdzie w tym szeregu mieści się 1Ds III?
              Czy z ISO jest podobnie?

              1dsIII/1dIII ten sam AF
              nie mialem do czynienia z 1dIV ale jesli moze byc jeszcze lepszy AF niz w III to gratuluje projektantom

              Komentarz

              • allxages
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 2549

                #37
                Podobno AF w mkIV jest DUŻO lepszy niż mkIII

                Komentarz

                • Conik
                  Bywalec
                  • 2004
                  • 174

                  #38
                  podobno

                  Komentarz

                  • allxages
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 2549

                    #39
                    To inaczej napiszę, mówiły mi o tym osobiście osoby, którym ufam, znają sprzęt i używają nie od dziś i mark trójek i mark czwórek. Zresztą niektórzy są uczestnikami tego forum. Ufam im w tej kwestii ;-)

                    Komentarz

                    • oszczepnik
                      Początki nałogu
                      • 2008
                      • 279

                      #40
                      Zamieszczone przez focus
                      Generalnie, którą jedynką warto się zainteresować ( 1Ds mark II czy 1D mark III), jeżeli jest już stara i nowa piątka w torbie?
                      Przeznaczenie głównie ślubne.
                      Jedna piątka do sprzedania pewnie pójdzie, a ponieważ obraz ze starej czasami bardziej mi się podoba, jeszcze nie wiem z którą bym się rozstał.
                      Mam starą 5 i 1 DS II, oba sie dobrze uzupełniają, choć coraz częściej myślę o zmiane na 1dsIII brakuje ISO w mkII.
                      pzdr
                      "kto nie był buntownikiem za młodu, ten umrze świnią na starość..."

                      Komentarz

                      • focus
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 182

                        #41
                        A nie lepiej starą 5 zmienić na nową? - masz lepsze ISO a 1DsII załatwi sytuacje z trudnym AF - to nie jest sugestia, tylko pytanie

                        Komentarz

                        Pracuję...