X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Paweł
    Bywalec
    • 2004
    • 209

    #16
    Tak sie zastanawiam....obiektyw obiektywowi nierówny-pomimo że to ten sam model.Do takich wniosków ostatnio dochodzę.Ja np. na kitowy obiektyw co do kwesti ostrości to złego słowa raczej bym nie powiedział.Ten który miałem z 300D ostrzył wyśmienicie od pełnej dziury.Jak znajdę przykładowe zdjęcie to zapodam.Obecnie używam 350D i np. obiektyw 50/1.4 canona który posiadam już od pełnej dziury jest wystarczająco ostry jak dla mnie.Mogę coś zapodac na pełnej dziurze jak ktoś chce.
    Tak sie mi wydaje że jednak trza mieć trochę szczęścia przy kupnie obiektywu by trzafić na dobry egzemplarz.
    http://pawelkupczak.pl/

    Komentarz

    • p13ka
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1013

      #17
      Zamieszczone przez freak
      p13ka
      Czy to znaczy że przy Kicie trzeba uzywać wyższych przesłon od 5,6 w góre?
      Tak, jeżeli chcesz wyciągnąć max. możliwości z tego obiektywu (o ile pamietam to najlepszy "performance" jest na f/8 i f/11).
      Zamieszczone przez freak
      tylko wtedy wydłuża się czas i mozna poruszyć fotkę ( chyba ze słońce mocno świeci ) ...
      Zgadza się :-) I dlatego w cenie są jaśniutkie szkiełka :-)
      Zamieszczone przez freak
      Czekam na 50 1,8 .... ciekawe jak tam będzie wychodzić. Wiekszość oglądanych przezemnie fotek przy pełnej dziurze na tym obiektywie jest naprawdę ostra.
      Nie dziwię się. 50/1.8 zdaje się, że przy f/2.8 już jest bardzo dobra a pełnię swoich mozliwości pokazuje od f/4 (posiadacze tej stałki niech mnie poprawią).

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #18
        Zamieszczone przez freak
        Czy to znaczy że przy Kicie trzeba uzywać wyższych przesłon od 5,6 w góre? tylko wtedy wydłuża się czas i mozna poruszyć fotkę ( chyba ze słońce mocno świeci ) ...
        Masz 350D = bez obaw mozesz jeszcze zwiekszac iso do 800.
        Uzyj trybu Av, przyslone 8, jezeli czas ci bedzie wychodzil dluzszy niz 1/80 to zwieksz iso, punkt AF centralny, tryb lapania ostrosci na One-Shot i dopiero probuj.
        Nastepnie - ogladaj zdjecia nie na 100% powiekszeniu a 50% maksimum.
        100% z 8 megapikselowej matrycy to tak jakbys zrobil odbitke np 40x60 i ogladal ja z odleglosci 5 cm .
        Nastepnie - po wrzuceniu na komputer potraktuj zdjecie wyostrzaniem (np w Photoshopie 300/0.3/0) to zlikwiduje zmiekczajacy wplyw filtru antyaliasingowego matrycy i pozwoli uzyskac mniej wiecej wlasciwy poziom ostrosci z danego szkla.
        O wyostrzaniu masz np tu:


        No i na koniec - sprawdz czy nie masz front focus/back focus:

        Komentarz

        • freak

          #19
          dzięki Vitez
          Jeszcze dzis bede próbować. Fakt ze zdjęcia robione były na iso 400, one shout - 8.0. I nadal nieostre. AF ustawiany 7 punktowo i centralnie. Przeglądająć Fotki w PSie wyglądały trochę lepiej niż przez zwykłą przeglądarke Windowsa.
          PS torche umiem wiec nie bedzie problemu z wyostrzaniem, choć mam nadzieje ze wyciągne z tego aparatu troche wiecej niz teraz.

          Ale np. zdjęcie po zachodzie..robione na trybie nocnym(ze statywu) ..nie wyszły za ostre.
          Znajomy który ma 300 powiedział ze jego aparat lepiej ostrzy, i moze trzeba bedzie dac matrycę do wyregulowania. Moze zdobędę zaraz to foto, tylko nie wiem jak je tu przeslać, wiecie może czy na fotogalerie.pl można w pełnej rozdzielczości zamieszczać fotki?
          Mam nadzieje że w końcu sie przesawie, i dam rade robić cos dobrego. To trudniejsze niz mozna się było spodziewac

          Pozdrawiam

          Komentarz

          • p13ka
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1013

            #20
            Zamieszczone przez freak
            Znajomy który ma 300 powiedział ze jego aparat lepiej ostrzy, i moze trzeba bedzie dac matrycę do wyregulowania.
            Na czym polega regulacja matrycy?

            Komentarz

            • freak

              #21
              Hmmm nie wiem Może chodziło mu o podłączenie aparatu do kompa i jeszcze raz wyregulowanie wszystkiego.
              Niestety sie nie znam na technicznych rzeczach.
              Hmm mam zdjęcie ... a może dałoby rade wysłac komus na prywatnego maila, jeśli to nie sprawi kłoptu. Może to ja mam coś nie tak z oczami .

              Pozdrawiam.

              Komentarz

              • Pszczola
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1760

                #22
                Zamieszczone przez p13ka
                50/1.8 zdaje się, że przy f/2.8 już jest bardzo dobra a pełnię swoich mozliwości pokazuje od f/4 (posiadacze tej stałki niech mnie poprawią).
                Nie ma co poprawiac. Tak wlasnie jest.
                EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                Komentarz

                • freak

                  #23
                  Ok tutaj daje linka do jednego zdjęcia.
                  Uwierzcie ze ono i tak jest ostre w porównaniu z innymi. Robione ze statywu na auto ( zdjecia nocne )
                  Przesłona 5,6.



                  Pozdr.
                  Ostatnio edytowany przez Gość; 2648.

                  Komentarz

                  • TommyTheCat
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 222

                    #24
                    czemu nie przymknales przeslony tak jak Ci radzono do f8 ?
                    robiles ze statywu wiec czas moglby byc dluzszy
                    Canon 30D

                    Komentarz

                    • freak

                      #25
                      Akurat ta fotkę mam w pracy , te z 8.0 sa w domu.
                      Ogólnie wieczorem sprawdzane były były tryby auto żeby zobaczyc czy na auto robi lepiej... i to własnie to zdjęcie.


                      Wcześnie robione na pełnym manualu, jakies 3 godziny wczesnej czyli widno było.
                      Pełny manual czyli M potem AV przymknięta do 8.0. I fotki nie były ostre.

                      potem wrzuce te z 8,0 iso 400.

                      Pozdr.

                      Komentarz

                      • Alzail
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 574

                        #26
                        ta fotka sie nie powieksza tylko mi czy ona po prostu jest taka mala ?...
                        350D

                        Komentarz

                        • freak

                          #27
                          Ok godzi 19 byly robione i ze statywu i bez.
                          ISO 400, 200 . Naprawdę kilka kombinacji z ISO , przesłoną ...a fotki i tak nie uzyskały ostrości.

                          8.0 1/60 ( badz 1/125) ISO ( 200, 400 ) i ... brak ostrości. Czy to na statywie czy bez.
                          Ustawiam ostrość na kwiatki na balkonie w bloku, i ani kwiatki nie były ostre ani nic obok więc to nie BF FF.

                          Pozdr.

                          ps. trzeba kliknac na fotke a potem sie pokazuje po lewej stronie .. min. orginalny rozmiar. Tam klikasz i dopiero Ci sie otwiera duże zdjęcie.

                          Komentarz

                          • darpla
                            Bywalec
                            • 2004
                            • 184

                            #28
                            Najpierw nauc się kolego obsługiwać aparat 350 D , przede wszsytkim punkty ostrości i PAMIĘTAJ , że światło robi zdjęcie. Jeśli robisz zdjęcie w pomieszczeniu i nie znasz jeszcze technik fotografii to radzę używać zawsze flesza. Wtedy zdjecia wyjdą ostre.



                            A zdjecia o 12 to jak musisz to robisz inaczej odradzam. RAnek i póżne popołudnie polecam!!!!


                            I jeszcze jedno naucz się trzymać aparat bo to podstawa i czasmi nawet zdjęcia z fleszem mogą zapachnieć nieostrością. Ucz się chłopie i nie narzekaj, bo masz dobry sprzęt!
                            http://darcreation.w.interia.pl

                            EOS 300D, EFS 18-55mm, EF 75-300 mm

                            Komentarz

                            • Polaco
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1135

                              #29
                              Zamieszczone przez freak
                              Ok tutaj daje linka do jednego zdjęcia.
                              Uwierzcie ze ono i tak jest ostre w porównaniu z innymi. Robione ze statywu na auto ( zdjecia nocne )
                              Przesłona 5,6.



                              Pozdr.
                              No nie wiem, ale jak na moj gust srodek kadru jest ostry, no chyba ze ja dzisiaj mam cos ze wzrokiem nie tak
                              Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                              Troche moich knotow

                              Komentarz

                              • freak

                                #30
                                drapala
                                ja fotografią nie od dzis sie interesuje. Specjalista nie jestem ale wczesniej G5, a80, analog Eos i fotki ustawiane w większości na manualu.
                                Nie narzekam tylko się zastanawiam co jest przyczyna..moze za duże oczekiwania? Szukam rozwiazania.

                                Instrukcja przeczytana.
                                Jesli chodzi o punkty AF to nie mysl że nie potrafię ustawić . Były i 7 Punktowe i centralnie ...np. na kwiatki na balkonie , czy hustawkę.
                                Mój kolega tez robił fotki ze mną wczoraj i powiedział ze nie sa za ostre sam ma 300 ...a tydzien wcześniej wrócil z wakacji gdzie bawił sie 350tką kolegi i aparat ostrzył idealnie.

                                Nie wiem . Dzis moze przejdę sie do sklepu i razem ze sprzedawca przetestuje. NIe wykluczam ze robie coś źle. Jednak czemu z 300(KIT) zdjęcia na P, Av, auto... wychodziły mi ostre a tutaj jest nienajlepiej??
                                Moze rzeczwyiscie trzeba cos podregulować.

                                Pozdr.
                                Ostatnio edytowany przez Gość; 2648.

                                Komentarz

                                Pracuję...