X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Eberloth
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2350

    #46
    Odp: EOS 1d mkIII czy EOS 7d?

    Całe szczeście mam nieuszkodzone 7D i mogę nim robic zdjęcia. Ale fart!
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

    Komentarz

    • marcinradom
      Bywalec
      • 2004
      • 118

      #47
      Odp: EOS 1d mkIII czy EOS 7d?

      Wczoraj umówiłem się na osobiste przetestowanie 7d, już właściwie temat był dogadany... jednak po południu kupiłem 1d3: Canon 1D Mark III (96 tys. klatek) (3539406535)
      Jak do mnie dotrze napiszę coś więcej.
      1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.

      Komentarz

      • nex
        Dopiero zaczyna
        • 2006
        • 40

        #48
        Odp: EOS 1d mkIII czy EOS 7d?

        Zamieszczone przez marcinradom
        Wczoraj umówiłem się na osobiste przetestowanie 7d, już właściwie temat był dogadany... jednak po południu kupiłem 1d3: Canon 1D Mark III (96 tys. klatek) (3539406535)
        Jak do mnie dotrze napiszę coś więcej.
        Wygląda dobrze, jedyny słuszny wybór ;-) Pisz jak potestujesz... :-)
        Regulamin pkt 8.

        Komentarz

        • marcinradom
          Bywalec
          • 2004
          • 118

          #49
          Odp: EOS 1d mkIII czy EOS 7d?

          W rzeczywistości ma kilka wizualnych mankamentów, ale nowy przecież nie jest. Wczoraj potestowałem. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony:
          + ergonomia
          + używalne ISO 3200, w 20d max 800
          + zupełnie inna jakość fotek
          + af z innej bajki, celniejszy i mam wrażenie, że łatwiej ucelować obiekt fotografowany
          + bateria, po zrobieniu 300 fotek na all servo, dostępne 84% energii
          + zdjęcia seryjne, miód 10 klatek/s, konfigurowalna ilość
          + ekspozycja, w 20d musiałem delikatnie prześwietlać foty
          Korpus ma jednak dla mnie też i wady:
          - konieczność zakupu krótkiego obiektywu, kitowy 18-55 to EF
          - torba foto okazała się minimalnie za mała
          1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.

          Komentarz

          • rojo
            Początki nałogu
            • 2004
            • 344

            #50
            Odp: EOS 1d mkIII czy EOS 7d?

            Zamieszczone przez marcinradom
            Korpus ma jednak dla mnie też i wady:
            - konieczność zakupu krótkiego obiektywu, kitowy 18-55 to EF
            - torba foto okazała się minimalnie za mała
            Rozczuliłeś mnie. 18-55 nie będzie Ci chodził z 1D3. Jak bym zobaczył kogoś z takim zestawem to bym umarł ze śmiechu... Daj Boże takie wady wszystkim aparatom i żadnej innej, a świat byłby prostszy...
            Gratuluję zakupu, nie śledzę wątku ale 7D miałem blisko 3 lata ale dla mnie wybór jest dość oczywisty - 1D3 to maszyna do robienia zdjęć...
            rojo
            https://www.instagram.com/wojtekrojek/

            Komentarz

            • marcinradom
              Bywalec
              • 2004
              • 118

              #51
              Odp: EOS 1d mkIII czy EOS 7d?

              rojo, z obiektywem i torbą to taki żarcik z mojej strony :-)
              Oczywiście miało być że 18-55 to nie EF.
              Także zdecydowanie wolałem 1d3, ale kupić coś rozsądnego i w rozsądnych pieniądzach jest bardzo ciężki. Tzn nie uważam, że idealnie zachowany model nie może kosztować 6 czy 7 tysięcy. Bardziej miałem na myśli mój dostępny budżet.
              1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.

              Komentarz

              • bandit
                Bywalec
                • 2009
                • 231

                #52
                Odp: EOS 1d mkIII czy EOS 7d?

                Temat z 7D został wyjaśniony, a ja zapytam przy okazji co sądzicie o opcji 1 D MKIIn vs MKIII ?
                Różnice w cenach chodzą do 1000 pln, 2 klatki na sekunde więcej mi nie potrzebne, 2 mln pix lepiej ale wiele to nie zmienia, jeżeli chodzi o af / plastykę obrazu / iso - są na tyle duże różnice żeby było warto dopłacać drugie tyle ?
                Teoretycznie w tej samej cenie co samo MKIII można kupić MK II i stare 5 D do portretu
                Miałem MK II i plastyka obraz super, af super - na minus ciężar / wolne zgrywanie zdjęć / niskie iso / wyświetlacz taki jak by go nie było

                W II n jest już podobno lepiej , ale w III chyba to samo co w n , podobno jak w 40 D, jego tez kiedyś miałem i szału nie ma ale lepiej niż w starje dwójce .

                Jeśli ktoś ma porownanie to chętnie poczytam opinie .

                Komentarz

                Pracuję...