[Bechamot]

Odp: 600d a 700d

w przypadku fotografowania jasnymi stałkami mikrokalibracja to raczej niezbędna funkcja i moim zdaniem nie ma zdrowych przypadków które nie wymagają leczenia są tylko przypadki niezdiagnozowane.

dokladnie tak jest

rozwiązanie sigmy jest lepsze (o całe lata świetlne) ale mikrokalibracja i tak może się przydać.

tylko , ze nie wszystkie obiektywy jakie mamy sa sigmami najnowszej generacji.
swietne rozwiazanie pozwalajace sie uniezaleznic od microregulacji w korpusie aparatu, szczegolnie gdy jej tam ... nie ma.

[C>N]

Odp: 600d a 700d

dokladnie tak jest

w takim razie jestem wyjątkiem od reguły...

chyba, że na silę mam rozkalibrować to co działa dobrze

najlepsze jest doradzanie funkcji "must have" uzytkownikom, którzy pojęcia nie mają, czym dana funkcjonalność jest.
Albo w ciągu następnych trzech postów wygooglują daną funkcję, po to, żeby na drugi dzień napisać, że bez funkcji X nie da się żyć, a co dopiero mówić o robieniu zdjęć.

Piszemy o funkcji mikroregulacji AF w wątku, który mówił o wyższości 700d nad 600d

[Bechamot]

Odp: 600d a 700d

w takim razie jestem wyjątkiem od reguły...

chyba, że na silę mam rozkalibrować to co działa dobrze

najlepsze jest doradzanie funkcji "must have" uzytkownikom, którzy pojęcia nie mają, czym dana funkcjonalność jest.
Albo w ciągu następnych trzech postów wygooglują daną funkcję, po to, żeby na drugi dzień napisać, że bez funkcji X nie da się żyć, a co dopiero mówić o robieniu zdjęć.

Piszemy o funkcji mikroregulacji AF w wątku, który mówił o wyższości 700d nad 600d

nie doceniasz ludzi. ludzie nie sa idiotami.
rozwiazuje trudne zadania w szkole , wyreguluja tez aparat.
fotografia w ostatnich latach od strony technologicznej stala sie czyms niezwykle prostym.
Niedoceniasz dziewczyne.
Dla mnie najbardziej frapujacym fotografem w RP od czasow Zofii Rydet jest kobieta - zwariowana i pokrecoana , ale faceci wysiadaja przy niej.

w watku 600/700 ktos zasugerowal , ze raczej c60d
Ja odradzam - przeciwnie powiedzialem albo c700 albo c70 - jesli juz moze byc drozej . Jak najbardziej na temat.

Jesli nie zdiagnozujesz rzeczywiscie, to nie wiesz czy masz tak ostro rysujacy obiektyw jak moglby . Ja tylko podpowiadam , ze warto na to zwrocioc uwage.
kazdy zrobi jak uwaza. Nie znam nikogo kto przeszedl z c50 na c60 , chocby przez brak tej funkcji. Plastikowa obudowa , mniejsza waga sa moim zdaniem zaleta.

[C>N]

Odp: 600d a 700d

nie doceniasz ludzi. ludzie nie sa idiotami.

nikogo nie oceniam, a obrazuje częsty sposób dyskusji na forach

Niedoceniasz dziewczyne.

nie rozumie, wybacz

w watku 600/700 ktos zasugerowal , ze raczej c60d
Ja odradzam - przeciwnie powiedzialem albo c700 albo c70 - jesli juz moze byc drozej . Jak najbardziej na temat.

a ja już napisałem, że nie każdego stać na body z mikroregulacją, a w niższym budżecie 60d jest praktyczniejszym body niż XXXd

Dla mnie najbardziej frapujacym fotografem w RP od czasow Zofii Rydet jest kobieta - zwariowana i pokrecoana , ale faceci wysiadaja przy niej.

niezwykle pomocna informacja w tym wątku

dla mnie świetnym komiksem był Tytus, Romek i A'tomek

Jesli nie zdiagnozujesz rzeczywiscie, to nie wiesz czy masz tak ostro rysujacy obiektyw jak moglby

a jest możliwa diagnoza, że pacjent jest zdrowy, tylko sobie coś ubzdurał?

[Tom77]

Odp: 600d a 700d

w przypadku fotografowania jasnymi stałkami mikrokalibracja to raczej niezbędna funkcja i moim zdaniem nie ma zdrowych przypadków które nie wymagają leczenia są tylko przypadki niezdiagnozowane. rozwiązanie sigmy jest lepsze (o całe lata świetlne) ale mikrokalibracja i tak może się przydać.

Używałeś tej mikrokalibracji ? W jakich szkłach ?

[GośkaS]

Odp: 600d a 700d

Piszemy o funkcji mikroregulacji AF w wątku, który mówił o wyższości 700d nad 600d

Oj po prostu wątek ładnie się rozwinął

Całe szczęście, że nie trzymaliśmy się tylko 2 modeli z tematu - dzięki temu zwróciliście moją uwagę na pewne funkcje (w tym mikrokalibrację i np. górny wyświetlacz), które są naprawdę kuszące - chociaż być może jeszcze nie na tę chwilę.

[Bechamot]

Odp: 600d a 700d

a jest możliwa diagnoza, że pacjent jest zdrowy, tylko sobie coś ubzdurał?

wszystko jest mozliwe , ale ja wole konkrety od gdyban i przypuszczen , oraz domoroslych teorii.
Canon prawdopodobnie tez , skoro te funkcje wprowadzil.

akurat w tym watku wpsomnialem , niedawno kupilem tamrona 90 macro . Nowa generacja , swietna ostrosc.
Mozesz przeczytac w sieci co ludzie pisza - ostro tyle ze af sie myli.
Tez tak mialem .
pomierzylem .
oto odpowiedz - krzywa kalibracji tego konkretnego egzemplarza:

źródło

fiiolet to rozdzielczosc w plaszczyznie ostrzenia - srednia z 6-ciu fotek tablicy testowej , zolte to odchylenie standardowe , os pozioma to wielkosc poprawki.

I coz widzimy?
dla poprawki zero obiektyw w 6-ciu strzalach dal srednio o ok 15 % mozliwej rozdzielczosci mniej , to jeszcze nie tragedia ( wciaz wysoka wartosc) , ale odchylenie std jest bardzo wysokie .
Oznacza to ze raz trafial , raz nie.
Po wprowadzeniu poprawki -5 srednio uzyskal rozdzielczosc o 15 % wyzsza , ale wzrosla zdecydowanie powtarzalnosc. Obiektyw za kazdym razem praktycznie trafia.

jesli ludzie pisza, ze ten tamron ma slaby AF , to ja wiem - czlowieku masz nieskalibrowany obiektyw.
A ze rozrzut byl duzy , trudno bylo zauwazyc tendencje , to nie byl blad staly , powtarzalny.

Jesli w ogole powiekszyc blad w kierunku BF - to AF glupieje. Tamron pod tym wzgledem ma extremalny AF.

Taka zaleznosc rozdzielczosci i odchyelnia stand ardowego istnieje dla kazdego obiektywu.

dzieki mikrotuningowi mam to, za co zaplacilem , bez tego musialbym do warsztatu , albo uznac ze T ma d.d. AF czyli postawic bledna diagnoze i cos sobie tam ubzdurac.

Wole fakty od przypuszczen.

Niechetnie , ale pokazuje ten przyklad , dlatego ze wiem o czym mowie , w odroznieniu od niektorych wypowiedzi , gdzie nie zdaja sobie w ogole sprawy ze zjawiska.

nieswiadomosc jest bloga :-)

[namoamo]

Odp: 600d a 700d

Jakim programem mierzyłes ta krzywa kalibracji?

[salas]

Odp: 600d a 700d

ale Ty się uparłeś na mikrokalibrację, której nie ma w żadnym z rozważanych body i nie dociera do Ciebie, że 60d dla większości osób pod wieloma względami jest lepszą puszką niż 650 czy 700d.
TO WSZYSTKO i nie musisz podawać przykładów kalibracji, które sobie robiłeś, bo może się trafić obiektyw dla którego Ci braknie skali.

[Tom77]

Odp: 600d a 700d

ale Ty się uparłeś na mikrokalibrację, której nie ma w żadnym z rozważanych body i nie dociera do Ciebie, że 60d dla większości osób pod wieloma względami jest lepszą puszką niż 650 czy 700d.
TO WSZYSTKO i nie musisz podawać przykładów kalibracji, które sobie robiłeś, bo może się trafić obiektyw dla którego Ci braknie skali.

60D jest o wiele lepszą puszka od 650D. 650D przy 60D to jak zabawka. 60D jest lepszą puszka od 50D a ta bije na głowę 650D

[C>N]

Odp: 600d a 700d

wszystko jest mozliwe , ale ja wole konkrety od gdyban i przypuszczen , oraz domoroslych teorii.

więc przeczytaj jeszcze raz co napisałem na temat swoich obiektywów. Nie ma tam nic na temat tego, że każdy "pacjent" jest zdrowy

jesli ludzie pisza, ze ten tamron ma slaby AF , to ja wiem - czlowieku masz nieskalibrowany obiektyw

to też w większości przypadków jest lekarstwem dal tych, którzy uważają, że maja mydło na otwrtej przyslonie

Wole fakty od przypuszczen.

Niechetnie , ale pokazuje ten przyklad , dlatego ze wiem o czym mowie , w odroznieniu od niektorych wypowiedzi , gdzie nie zdaja sobie w ogole sprawy ze zjawiska.

nieswiadomosc jest bloga :-)

mam nadzieję, że nie próbujesz mi wmówić tego, że żyje w iluzji dobrze pracujących swoich obiektywów

[Bechamot]

Odp: 600d a 700d

mam nadzieję, że nie próbujesz mi wmówić tego, że żyje w iluzji dobrze pracujących swoich obiektywów

alez skad , nigdy bym sie nie osmielil.
chce tylko pokazac , ze jest to bardzo przydatna funkcja , dzieki ktorej mozna zaoszczedzic wiele pieniedzy.

calosc wychodzi taniej dzieki unikaniu przez nia warsztatu.

Twoje Obiektywy podlagaja tym samym prawom jak moje i kazde inne.
W L-kach jest duzo lepiej , choc tez warto o pare procent rozdzielczoscui i powtarzalnosci zawalczyc.

--- Kolejny post ---

ale Ty się uparłeś na mikrokalibrację, której nie ma w żadnym z rozważanych body i nie dociera do Ciebie, że 60d dla większości osób pod wieloma względami jest lepszą puszką niż 650 czy 700d.
TO WSZYSTKO i nie musisz podawać przykładów kalibracji, które sobie robiłeś, bo może się trafić obiektyw dla którego Ci braknie skali.

ja sie w ogole nie uparlem
jestem tylko uprzejmy i uzasadniam swoje stanowisko , choc przeciez tego robic nie musze.
jesli uwazasz ze to jest niepotrzebne i bez sensu , to oczywiscie masz do tego prawo.

Dieki temu zaoszczedzilem na kalibracji z 20 obiektywow , i to co jakis czas trzebaby powtarzac. dzieki temu wiem takze , co poprawek nie wymaga.
Tak ogolnie - wszystkie nie L-ki wymagaja kalibracji , L-ki raczej niewielka , ale zdazaja sie paskudne wyjatki.
oczywiscie nie znam wszystkich konstrukcji , pisze o tym co mam / mialem , a sa to typowe rzeczy ktore ludzie uzywaja.

Jak wspomnialem trzeba tez kalibrowac np drogie zeissy , ktore sa przeciez MF.

Nie ma sensu sie upierac , ze jest to funkcja niepotrzebna.
Ale - prosze bardzo.

[piast9]

Odp: 600d a 700d

Ile razy pojawia się takie pytanie to rozwija się taka sama dyskusja, której obserwacja za każdym razem mnie irytuje:

- chcę kupić xxxD
- nie, nie kupuj, to badziew, xxD jest lepszy, większy i ma górny wyświetlacz

Ludzie. xxxD też są dla ludzi. Ja w nich cenię cenę, poręczność, małą wagę i dyskretniejszy wygląd. I mniej będzie mi go szkoda jak go upuszczę czy ktoś mi go, odpukać, buchnie. W warunkach amatorskich zdjęcia da się robić równie dobrze. Jako amator i tak nad każdym muszę się zastanawiać na tyle długo, że regulacja dwóch parametrów jednym kółkiem nie stanowi dla mnie problemu.

Ja rozumiem skąd to parcie na xxD. Pytanie zostało zadane na forum, na którym udzielają się profesjonaliści oraz zaawansowani pasjonaci. Ja udzielałbym podobnych odpowiedzi każdemu, kto mnie, zapalonego kolarza, zapyta się o to jaki rower górski sobie kupić. DLA MNIE musi to być rower jak najlżejszy, z osprzętem z górnej półki, by zapewnił dobre tempo jazdy i nie zawiódł mnie przy hamowaniu czy szybkiej zmianie przełożeń pod obciążeniem, w błocie i śniegu. Ale to jest DLA MNIE. Większość ludzi NIE JEST MNĄ. Większości ludzi mnóstwo radości sprawi rower o wiele prostszy i tańszy, bo oni nigdy nie będą zwracali uwagi na to, że bieg muszą sobie zmienić przed podjazdem a po błocie i tak nie jeżdżą bo nie lubią.

Wracając do tematu. Różnic między 600D a 650D jest więcej niż 650D i 700D. I jestem zdania, że spośród tych dwóch ostatnich warto kupić tańszy. Nie wiem czy są jeszcze gdzieś nowe 650D. Dla mnie czynnikami, które skłoniły mnie do 650D są lepszy AF oraz wbudowane bezprzewodowe sterowanie lamp błyskowych, o którym nikt dotąd chyba nie wspomniał. Z aparatu jestem bardzo zadowolony.

[salas]

Odp: 600d a 700d

bechamot uzasadniasz swoje stanowisku, które w tym wątku jest bezsensowne, bo nikogo nie obchodzi mikrokalibracja KTÓREJ NIE MA W ŻADNYM Z BODY KTÓRE CHCE KUPIĆ TWÓRCZYNI WĄTKU. Nie możesz tego pojąć?
A ogólnie większość ludzi z tego forum wie co to jest mikrokalibracja i do czego ona służy i że jest przydatna/lub nie jest przydatna, ALE TO NIE WĄTEK OD ROZMÓW NA TEN TEMAT.
Rozmawiamy o tym jaki wybrać aparat pomiędzy 600/650/700d i doszedł 60d nie ma tu żadnego z mikrokalibracją KONIEC.
Jak autorka nie jest przekonana do 60d to też bym wziął 650d bo na pewno będzie tańszy niż 700d tylko tak jak piast9 pisze nie wiem czy są jeszcze nowe.

[Zowa]

Odp: 600d a 700d

Można kupić używkę za dużo mniejsze pieniądze - moje 600d miało 10 tys.przebiegu przy sprzedaży, gwarancję i cały dodatkowy osprzęt, który też kosztuje. Wizualnie jak nowe, a cena wiadomo - trzaśniesz drzwiami sklepu i już 15% spada...