Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
Cześć! Przymierzam się do zakupu nowego body. Fotografuję głównie przyrodę, dzikie zwierzęta oraz te mniej dzikie (moje prywatne psy i koty oraz na zlecenie), regularnie też bywam na wystawach psów. Kilka razy do roku trafi się też jakaś komunia, chrzciny itp. Szukam zatem czegoś uniwersalnego co poradzi sobie w każdych warunkach i początkowo byłam zdecydowana na 6D. Dużo naczytałam się jednak o jego problemach z celnością i ogólnie o tym że jest dość wolny (co nie ukrywam bardzo mnie zniechęca). Drugi aparat jaki biorę pod uwagę to 7d MkII, dużo szybszy, więcej punktów AF jednak podobno obrazek jaki wypluwa nie jest zachwycający. Czy jest on rzeczywiście aż tak zły, czy będzie się nadawać do fotografowania uroczyści?
Wiem że są to dwa skrajnie różne modele, chciałabym jednak poczytać opinie osób które być może miały oba aparaty w dłoni, być może na obu pracowały czy też po prostu chcą podzielić się swoimi przemyśleniami.
7d2 to demon szybkości, ale matryca CROP, 6d rzeczywiście wolny (miałem), ale jednak pełna klatka; pod względem jakości obrazka i użytecznego ISO 6d bije na głowę 7d2, ale pod względem szybkości przegrywa. Mimo, że 6d jest rzeczywiście wolny, to ja nim długo i z powadzeniem fotografowałem samoloty, ale używałem w zasadzie tylko punktu centralnego, problemów z celnością szczególnych nie miałem, standardowe jak to z lustrami. Obecnie mam R, po drodze miałem jeszcze 6d2 i w sumie to bym Ci chyba bardziej polecał 6d2 jeśli musi być lustro.
Napisz też jaką masz szklarnię, bo to też ważna kwestia.
7d2 to demon szybkości, ale matryca CROP, 6d rzeczywiście wolny (miałem), ale jednak pełna klatka; pod względem jakości obrazka i użytecznego ISO 6d bije na głowę 7d2, ale pod względem szybkości przegrywa. Mimo, że 6d jest rzeczywiście wolny, to ja nim długo i z powadzeniem fotografowałem samoloty, ale używałem w zasadzie tylko punktu centralnego, problemów z celnością szczególnych nie miałem, standardowe jak to z lustrami. Obecnie mam R, po drodze miałem jeszcze 6d2 i w sumie to bym Ci chyba bardziej polecał 6d2 jeśli musi być lustro.
Napisz też jaką masz szklarnię, bo to też ważna kwestia.
Dzięki za odpowiedź!
6DII trochę nie w moim budżecie, może kiedyś
Głównie pracuje na 70-200 f/2.8 i dwóch stałkach 50/1.8 I 40/2.8 (choć ten drugi częściej do krajobrazow). Mam też KITa z poprzedniego aparatu ale praktycznie wogóle go nie używam.
Cześć! Przymierzam się do zakupu nowego body. Fotografuję głównie przyrodę, dzikie zwierzęta oraz te mniej dzikie (moje prywatne psy i koty oraz na zlecenie), regularnie też bywam na wystawach psów. Kilka razy do roku trafi się też jakaś komunia, chrzciny itp. Szukam zatem czegoś uniwersalnego co poradzi sobie w każdych warunkach i początkowo byłam zdecydowana na 6D. Dużo naczytałam się jednak o jego problemach z celnością i ogólnie o tym że jest dość wolny (co nie ukrywam bardzo mnie zniechęca). Drugi aparat jaki biorę pod uwagę to 7d MkII, dużo szybszy, więcej punktów AF jednak podobno obrazek jaki wypluwa nie jest zachwycający. Czy jest on rzeczywiście aż tak zły, czy będzie się nadawać do fotografowania uroczyści?
Wiem że są to dwa skrajnie różne modele, chciałabym jednak poczytać opinie osób które być może miały oba aparaty w dłoni, być może na obu pracowały czy też po prostu chcą podzielić się swoimi przemyśleniami.
Pozdrawiam!
Za 3.000 zł kupisz sprawdzonego i gwarancją rozruchową sklepu Canona 5D III https://www.interfoto.eu/?page=subpr...cat=7464&id=20, który łączy zalety pełnej klatki (6D) i szybkiego oraz celnego wielopolowego AFa (7D).
Obecnie wiele osób przechodzi z DSLRów na bezlustra i grzechem byłoby kupować 7D i 6D mając prawie za bezcen 5d III Mark. Za chwilę ten model zniknie z ofert sprzedaży i stanie się kultowym
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Przez kilka lat z powodzeniem robiłem zdjęcia Canonem 6D i 70-200 2.8.
Spokojnie daje radę nawet w zastosowaniu zdjęć sportowych.
Możesz sobie przejrzeć moje zdjęcia i się przekonać, większość robiona tym zestawem
Nie wiem co komu do szybkości działania 6D, a tym bardziej do celności. Ja go uważam za aparat niezwykle skuteczny, ale to też zależy od optyki, którą się pod niego podepnie.
Zabytek 7D Mk II właśnie obczajam, bo nabyłem drogą kupna, i powiem tak: może to i szybkie jest, ale co do skuteczności to jest taki sobie i tyłka nie urywa przy fotografowaniu w miarę statycznych motywów, takich jak siedzące ptaki (które i tak się wiercą jak cholera).
Ptaków w locie jeszcze nie fotografowałem, więc skuteczności śledzenia obiektów w ruchu póki co nie ocenię, natomiast testując ten aparat w konfrontacji z Canonem 80D i z obiektywem Canon 100-400L IS Mk II uzyskałem taki sam stosunek zdjęć ostrych do nieostrych jak 2:1 (czyli ca 66% ostrych), i podobną proporcję uzyskałem testując oba te korpusy z obiektywem Tamron 100-400, ale zrobiłem nim znacząco mniej zdjęć, więc miałem mało reprezentatywną próbkę.
Po "siódemce" spodziewałem się znacznie więcej, niż po 80D, więc mam mieszane uczucia, ale warunki zdjęciowe były całkiem dobre, więc zobaczymy, co będzie w gorszych .
Podobnie z oboma obiektywami- nie szybkość, a skuteczność się liczy, i to też wyjdzie w praniu. Przy fotografowaniu z ręki przy 400 mm na APS-C uzyskanie zdjęcia znakomitej jakości trafia się jak ślepej kurze ziarno, więc zdjęcia z obu obiektywów są bardzo do siebie podobne, a te najlepsze z Canona na jakie go stać to sobie mogę prawie na palcach policzyć, bo nie tylko od sprzętu to zależy, a i z Tamrona zawsze mogą wyjść lepsze, niż przeciętnie wychodzą. Jedyne, co na razie stwierdziłem, to to, że nie ma wielkiej przepaści zarówno pomiędzy oboma korpusami, jak i oboma obiektywami, a połączenie topowego obiektywu z topowym korpusem DSLR APS-C wcale nie gwarantuje rezultatów przeważająco lepszych nad kombinacją C 80D i Tamrona przynajmniej wtedy, gdy światła jest dość. 7D II nawet z C 100-400 potrafi tak haniebnie spudłować, że nie wiadomo, o co chodzi, np. w jednej scenie ostre do nieostrych 7:5, w drugiej 4:1, a obiekt siedzi jak przyklejony.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Używałem 6d i 7dmk II do zdjeć przyrodniczych, głównie ptasich razem z tamronem 150-600 g2.Matryca 7d mk II w gorszych warunkach oświetleniowych nie ma za wiele do zaoferowania.Autofocus po skonfigurowaniu super(chociaż wiele zależy od szkieł jakich używamy).Zdecydowanie częściej używałem 6d, który generował świetny obrazek.W 6d autofokus używalny tylko na centralnym punkcie, śledzenie też słabo.Wybór pomiędzy tymi korpusami moim zdaniem uzależniony jest od tego jakie sytuacje oświetleniowe bedą dominowały w twojej fotografii jak również dynamika tejże.Jak wspomniano wcześniej, może 6d mk II ( jak tak zrobiłem).Troche fotek , które zrobiłem 6d i 7d mk II z rzeczonym tamronem:
Porównujesz mocno różniące się epoki pierwszy w swojej linii amatorski pełnoklatkowiec i dojrzały profesjonalny z mniejsza klatką.
6D powstawała tak, aby nie konkurować z profesjonalnym, tak Canon gra niestety, dostała słabszy AF niż firma już dysponowała w tym czasie. Ma mało punktów, wyłącznie w centrum, i tylko jeden krzyżowy (ale o dużej czułości). To nie tak, że "nie trafia", tylko to celowo niższa wersja AF. Brak punktów krzyżowych będzie kopał przy poziomych liniach (spokojny horyzont morza - pamiętam mękę z nikosiem D80)
Im większa klatka, tym jak popularnie się mówi "obrazek lepszy" (zakres tonalny 6D ma imponujący, jak porównywać z mniejszymi asortymentami, jeszcze nie popełniłem zdjęcia, które by cierpiało na cienie lub światła). Matryca "mało napakowana", to musi sprzyjać.
Jesli jest prawdą, a chyba jest, że 7Dii ma tę sama matrycę co 70D, to matryca 70D jest całkiem wporzo. Jak się teoretycznie przygotowywałem do zakupu, były materiały że dynamikę/tonalność ma niezbyt wysoką - mi niczego nie brakuje.
Więc uwagi "7Dii ma zły obrazek" tzreba umieć czytać, kto mówi, do czego porównuje, co ostatnio kupił i musi emocjonalnie dowartościować (tak, psychologia też)
Do dzikiej przyrody koszty i waga szklarni pełnoklatkowej zabijają.
Ex Nikon, w tym analog. 70D (zestaw APSC do srzedania, korpus 50tys zdjeć) , 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8.
Mobilnie Olympus EM5 / Lumix z zestawem
Tak na marginesie, w mniejszej klatce seria dwucyfrowa też jest warta zainteresowania (70,80,90D)
Mają prawdziwy pryzmat, mikrokalibrację AF, migawkę 1/8000 - zwłaszcza dwa pierwsze dla mnie ważne - bez ciężaru jednocyfrowej siódemki.
Ex Nikon, w tym analog. 70D (zestaw APSC do srzedania, korpus 50tys zdjeć) , 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8.
Mobilnie Olympus EM5 / Lumix z zestawem
7D Mk II z Tamronem 100-400 w kiepskim świetle wypadł mi słabo. Ogólnie zauważam taką regułę na Canonach APS-C, że dobrze jest, gdy wartość migawki jest większa lub równa ISO (czyli np. 1/400 s, ISO mniejsze lub równe 400), bo wtedy światła jest dość dla danej przesłony, a wszystko się chrzanić zaczyna, gdy ISO przeważa nad wartością migawki. A więc 1/4000 s i ISO 4000 może wyjść całkiem fajnie, i raczej wyjdzie, ale 1/400 s przy ISO 4000 to będzie masakra. W tym aspekcie matryce FF są do przodu o ok. 2 EV w stosunku do APS-C.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Od wielu lat fotografuję 6d i 7d2 i porównanie tych aparatów to trochę jak porównanie gruszek do jabłek , dwie różne półki a co za tym idzie różny obrazek i jakość AF. Wszystko co zostało napisane przez poprzedników z powodzeniem mogę potwierdzić. W pytaniu (porównaniu 6d vs 7d2) trzeba sobie odpowiedzieć na czym bardziej zależy na jakości obrazka czy AF. Przy dobrych warunkach optycznych i dobrze ustawionych parametrach 7d2 i odpowiedniej optyce ten aparat (7d2) dobrze sobie rodzi. Przy okazji kilka miesięcy temu nabyłem EOSR i porównałem AF z 7d2 w bardzo trudnych warunkach oświetlenia, jak myślicie który wygrał?
Tweetnij
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 
, dwie różne półki a co za tym idzie różny obrazek i jakość AF. Wszystko co zostało napisane przez poprzedników z powodzeniem mogę potwierdzić. W pytaniu (porównaniu 6d vs 7d2) trzeba sobie odpowiedzieć na czym bardziej zależy na jakości obrazka czy AF. Przy dobrych warunkach optycznych i dobrze ustawionych parametrach 7d2 i odpowiedniej optyce ten aparat (7d2) dobrze sobie rodzi. Przy okazji kilka miesięcy temu nabyłem EOSR i porównałem AF z 7d2 w bardzo trudnych warunkach oświetlenia, jak myślicie który wygrał?
Komentarz