[towersivy]

Mnie do czasu też nie przeszkadzało..

Napedziłes mi niezłego stracha! serio! przepiełem teraz 24-70 na 300tke i poruszałem szkłem przy bagnecie czy aby dobrze siedzi :smile: , ale imho znajac moja szybkosc reacji w podobnym zdazeniu jak twoje szkło byłby na glebie......i kto wtedy by za to odpowiadał?? skoro taki problem nie istnieje

[sensitive]

re: muflon

Ja od ladnych paru miesiecy "dyndam" na szyi 1D z 70-200IS albo 100-400 i poki co takich objawow nie zauwazylem :-D ale bede sie mial na bacznosci ;-)

Sorry za OT ale muszę Ci pogratulować karku (bez urazy ). Ja po wczorajszych próbach/testach w parku 100-400 mam trochę miekki biceps. O szyi już nie wspominam. Ale co mi tam się porównywać ... :sad: Może jak ponoszę trochę to będzie inaczej. Kiedyś mój znajomy powiedział mi (gdy zanosiłem w baniaku do auta 25 litrów osmozy do podmiany wody w akwa), że akwarystyka to nie takie "lekkie" hobby ... z fotografią chyba jest tak samo.

Coby nie było całkiem OT, na szczęście (a może nie) nie mam 5D ani 1D ...


pozdrawiam, sensitive

[Cichy]

Prosze bardzo: 5d i 350d. Dzyndzel wystający z 5d o dobry milimetr krótszy. Nie wspomnę już o dostępie do przycisku zwalniającego

źródło

[LFB]

Uff na szczęście mam 350D

[MMM]

Uff na szczęście mam 350D

No bo kurcze co by to było gdyby wypadł ci ten EF-S 18-55 II?

[piast9]

No bo kurcze co by to było gdyby wypadł ci ten EF-S 18-55 II?

Stopę może zmiażdżyć.

[Tasma]

taa nie mowiac o dziurze w betonie

[snow]

Widzisz Cichy, wyszło że masz za krótkiego........ bolca :wink: I z czym do ludzi - ja wiedziałem że ten fulfrejm to tak do czasu jest dobry - cala siła w cropach

[Zielony]

taa nie mowiac o dziurze w betonie

komuś już spadł

źródło

źródło

[Il fuoco]

to musiał być kit

[Vitez]

Sorry za OT ale muszę Ci pogratulować karku (bez urazy ). Ja po wczorajszych próbach/testach w parku 100-400 mam trochę miekki biceps. O szyi już nie wspominam. Ale co mi tam się porównywać ... :sad: Może jak ponoszę trochę to będzie inaczej.

Tyle juz komentarzy na ten temat widzialem ze az sie dziwie... czy tylko ja i muflon nie mamy problemu a nawet lubimy tego typu zestawy?
Ja od razu po podpieciu 70-200 2.8 IS L albo 100-400 z przyjemnoscia i bez problemow nimi po kilka godzina macham w powietrzu... a ludzie narzekaja ze niby ciezkie .

[Tasma]

komuś już spadł

O w pizdu.... i wyladowal

[sensitive]

re: Vitez

Tyle juz komentarzy na ten temat widzialem ze az sie dziwie... czy tylko ja i muflon nie mamy problemu a nawet lubimy tego typu zestawy?
Ja od razu po podpieciu 70-200 2.8 IS L albo 100-400 z przyjemnoscia i bez problemow nimi po kilka godzina macham w powietrzu... a ludzie narzekaja ze niby ciezkie .

Nie mam żadnych problemów Vitez - gdzie się podziała Twoja elokwencja w czytaniu emotikonów. :wink: Czy to byla drwina z ust (klawiatury) moderatora?

Ale oczywiście gratuluję krzepy.


Pozdrawiam, sensitive

[adam_k]

u mnie w 5D nie ma tego problemu 70-200IS sie nie wypina na szczęcie. Ale miłem kiedys taki dziwny troche podobny problem z nikonem d2x tam jest jeszcze wiekszy guzik do odpinania obiektywu i chodzi lekko, bardzo łatwo go lekko nacisnąc i wtedy AF nie działał. Troszkę zdjęc przez to zmarnowałem na forum nikona oczywiscie wyszło ze zdjęc nie umię robić i tyle a serwis powiedział ze jestem pierwszą osobą która ma taki problem więc luzik

[iczek]

Co za mity Bosz. Mailem jedynek jak psów, dwie piątki i przez cale swoje zycie nie zdarzy;lo mi sie aby nacisna przez przypadek "zwalniacz" bagnetu Ale teraz to chyba go na stale zablokuje Tylko jakie szklo zablokowac...? A moze pomoże Kropelka? bo co Kropelka sklei, żaden canoniarz nie odklei...