G1X - 4/3 Canona

[Bahrd]

http://www.dpreview.com/news/2012/01/09/CanonG1X_Preview

[MC_]

Szkoda tylko, że obiektyw ciemny jak ****

[kamol3]

http://youtu.be/aq-ptEPMdVA

[Quadrifoglio]

http://youtu.be/aq-ptEPMdVA

Tylko dlaczego on jest taki brzydki ? fotografującym kazą nosić cegły. Mogli zrobić retro i był by hit ... nie rozumiem tego .

[wain]

Szkoda tylko, że obiektyw ciemny jak ****

Szkoda ze w ogóle on jest taki cały ch******...
Myślałem że nie da się wymyślić nic gorszego od Nikon1 .. ale canon you can (przepraszam ze nie wierzyłem).

<facepalm>

[efat]

Czyli jednak 1.5" a nie 1/1.5". No, no. Wypas jak na zewnętrzne rozmiary. Ciekawe jak szkło im się udało. No i czy matryca dorówna w końcu Sony w kwestii DR.
Ale faktycznie jest brzydki!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i dlaczego matryca ma proporcje 4:3! Idealne do filmowania 16:9 :-P

[Cichy]

matryca 4/3, ciemny przyspawany kit bez szerokiego kąta, nie dziękuję

[Piotr_0602]

Alternatywa dla bezlusterkowców z kitowym ciemnym zoomem. GO nie jest jakąś przewagą dla znacznie mniejszego kompaktu z jasnym zoomem typu Olympus XZ1 czy Panasonic LX5, a te są za to znacznie mniejsze.

Pytanie, jak szybko ten zoom nowego Canona traci światło?
Jak długo jest f/2.8, gdzie jest f/3.5, f/4 a gdzie zaczyna się ciemnica f/5.6 i ciemniej?

Świetnie wpasowany w ofertę Canona. Zamiast lustrzanki z kitowym zoomem - świetny.
Ale lustra ze stałką, albo nawet lustra z jasnym zoomem f/2.8 nie zastąpi.
Nie kanibalizuje oferty Canona, ale trudno mu będzie powalczyć z bezlusterkowcami ze stałkami. Za to doskonale może powalczyć z bezlusterkowcami z zoomem, a pewnie takich najwięcej się sprzedaje.

Micro43 z 12/2, 20/1.7, 25/1.4, 45/1.8 wygrywa.
NEX ma na razie kiepską ofertę stałek.
Samsung z jasnymi stałkami też jest lepszy.
Nikon to kompakt z malutką matrycą.
Nowo zapowiedziane Fuji - bez dwóch zdań dużo lepiej (i drożej).

Pytanie jeszcze o AF? Poziom Nikona, micro43 czy może dużo gorzej?

W każdym razie bardzo ciekawa propozycja. Kawalek tortu może tym Canon zjeść.

[siudym]

Ale zaraz - G1X to nowa seria bedaca kontynuacja Gxx. Tak samo jak seria S1,2,3,5 i dalej SX1, SX20 etc.

A teraz jak Canon robi wywalony w kosmos kolejny Gxx to juz jest marudzenie i porownywanie do bezlusterkowcow.

Konkurencja to chyba bezposrednio bedzie nowy Nikon P7100. Jak wyjdzie mozna dopiero marudzic na G1X.

Rewelacja. A swiatlo i tak jest ok, G12 mial na koncu 4.5, wiec przy takiej zmianie matrycy 5.6 jest swietne.

[gary]

zgadzam się z siudymem, fajny aparat jesli matryca da radę

[siudym]

Matryca 1.86x, 14mpix, digic5 - nie moze byc zle Bedzie jakosc amatorskiego EOS w kompakcie Canona. Tylko hmm cena.

[akustyk]

ciekawa premiera sama z siebie. dla mnie blizsze definicji tego, co bym chcial jako "maluch do torebki" niz te nabijacze kabzy z bidna matryca i droga, slabo dostepna wymienna optyka. a juz na pewno ciekawsze niz porazka pod nazwa Nikon 1...

...ale jak to bedzie w praktyce... rynek oceni...

[jacula]

Ciekawe o ile ta nowa matryca przebije jakością obrazka (iso, dr) starą 18mp. Będzie kolejny dylemat: Fuji x10 czy Canon gx1?

[jot]

same dylematy, a zdjęć nie ma kto robić

Aparat ciekawy, szkło trochę ciemne na długim końcu – ciekawe o ile się wysuwa.
Jak do kieszeni, trochę nieporęcznie. Z drugiej strony, ma wszystko czego można oczekiwać po "codziennym" aparacie.
14sto bitowy RAW też nieźle wróży.

[rysib]

Matryca 1.86x, 14mpix, digic5 - nie moze byc zle Bedzie jakosc amatorskiego EOS w kompakcie Canona. Tylko hmm cena.

Zgadzam się z siudymem, a przy okazji czekam na test Cichego
W sumie powitałbym go jako ciekawe uzupełnienie mojego lustra.