X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • eremo
    • 2015
    • 13

    #1

    G16 czy G9X...?

    Serdecznie witam i proszę o pomoc!
    Muszę zamienić czasowo lustrzankę 100d na jakiś sensowny, poręczny kompakt. Budżet - ok. 1500-1700zł. Wpadł mi w oko canon g9x, ale ma mieszane opinie. Klasyk sprzed lat - g16 - do kupienia już tylko jako używany, ale może to lepszy wybór? A może jeszcze coś możecie podpowiedzieć? Priorytet to w miarę sensowne zdjęcia i nagrania - żeby nie było zbyt wielkiego szoku po lustrze - jasny obiektyw, który poradzi sobie np. przy zdjęciach remontów strychu albo przy świątecznych dekoracjach domów...
    Wielka prośba o poradę!
  • marfot
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 4568

    #2
    Odp: G16 czy G9X...?

    Przyzwoity kompakt to nie jest mały wydatek i warto się przyłożyć do zakupu. Ja kupiłem G7X mark II i jestem bardzo zadowolony. Używam, go więcej niż lustrzanki i radzi sobie w trudniejszych warunkach - ciemne hale fabryczne, ciemne zakamarki dużych konstrukcji. Jasny obiektyw 1.8-2.8 w skojarzeniu z zakresem 24-105 ( na FF) daje radę.
    Jeśli rozważasz G9X to tylko mark II z Digic 7 - jest dużo szybszy, sprawny AF. Porządny kompakt zawsze się przyda niezależnie co jeszcze poważnego zakupisz.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

    Komentarz

    • eremo
      • 2015
      • 13

      #3
      Odp: G16 czy G9X...?

      Dzięki za podpowiedź.
      Już wcześniej zerkałem na tego g7x - ale nieco cena mnie wystraszyła. Przemyślę jednak raz jeszcze.
      A jeszcze tylko taka może naiwna sprawa - g9x markII w sklepie cenią na ok. 1500zł, na allegro zaś nowe modele można znaleźć za 1200, a nawet 1000zł! Skąd aż taka różnica i czy warto (bezpiecznie) skorzystać z tych ofert?

      Komentarz

      • marfot
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 4568

        #4
        Odp: G16 czy G9X...?

        Dla mnie absolutnie konieczny jest odchylany ekranik i szeroki jasny obiektyw - stąd G7X II. Dodatkowo sterowanie nieco bogatsze niż G9X.
        Co do ofert to myślę, że jest standardowe ryzyko. Natomiast jak realizowana jest gwarancja to zawsze warto ustalić.
        https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
        EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

        Komentarz

        • eremo
          • 2015
          • 13

          #5
          Odp: G16 czy G9X...?

          Pewnie jednak to f1.8 zwycięży. Boję się, że g9f w gorszym świetle sobie nie poradzi.
          Dzięki jeszcze raz za pomoc!

          Komentarz

          • eremo
            • 2015
            • 13

            #6
            Odp: G16 czy G9X...?

            A jeszcze tylko pytanie - miałeś możliwość porównania na żywo z konkurencją, np. Sony rx 100 III? Ciekaw jestem wrażeń.

            Komentarz

            • marfot
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 4568

              #7
              Odp: G16 czy G9X...?

              Zamieszczone przez eremo
              A jeszcze tylko pytanie - miałeś możliwość porównania na żywo z konkurencją, np. Sony rx 100 III? Ciekaw jestem wrażeń.
              Nie miałem. Brak ekranu dotykowego w RX100III wycinał go z miejsca.
              https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
              EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

              Komentarz

              • Kolekcjoner
                Obertroll
                • 2006
                • 18766

                #8
                Odp: G16 czy G9X...?

                Zamieszczone przez eremo
                Pewnie jednak to f1.8 zwycięży. Boję się, że g9f w gorszym świetle sobie nie poradzi.
                Dzięki jeszcze raz za pomoc!
                g9x jak brak światła radzi sobie średnio. Mamy taki aparat służbowy i to nie jest imho sprzęt do trudnych warunków oświetleniowych.
                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                Kapitan Wagner

                Komentarz

                • marfot
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 4568

                  #9
                  Odp: G16 czy G9X...?

                  Zamieszczone przez Kolekcjoner
                  g9x jak brak światła radzi sobie średnio. Mamy taki aparat służbowy i to nie jest imho sprzęt do trudnych warunków oświetleniowych.
                  Z tym trzeba się liczyć przy matrycach 1". Dla mnie ISO 800 jest graniczne a 1600 to już tylko nadzwyczajnie. I to przy zdjęciach o charakterze inwentaryzacyjnym a nie estetycznym.
                  Stąd dosyć ważny jest jasny obiektyw. Matryce w tych Canonach (G7X, G9X) dobrze sobie radzą na tle innych (podobno są od Sony ) ale wielkość ma znaczenie.
                  https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                  EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                  Komentarz

                  • eremo
                    • 2015
                    • 13

                    #10
                    Odp: G16 czy G9X...?

                    Dzięki za pomoc.
                    Przez wiele lat omijałem kompakty z daleka - jakość fotek odrzucała mnie, nawet jakiś czas temu, gdy miałem okazję popatrzeć na zdjęcia z superzooma Lumixa... koszmar! A tu proszę - i ja się przesiadam na kompakt! Ale to już inna jakość.

                    Komentarz

                    • Kolekcjoner
                      Obertroll
                      • 2006
                      • 18766

                      #11
                      Odp: G16 czy G9X...?

                      Zamieszczone przez marfot
                      Z tym trzeba się liczyć przy matrycach 1". Dla mnie ISO 800 jest graniczne a 1600 to już tylko nadzwyczajnie. I to przy zdjęciach o charakterze inwentaryzacyjnym a nie estetycznym.
                      Stąd dosyć ważny jest jasny obiektyw. Matryce w tych Canonach (G7X, G9X) dobrze sobie radzą na tle innych (podobno są od Sony ) ale wielkość ma znaczenie.
                      Potwierdzała by to taka sama sraka na wysokich iso w soniaczu . Choć czytałem jakieś ploty że to matryca ani Canona ani Sony.

                      BTW: Co do g7 to to jest podobno rynkowy hit - najpopularniejszy aparat tego segmentu w europie.
                      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                      Kapitan Wagner

                      Komentarz

                      • eremo
                        • 2015
                        • 13

                        #12
                        Odp: G16 czy G9X...?

                        W poniedziałek zakupy!
                        Chcę jeszcze zapytać o rzucane tu i ówdzie w sieci minusy g7xII:
                        - słaba bateria
                        - brak ustawień balansu bieli w trybie video
                        - denerwujacy dźwięk ostrzenia obiektywu, który słychać na nagraniu
                        - zbyt nasycone kolory, nienaturalne (w odróżnieniu od sony...)

                        Czy to naprawdę tak wielkie wady, jak niektórzy podkreślają?

                        Komentarz

                        • marfot
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 4568

                          #13
                          Odp: G16 czy G9X...?

                          Zamieszczone przez eremo
                          W poniedziałek zakupy!
                          Chcę jeszcze zapytać o rzucane tu i ówdzie w sieci minusy g7xII:
                          - słaba bateria
                          - brak ustawień balansu bieli w trybie video
                          - denerwujacy dźwięk ostrzenia obiektywu, który słychać na nagraniu
                          - zbyt nasycone kolory, nienaturalne (w odróżnieniu od sony...)

                          Czy to naprawdę tak wielkie wady, jak niektórzy podkreślają?
                          Bateria jest słaba - 300-350 fotek to max. Dokupiłem 2 zamienniki Hahnel i Duracel. Działają jak oryginał i noszę je zawsze. Warto pilnować, żeby aparat nie wybudzał się co chwilę.
                          Co do wideo to jestem za cienki na opinie. Moje filmiki mają tyle obcych dźwęków (zgiełk, rozmowy, wiatr) że nie słychać dźwięków ostrzenia i zoomowania. Kolory wydają się rzeczywiście zbyt nasycone jak na Canona. Na wyjazdach kręcimy filmiki na przemian z kolegą z Sony, on to potem razem montuje i wygląda jednakowo.
                          Co do zdjęć to robię RAWy bo matryca ma potencjał i sporo można powyciągać - no ale wtedy kolorami można majstrować do woli.
                          https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                          EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                          Komentarz

                          • eremo
                            • 2015
                            • 13

                            #14
                            Odp: G16 czy G9X...?

                            Dlaczego wybrałeś tego Canona - i w ogóle Canona? Oprócz waloru, jaki ma przez dotykowy ekran.

                            Komentarz

                            • marfot
                              Pełne uzależnienie
                              • 2007
                              • 4568

                              #15
                              Odp: G16 czy G9X...?

                              Zamieszczone przez eremo
                              Dlaczego wybrałeś tego Canona - i w ogóle Canona? Oprócz waloru, jaki ma przez dotykowy ekran.
                              Polecił mi go kolega, który foci D800 i dokupił sobie G7X II. Aparacik okazał się szybki, solidnie zbudowany, ekran dotykowy bardzo funkcjonalny, obsługa banalnie prosta, jasny obiektyw o fajnym zakresie. Ta matryca ma akurat parametry identyczne jak konkurencja co u Canona jest ewenementem. Obrazek obrabia sie poprawnie.
                              W sumie to nie myślałem że te bajery z wykrywaniem twarzy itp działają no ale to się dopiero okazało w praktyce i to całkiem użyteczne.
                              Nie mam zwyczaju porównywania produktów różnych firm, bardzo się na takich testach przewiozłem. Raczej wybieram spośród tego co oferuje jedna firma ale w różnych konfiguracjach (G5X vs G7X II vs G1X).
                              https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                              EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                              Komentarz

                              Pracuję...