metz 58 af - 1 czy canon 580ex do 350d.

[filip1977]

Mam problem z wyborem lampy.Pomóżcie;-)

[1czarek1]

Zdecydowanie canon 580ex miałem wcześniej metza 54 af-1 z 350 d i były problemy, czasami ale występowały np. brak włączenia synchronizacji piorunek się palił w aparacie a na programie w ciemnym pomieszczeniu dawał czs 1/10s lub brak zmiany kąta palnika ( aparat i lampa nowe obiektyw też nowy 17-85 IS) a nawt to że się razem wcale nie widziały :-(

[piotrek2]

czarek, zwroc uwage, ze metz nie poleca lampy 54 af-1 do cyfrowek canona.
Byc moze nie jest ona w 100% zgodna.
Za to 58 AF-1 digital powinna byc calkowicie zgodna i jest chyba najnowszym produktem metza, a na dodatek ma gniazdo USB, przez ktore bedzie mozna uaktualniac soft.
Ja sie powaznie zastanawiam nad 58.

[1czarek1]

Ale to była wersja dokładnie "54AF-1c digital" czyli dydykowana do aparatów cyfrowych zresztą z analogowym 1n też miała podobne problemy

[piotrek2]

aha?!? na stronie metza nie 54 z dopiskiem "digital". Zerknalem do instrukcji 54 AF-1 C i sie okazuje, ze ta lampa nie wspomaga nawet ETTL II. dziwne.

[piast9]

aha?!? na stronie metza nie 54 z dopiskiem "digital". Zerknalem do instrukcji 54 AF-1 C i sie okazuje, ze ta lampa nie wspomaga nawet ETTL II. dziwne.

Ileż razy można pisać... ETTL-II to funkcja BODY a nie LAMPY. Aby ono działało wystarczy odpowiednie body i lampa ETTL. Poczytaj sobie wątki przyklejone w tym dziale.

[piotrek2]

piast9, mozliwie i dzieki za info. Chodzi mi tylko o to, ze w instrukcji do 58 AF-1 C digital jest o ETTL II napisane, a w 54 AF-1 C nie, wiec moze jest za stara i nie pracuje w pelni poprawnie z nowszymi cyfrowkami.

[furzyk]

tez mam podobny dylemat - moze ktos pracowal na metzu i speedlicie cos wiecej napisze ?

[BigTom]

Nie mam doswiadczen w Metzu ale, kiedy sam mialem taki problem to ktoś na forum napisał - szukasz lampy czy kłopotów? - i bardzo tej osobie dziekuje. Mam lampe Canona i jestem baardzo zadowolony..czasem tylko mi brak ręcznych ustawien ale zdaje się, że w 580 nie ma tego problemu. Nie zatanawialbym sie ani chwili - bierz Canona jak tylko Cie stac!!!!
Pozdrawiam

[KuchateK]

Co do tego "stac"... Oszczedni podobno placa dwa razy

[filip1977]

Tu nie chodzi o oszczędność.Jest to różnica chyba ok 200pln a w tej kwocie to niewiele.Mam na myśli bardziej uniwersalność lampy.Metz 58 af 1 ma 2 błyski a canon 1 i w metzu jest usb do modyfikacji i zmiany softu, poza tym jest dedykowana do canona a metz robi lampy już od wielu lat - i tylko lampy!Może ktoś miał z nią styczność?Dzięki i pozdrawiam.(nie dyskredytuję canona;-)biorę wszystkie za i przeciw)

[Kolekcjoner]

piast9, mozliwie i dzieki za info. Chodzi mi tylko o to, ze w instrukcji do 58 AF-1 C digital jest o ETTL II napisane, a w 54 AF-1 C nie, wiec moze jest za stara i nie pracuje w pelni poprawnie z nowszymi cyfrowkami.

No Metz robi trochę zamieszanie to fakt. Ale jeśli jest napisane, że jest ETTL to możesz być spokojny, że z body z ETTLII będzie pracować prawidłowo.

[1czarek1]

Dane producenta http://www.metz.de/de/datenblatt_pe/338/

[piotrek2]

Kolekcjoner: no mieszaja troszke. Sprawy z ettl juz mi sie wyjasnily dzieki pomocy kolegow i nie tylko

Metz jednak tej 54 nie wymienia wsrod lamp polecanych do cyfrowek canona, np dla 400D:
mecablitz 58 AF-1C
mecablitz 76 MZ-5 digital
mecablitz 45 CL-4 digital
mecablitz 36 AF-4C
mecablitz 44 AF-4C (V2)
mecablitz 28 AF-3C (V2)
mecablitz 54 MZ-4 / 54 MZ-4i ,


wiec moze dlatego byly z nia problemy, mimo, ze dziala w ettl? (swoja droga, po szybkim przegladnieciu, to oni tej 54 to do zadnego canona nie polecaja, do analoga tez )

[Kolekcjoner]

Podobno na jakiejś amerykańskiej stronie poświęconej lampom Metz-a jest to dość dokładnie wymienione (która i z czym współpracuje). Niestety nie udało mi się jej znaleźć.