[padius]

Mamy na rynku do wyboru:

...
Tumax 386AFZ - 490 PLN
...

Z tego co widziałem, to tego Tumaxa można kupić za 400zł nowego, w sklepie internetowym foto-tip.

Sam poważnie zastanawiam się nad jakąś niedrogą lampą na początek przygody ze sztucznym oświetleniem. Póki co, skłaniam się właśnie w kierunku tej. To co przemawia "za", w stosunku do np. 380ex (którą można dostać używaną nawet taniej o 50zł) to fakt, że lampa ta może działać w trybie manualnym, a więc może się w przyszłości przydać jako druga, wyzwalana bezprzewodowo z fotoceli i będzie można na niej ustawić dość precyzyjnie moc błysku.

Na naszym forum jest kilka osób używających tę lampę (i to przez dłuższy czas), w którymś z wątków była propozycja zrobienia testu powtarzalności naświetlania - niestety z tego co pamiętam nie doszedł on do skutku.
To co mnie martwi i powoduje że jeszcze się na nią nie zdecydowałem, to fakt poruszony w tym wątku:

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=38164&highlight=tumax+40D

Co mogłoby świadczyć, że w nowszymi aparatami będzie działać tylko w trybie manualnym. Choć na stronie producenta nie ma mowy o tym, że nie miałaby działać w trybie e-ttl. Może to jednostkowy przypadek, ale fajnie było gdyby ktoś posiadający w/w lampę oraz mając możliwość sprawdzenia 40D/50D to potwierdził
Inna sprawa, to czas ładowania lampki... do pełnej mocy 9sek. Czasem może być to za długo No ale w końcu trudno wymagać żeby lampa za 400zł ładowała się z prędkością światła Z kolei Nissin, o którym pisze założyciel wątku ma w swojej specyfikacji 4 sekundy, co brzmi bardzo optymistycznie. Poza tym lampy bardzo podobne w budowie (obie mają odbłyśniki i nakładki szerokokątne), niemal identyczne wymiary.

Warto jeszcze zaznaczyć, że z informacji w internecie wynika, że choć lampy Tumaxa się psują, to nie ma problemów z ich serwisowaniem/wymianą w okresie gwarancji (nie wiadomo co po tym okresie ). Jednak w kwestii gwarancji punkt dla Nissina: na aukcjach jest wyraźnie napisane, że jej okres to 2 lata.

Jest jeszcze jeden "szczegół", który mnie przekonuje do Tumaxa: na tylnej ściance, poza przyciskami znajdujemy wyświetlacz ciekłokrystaliczny, na którym mamy podgląd parametrów lampy... Choć niby da się obsługiwać lampę w trybie manualnym bez takiego wyświetlacza, to jednak może się on okazać przydatną sprawą (np do ręcznego sterowania zoomem).

[Grisha]

Trochę o nissinach jest na stronie migomexu: http://www.migomex.com.pl/akcesoria_...se/menu/nissin

Nissin ma swoją tradycje z czasów analogowych. Kiedyś to były normalne powszechnie używane japońskie lampki. Dla mnie nissin byłby rzeczywiście ciężkim orzechem gdyby kosztował 400zl czyli tyle co tumax 386afz (z allegro chociażby). Chociaż i wtedy musiałby nadrobić parametrami fakt, że nie posiada lcd. Tumax to całkiem dobra lampa jak za 400zł. Parametry i funkcje ma niezłe, a to że nie powtarzalnej siły błysku to jest między innymi powód dla którego kosztuje 400zł a nie 700zł. Ja osobiście do 400 bym brał tumaxa, połka wyżej 48/430EX i na końcu 58/580EX.

[zejleman]

No tak. Tumax'y poszły w dół.
Ja osobiście poczekam na jakąś sensowna opinię na temat Di622

[Nestea]

hmm wiec tak osobiscie pochodze do fotografii amatorsko, wiec lampa za duże pieniądze to źle wydana kasa niestety sprzet kosztuje ile kosztuje, i przecietnego polaka nie stać na (body 4k obiektyw drugie tyle, lampa1,5k gdzie to wszystko to sprzet i ceny dla wlasnie amatorów) Pewnie moja debata skoczy sie na kupnie 430ex'a bo im wiecej czytam o zamiennikach tym bardziej głupi jestem.

[HuleLam]

hmm wiec tak osobiscie pochodze do fotografii amatorsko, wiec lampa za duże pieniądze to źle wydana kasa niestety

Hej Nestea - a musisz mieć lampę z TTL? Jak nie to kup coś z własną automatyką - ja używam lampy za mniej niż 100zł i ona naprawdę daje radę, tylko nie ma TTL. Poszukaj na Forum informacji o lampach Nissin 350T, Canon 299T.

[Grisha]

Najpierw to niech się dowie jakie jest napięcie na stopce w takich lampach i jakie zniesie twoja puszka. Stare lampy pod aparaty analogowe miały napięcie znacznie przekraczające to, jakie znosi body. Trzeba uważać i nie zakładać byle czego na aparat.

[czn]

Nestea, ja niedawno też miałem dylemat nad wyborem lampy do hybrydy SX10. Przejrzałem chyba cały internet i o Tumaxie były raczej dobre opinie - co do skuteczności pomiaru TTL. Z wad wyczytałem, że Tumax jest wykonany trochę tandetnie i ma bardzo głośny silnik zoomu - przy odbijaniu od sufitu można i tak ustawić zoom palnika manualnie więc nie będzie przeszkadzać. W instrukcji piszą, że czas ładowania lampy to 0,5-9s - trochę dużo.
I byłem już praktycznie zdecydowany na tą lampę, ale na allegro trafiła się ciekawsza oferta. Używana 430EX + kabelek synchro za 500zł. Kabelek prędzej czy później bym kupił (dużo pstrykam w namiocie), więc teoretycznie używana 430EX kosztowała mnie tyle co nowy Tumax.
No i do Tumaxa chyba nie da się kupić dopasowanego dyfuzora a'la StoFEN - do 430EX idealnie dopasowany dyfuzor kosztuje 19zł.

[Nestea]

No więc tak ZAKUPIŁEM TUMAXA (a teraz linczowanie) i faktycznie głośno pracuje ale mi to za bardzo nie przeszkadza ma on dość ciekawe ustawienia jak na lampę za 400 zł
jestem amatorem, dopiero uczę się używać lampy i myślę ze jest do tego w sam raz, a pieniądze nie poszły w błoto. kiedy juz moje umiejętoności przekroczą możliwości tego tumaxa (w co wątpię) zawsze bedze mógł zostac jako 2 lampa. za dużo nie na pstrykałem ale jak by coś było nie tak to z chęcią dam znać
jak na razie jestem b.zadowolony

[zejleman]

http://www.nissin-japan.com/en/Di622/index2.html

Ja sobie tu poczytałem na firmowej stronie i....

Początkiem lutego kupuje !!!!!!!!!

[HuleLam]

http://www.nissin-japan.com/en/Di622/index2.html

Ja sobie tu poczytałem na firmowej stronie i....

Początkiem lutego kupuje !!!!!!!!!

...i koniecznie opisz wrażenia na forum. Najlepiej z użytkowania:
1. w TTLu "na wprost"
2. w TTLu z odbiciem od sufitu itp.
3. w Manualu / z niepełnymi mocami

[BenRhod]

zejleman no ja również będę wdzięczny za informacje, oczywiście jeżeli nie kupisz czegoś innego tzn. dedykowanej

[zejleman]

NISSIN Di622

Witam

Wczoraj dotarła do mnie w końcu lampka Nissin Di622.
Jeszcze jako tako pełnych testów nie robiłem ale mogę się podzielić wrażeniami

NA PLUS:

1. Pełny ETTL
2. Synchronizacja błysku na drugą kurtynę
3. Wali serią nawet jak podbije się na całą jedną działkę z body.
3. Działa jako lampa slave wyzwalana lampą z aparatu
4. Dołączone ładne etui na lampę.

NA MINUS:

1.Taka lekko toporna klapka na baterie

Postaram się w niedługim, czasi przetestować lampę w warunkach "terenowych".

Na razie śmiem twierdzić że jest taka sama jak EX 420

Pozdrawiam

Michał

[EZOGHUL]

Super
W końcu ktoś opisze wrażenia, a nie jakieś zasłyszane ploty.

[robgr85]

zejleman - działa to w trybie HSS?

[sebcio80]

Uważam że jedynie jedynym słusznym zamiennikiem 430EX jest Metz 48AF-1 Digital.
Można zaoszczędzić 100 złotych.

jest jeszcze Sigma EF-500 DG ST, ktora tez jest raczej pewna i nawet dosc mocna w cenie ponizej 600 zł

szkoda ze Sigma nie robi nieco slabszych i tanszych lamp