Co wybrac do 600d

[webster021]

Witam ja mam taki dylemat moge kupic jeden z tych obiektywów

1)SIGMA AF 28-105 D Aspher. IF UC-III

2)CANON EF 80-200 II

Wiem ze to 2 rózne obiektywy ale jeden z nich moge miec za niska cene wiec bym sie skusił
jak narazie mam kita 18-55 i 50 1.8

sigma to cos w stylu spacerzooma a co sadzicie o canonie? ma ktos ten obiektyw?

[becekpl]

Odp: Co wybrac do 600d

kup ten ktory ci pasuje

[webster021]

Odp: Co wybrac do 600d

ale który wypada lepiej (rozdzielczosc,optyka)?

[Sezamek]

Odp: Co wybrac do 600d

Sigma AF 28-105mm f/4.0-5.6 UC-II Aspherical --- was upgradeable until 2005 up to #3...

Rozumiem, że ten obiektyw ma potwierdzone działanie z cyfrowymi Canonami na przysłonach powyżej pełnej dziury?

Ja bym żadnego nie brał bo masz przecież kita a jak potrzebujesz długości to 55-250IS i obrazek masz podejrzewam lepszy od obu wymienionych

[webster021]

Odp: Co wybrac do 600d

Trochę poszperałem i w sumie masz racje nie będe wyrzucał pieniędzy w błoto. Mój nowy cel uzbieranie na Sigmę 17-70

[cobalt]

Odp: Co wybrac do 600d

Trochę poszperałem i w sumie masz racje nie będe wyrzucał pieniędzy w błoto. Mój nowy cel uzbieranie na Sigmę 17-70

Jak lubisz mydło to zbieraj .

[RobertON]

Odp: Co wybrac do 600d

Trochę poszperałem i w sumie masz racje nie będe wyrzucał pieniędzy w błoto. Mój nowy cel uzbieranie na Sigmę 17-70

Nowa wersja tej sigmy moim zdaniem świetnie wygląda i ma bardzo dobre wyniki z testów oraz "fajne" sample (rury i płoty).

Gdyby nie to, że mam C15-85 to kupiłbym to szkło, zwłaszcza, że jakoś nigdy nie miałem kłopotów z sigmami. Nie wykluczam tego, że takie kłopoty mogą kiedyś powstać.

Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

Test Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/822-sigma1770284os?start=2

--- Kolejny post ---

Test:

źródło

źródło:

http://www.camerastuffreview.com/sigma-lens-review/review-sigma-17-70mm-contemporary

[roth]

Odp: Co wybrac do 600d

Z tą sigmą jest jeden problem, awaryjny OS. A naprawa to prawie 800 zł. Zdycha zwykle dość szybko i po gwarancji. A wtedy naprawa jest nieopłacalna

[RobertON]

Odp: Co wybrac do 600d

Sigma o której napisałem ma 2 lata gwarancji z możliwości jej rozszerzenia.
Pierwsze egzemplarze wersji C miały premierę we wrześniu 2012 roku. Więc jak do tej pory wszystkie są jeszcze na gwarancji.

Więc nie wiem jeszcze kiedy "zdycha" i czy to dotyczy faktycznie tego modelu. Może to taka teoria ogólnej natury

[cobalt]

Odp: Co wybrac do 600d

Sigma 17-70 to słabiak. Co z tego, że posiada f/2,8 jeżeli obraz na bokach kadru jest koszmarny. Akceptowalny dopiero od 28mm.
Za taką cenę lepiej kupić do Canona 600D Sigmę 17-50 f/2,8 to obiektyw EX z lepszym obrazkiem już od f/2,8 i 3-letnią gwarancją na wstępie bez żadnego dopłacania.

[webster021]

Odp: Co wybrac do 600d

no S17-50 to nie bardzo bo ogniskowa jak przy kicie a ja chciałem troche wydłozyc ogniskowa, pieniadze juz mam tylko nadal dylemat na co?
Na oku mam 3 obiektywy:
1) C 28-135 dobry na spacer - (usm)
2) C 55-250 cena nowego-(jakosc 2 plan)
3) C 70-210 jakosc - (wiem ze starosc ale po opiniach ludzi korzystajacych z niego naprawde warto) niby stara L-ka

[Kecaj]

Odp: Co wybrac do 600d

Niedawno 18-55 uznałem za nieco niewystarczający, gdzie dylemat był w sumie podobny. Rozchodziło się pomiędzy T17-50 + C85 1.8 vs. Sigma 17-70 + w późniejszym terminie jakaś stałka w przedziale 85-130. Padło na Sigmę (nie ten najnowszy model, poprzednik aktualnie dostępnej) i jak do tej pory nie żałuję. Idealne szkło to nie jest (chociaż trafiłem na egzemplarz bez FF/BF), ale za 1400 mam całkiem uniwersalny obiektyw "na spacerki".

Przez głowę przechodził też C 18-135STM, ale przy tym przedziale cenowym wniosek był jeden- "co jest do wszystkiego...". Nic na siłę (wszystko młotkiem), lepiej stopniowo rozbudowywać.

[Szelma]

Odp: Co wybrac do 600d

Mam podobny dylemat odnosnie czegos dluzszego. Wacham sie pomiedzy Canonem EFS 55-250mm f/4-5.6 IS II, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro a Tamrononem AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macr Ceny nowych sa podobne, ogolnie szkla tanie. W canonie pewnosc, ze bedzie jakosciowo, ale sigma wcale nie odstaje no i ma to makro, jakie jest ale jest.

Gdyby canon nie krecil morda, to bral bym w ciemno.

[marfot]

Odp: Co wybrac do 600d

Wacham sie pomiedzy Canonem EFS 55-250mm f/4-5.6 IS II, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro a Tamrononem AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macr Ceny nowych sa podobne, ogolnie szkla tanie. W canonie pewnosc, ze bedzie jakosciowo, ale sigma wcale nie odstaje no i ma to makro, jakie jest ale jest.

Gdyby canon nie krecil morda, to bral bym w ciemno.

Bierz tego Canona i nie cuduj. Ma IS, jest ostry. Trzeba się oswoić z jego mizerną postacią i tyle.
W tej Sigmie porządne wykonanie sugeruje sensowną jakośc optyczną - pomyłka. Sam się na to nabrałem. O wiele za długo mi zeszło zanim się zorientowałem .
Tamrona nie znam - podobno marny i bez IS.

[Szelma]

Odp: Co wybrac do 600d

Fakt jest taki, ze o Canonie zle slowo uslyszec jest ciezko, kazdy chwali za ostrosc, mnie mizernosc niezniecheca. Problem tylko i masa w****u przy uzywaniu filtrow polowkowych, przez to krecenie ryjem przy ostrzeniu, ale za takie piniadze chyba wymagam za duzo.