[CoNic]

Kupilem na allegro, od firmy w lodzi, dokladnie cos takiego: http://www.allegro.pl/item130834324_...wiec_nowy.html

Mam dokładnie ten sam i nie mam z nim żadnych problemów (oprócz tego, że złazi z niego farba ).
Acha, na przejściówkę mam naklejonego poxipolem dandeliona (potwierdzenie ostrości).

Może naprawdę nie wcisnąłeś przycisku zwolnienia obiektywu

[Bagnet007]

...Może naprawdę nie wcisnąłeś przycisku zwolnienia obiektywu

W takim razie jeśli udało się zdjąć adapter to czy bagnet jeszcze jest na swoim miejscu ??

[ridzu]

oczywiscie sprawa wygladala tak, ze ja przyciskalem przycisk zwalniania obiektywu a ojciec operowal mlotkiem i srubokretem Na szczescie firma jest w porzadku, pojade do nich i spokojnie wymienie na dobry egzemplarz. Tez nie myslalem, ze moze zdarzyc sie jakis pojedynczy wadliwy model. Pilnik dobry pomysl, ale skoro sa z tego samego miasta to juz sie przejade, chociaz to tak jak na koniec swiata xD

[tmaciak]

Niedawno kupiłem adapter z tej firmy i nie mam takich problemów, wręcz przeciwnie, nawet nie musze używać przycisku zwalniania obiektywu, wychodzi bez tego co mnie wręcz zdziwiło (350D) I jak na razie farba nie złazi (to zresztą chyba nie farba, tylko anodyzowany jest...)

Pozdrawiam,
Tomek

[swiderski]

Przeiceż to, że adapter wychodzi bez przycisku odblokowania jest równie poważnym problemem. Tylko czekać aż Twój Sonnar (czy czego tam używasz) kiedyś gruchnie z całym impetem o ziemię.

[MacGyver]

Przeiceż to, że adapter wychodzi bez przycisku odblokowania jest równie poważnym problemem. Tylko czekać aż Twój Sonnar (czy czego tam używasz) kiedyś gruchnie z całym impetem o ziemię.

Tak źle chyba nie będzie. Dekielek na bagnet też wykręca się bez przycisku a mimo to nigdy sam z siebie nie wypada.

[mattnick]

tylko, ze dekielek jest lzejszy od samej przejściówki...

[MacGyver]

Też bym nie lubił żeby mój adapter miał taką przypadłość, niemniej nie spodziwałbym się tu spektakularnej katastrofy

[tmaciak]

Ano, mam jedynie Domiplana 2.8/50, nie jest to ciężke szkło

Ale zaintrygowaliście mnie i przyjrzałem się o co chodzi i wynika z tego, że śrubka która "robi" za blokadę przekręcenia ma chyba minimalnie za duży łepek, bo za wcześnie blokuje i zapadka od blokady zwolnienia obiektywu nie zaskakuje. Jak sie śrubkę wykręci to ładnie blokuje.

Pozdrawiam,
Tomek

[tmaciak]

Ech, w wyniku zbyt intesywnego przyglądania się, wspomiana śrubka rozstala się z tych łez padołem, przy okazji udowadniając, że niektóre mechanizmy lepiej działają, jak się je pozbawi zbędnych cześci (tak, wiem, że trzeba uważać, żeby nie przekręcić )

Pozdrawiam,
Tomek

[roman1970]

Witam wszystkich użytkowników tego forum!

Ja również mam problem z obiektywami m42, tylko innej natury jak omówiony powyżej przypadek. Otóż, jakiś czas temu kupiłem Canona EOS 350 wraz z kitem. Jako, że posiadam jeszcze obiektyw Pentacon 200/4 i Pentacon 29/2.8 z przejściówką do systemu EOS chciałem wykorzystać to w nowym sprzęcie. Niestety, każde zrobione zdjęcie tymi obiektywami jest prześwietlone, i to znacznie. Korekta w pliku RAW za dużo nie daje, muszę zatem każdorazowo korzystać z programu M w aparacie i ustawiać czas "na oko". Jest to bardzo niewygodne. Wprawdzie fotografowałem kiedyś Zorką gdzie nie ma nic z automatyki, ale od nowego aparatu wymagam wygody obsługi. Teraz pytanie: wiecie może dlaczego tak się dzieje? Światłomierz nie radzi sobie z tymi obiektywami, z KITem nie mając żadnych problemów. Wcześniej miałem Canona EOSa50e i nie występował tam taki problem. Istnieje możliwość wprowadzenia stałej korekty w aparacie, aby zdjęcia wychodziły takie jak powinny? A może mój egzemplarz posiada jakąś wadę? Byłbym wdzięczny za pomoc!

PS. Szukałem na tym forum odpowiedzi na to pytanie ale nie udało mi się znaleźć…

Pozdrawiam!

[piast9]

A w jakim trybie są prześwietlone? M42 daje prawidłowe naświetlanie jedynie w M i AV.

[roman1970]

Są prześwietlone zarówno w trybie P jak i AV, pomiary są identyczne. W AV ustawia się priorytet przesłony, ale aparat pokazuje wartość 00 i nie można jej zmienić, zresztą jak samo jak w analogowych EOSach. Tyle, że w moim starym aparacie zawsze robiłem zdjęcia w trybie P, a tutaj jest to właściwie niemożliwe, musze za każdym razem kilkakrotnie kręcić kółkiem, aby skracać czasy. Jest to strasznie uciążliwe… M z tego, co mi się wydaje jest to pełen manual, sam ustawiam wtedy czas ekspozycji i przesłonę na obiektywie a wolałbym, aby aparat robił chociaż jedną czynność za mnie.

[snow]

W Av ustawia za ciebie czas... nie wiem czy zauważyłeś... Pozatym zależy jak mierzysz światło, tzn. na co, bo że prześwietlone to może dlatego że mierzysz na zbyt ciemny obszar w stosunku do pozostałej ilości światła w kadrze

[roman1970]

snow- wiem, że ustawia za mnie czas, ja wybieram przesłonę na obiektywie, ale nie o to chodzi, chyba mnie źle zrozumiałeś. Chodzi o to, że automatyka ustawia za długi czas, np. 1/60 sec. a prawidłowa wartość to np. 1/320 sec. albo nawet 1/400 sec.- jak widać całkiem spora różnica. Światło też mierze dobrze, z aparatami mam kontakt od 20 lat, nie tutaj leży problem. Zresztą napisałem, że z analogowym EOSem wszystko współpracowało dobrze. Myślałem, że ktoś z was również miał taki problem i jest na to jakaś rada. Chyba pomyśle o powrocie do analoga, coraz mniej bawią mnie te cyfry

Niemniej dziękuję za chęć pomocy, Pozdrawiam