[Arek Piekarz]

Bardzo dobrze IMO stofen spisuje sie w fotografowaniu z glowica pod katem 45 stopni. Daje duzo swiatla ale nie czyni fotografowanego obiektu plaskim.

moim zdaniem do ludzi nadaje sie idealnie. Gorzej jesli fotografuje sie wnetrza ... wtedy jest slabo.

Fotografowany obiekt ze stofenem (pionowo ustawionym badz pod katem 45 stopni) oprocz swiatla odbitego od sufitu i scian dostaje tez swiatlo centralnie co likwiduje glebokie cienie. Cienie te buduja plastyke sceny a ich usuniecie powoduje iz calosc bardzo sie splaszcza.

Już nic nie rozumiem, w co drugiej wypowiedzi zmieniasz zdanie... W pierwszej stofen jest ok, w drugiej nie, w trzeciej znowu jest dobry. Tak to rozumiem.

[McKane]

No to zle rozumiesz. Z moich obserwacji do fotografowania ludzi stofen sie sprawdza. W przypadku fotografowania cegiel nie.

[Arek Piekarz]

Ok, już rozumiem. BTW spytam, dlaczego fotografujesz cegły? Rozumiem ludzi, którzy kupują 5D i focą kwiatki w domu albo niebo, ale cegły? :-D Oczywiście żartuję, nie obrażaj się ;-)

[McKane]

Jestem archeologiem specjalizujacym sie obecnie w archeologii architektury wiec cegly, mury, okna, konstrukcje drewniane i kamienne fotografuje zawodowo.

[Zielony]

Jestem archeologiem specjalizujacym sie obecnie w archeologii architektury wiec cegly, mury, okna, konstrukcje drewniane i kamienne fotografuje zawodowo.

[Lekki OT] A nie wiesz przypadkiem co to za wykopy na Placu Piłsudskiego w W-wie? Dinozaurów szukają czy co? :wink:
[Koniec lekkiego OT]

[McKane]

To są badania zmierzające do rozpoznania archeologiczno-architektonicznego pałacu saskiego ktory tam do II wojny swiatowej stal. Na tym miejscu ma stanac z tego co wiem budynek nawiazujacy do niego ksztaltem. Mialem brac w tych badaniach udzial ale nie wiem jeszcze jak sie sprawa potoczy.

I maly link

http://www.warszawa1939.pl/strony/palac_saski_a.htm

[wiktoch]

To są badania zmierzające do rozpoznania archeologiczno-architektonicznego pałacu saskiego ktory tam do II wojny swiatowej stal. Na tym miejscu ma stanac z tego co wiem budynek nawiazujacy do niego ksztaltem. Mialem brac w tych badaniach udzial ale nie wiem jeszcze jak sie sprawa potoczy.

I maly link

http://www.warszawa1939.pl/strony/palac_saski_a.htm

piękny był ten saski :smile: ciekawe kiedy skończą prace archeologiczne i zajmą się budową...

[rene]

To są badania zmierzające do rozpoznania archeologiczno-architektonicznego pałacu saskiego ktory tam do II wojny swiatowej stal. Na tym miejscu ma stanac z tego co wiem budynek nawiazujacy do niego ksztaltem.

Taaaa... już to widzę. Zabawa w proroka: będzie wielkim, odlanym z żelbetu/ułożonym z cegły, do bólu wtórnym klockiem, z dużą ilością przeszkleń, które ładnie wyglądają dziś, gorzej za 20 lat. Usprawiedliwieniem dla różnych udziwnień, mających na celu jedynie zaspokojenie aspiracji twórczych "artysty"-architekta, będą cudowne nawiązania pt "w tym miejscu był pałacowy wychodek". I jak zwykle nikt o tym nie będzie wiedział, i na dobrą sprawę mało kogo będzie to interesowało.

Oby era współczesnej architektury skończyła się jak najszybciej!

Przepraszam za odejście od tematu

[McKane]

Taaaa... już to widzę. Zabawa w proroka: będzie wielkim, odlanym z żelbetu/ułożonym z cegły, do bólu wtórnym klockiem, z dużą ilością przeszkleń, które ładnie wyglądają dziś, gorzej za 20 lat. Usprawiedliwieniem dla różnych udziwnień, mających na celu jedynie zaspokojenie aspiracji twórczych "artysty"-architekta, będą cudowne nawiązania pt "w tym miejscu był pałacowy wychodek". I jak zwykle nikt o tym nie będzie wiedział, i na dobrą sprawę mało kogo będzie to interesowało.

Oby era współczesnej architektury skończyła się jak najszybciej!

Przepraszam za odejście od tematu

Nie zrozumialem czesci o wychodku bo mnie to zawsze bardzo interesuje W kazdym razie nie widzialem nowego planu zagospodarowania wiec trudno mi sie wypowiedziec na temat tego co stanie na tym miejscu. Z tego co slyszalem ma to byc cos bardziej nawiazujacego do starego palacu wiec moze nie bedzie tak zle (chociaz moze sie okazac ze wygraja nowe idee w budownictwie i bedzie kicha).

[oskarkowy]

Przeszedłem przez wiele wynalazków do uzdatniania świata lampy. Kupowane, (różne lumiquesty i inne), samoróbki i w różny sposób przerabiane i łączone. Zdanie na temat stofentów mam wyrobione. To jest doskonały kompromis między jakością obrazu a wygodą pracy. Dla mnie zakup stofena to kolejny krok w chwilę po zakupie nowej lampy. Oczywiście trzeba sobie zdwać sprawę z tego, że cudów nie można oczekiwać; światło dalekie jest od tego uzyskiwanego z softa 100x70, jednak jest zdecydowanie lepsze niż z gołej lampy, kartonika czy taski po śledziach.