[OAKS]

Nie jest tak źle, co do Tamraca pewnie miałbym podobne uwagi.

[Chris]

Dostałem dzis lowepro transporter - założyłem na 20Dz gripem podpiąłem 24-70 i na szyje ...... noooooo teraz to mozna pare dobrych godzin trzymac taki cieżar na szyi , nie drapie , szerokosc w odcinku szyjnym 5 cm wiec nie pije w kark - komfort taki jaki sobie wyobrażałem, dodatkowo fajny futerał na 2 CFy na rzepie.
Przetestuje za kilka dni bo kupilem ten pasek specjalnie na wyjazd od Izraela - wiec 10 dni ostrej jazdy i wyjda ew mankamenty.
Na dzis jestem bardzo zadowolony a wbrew pozorom wygoda przy noszeniu aparatu jest bardzo ważna .

[Sober]

stopień przekombinowania tamraca jest chyba identyczny?

[tomdz]

Seria dwócyfrowa ma bardziej rzucające się w oczy paski. Osobiście mając dosyć odwracania wielkich liter z napisem Canon na szyję zakupiłem ostatnio neoprenowy pasek Matin bez żadnych napisów. Jest dużo bardziej wygodny i nie wali po oczach napisem Canon.

Aptur, sam myślę o tym pasku do mojej 40-tki. Jak się sprawuje? Głównie pytam o wytrzymałość i solidność wykonania, bo że wygodny to już w kilku miejscach czytałem. Brać wersję normalną czy prof. (czym one właściwie się różnią)?

[axk]

... myślę o tym pasku do mojej 40-tki.

Polecam zainteresowanie się paskami Lowepro, modele Voyager C i S (różnią się tylko szerokością). Solidne wykonanie, przemyślana konstrukcja i atrakcyjna cena to jego niezaprzeczalne atuty. Po wymianie oryginalnego paska na Voyager'a komfort pracy jest bez porównania większy.

[tomdz]

Dzięki za odpowiedź, ale już jakiś czas temu nabyłem tego Matina (profilowany). Jest bardzo wygodny, miękki a przy tym absolutnie nie rzuca się w oczy.

[axk]

... absolutnie nie rzuca się w oczy.

Po funkcjonalności jest to chyba najważniejszy czynnik którym coraz częściej kierują się osoby szukające paska i niestety nie sugeruje on niczego dobrego.

[tomdz]

No niestety, żyjemy, gdzie żyjemy i dopóki społeczeństwo ogólnie się nie wzbogaci, to wspomniane kryterium będzie odgrywać dość znaczącą rolę.