[Bolek02]

Ja z własnego doswiadczenia przekonałem się że karta SD z przejściówką jest zawsze wolniejsza od podobnej parametrycznie karty CF. Jest to zapewne wina przejściówki, bo każda taka redukcja spowalnia kartę.

[OrzelPiotr]

Na pewno jest wolniejsza, ale jak aparat ma duży bufor nie jest to dostrzegalne. Filmów się na tym kręcić nie da.

[Andrus]

Na pewno jest wolniejsza, ale jak aparat ma duży bufor nie jest to dostrzegalne. Filmów się na tym kręcić nie da.

zdziwilbys sie jedyny bufor jakiego nie zapchalem mial nikon D700 przy jpg 12MP - nieskonczony taki adapter pewnie spowodowalby, ze tez zapchalbym D700

[OrzelPiotr]

Do ekstremalnych zastosowan nikt nie uzywa polsrodkow, natomiast podczas normalnego uzytkowania, przedstawione wyzej rozwiazanie jest bardzo wygodne z racji ergonomii. Osobiscie nie lubie wystajacych z laptopa przejsciowek, wiec rozwiazanie express card/cf niezbyt mi sie podoba.

[poolek]

Może po prostu warto poszukać kart mniej popularnych producentów jak Pretec czy Transcend. Używam obydwu (2x32GB) i nigdy nie miałem z nimi problemów, a ceny są bardzo znośne.

Poczytałem więcej, posłuchałem Waszych wypowiedzi i chyba jednak dokupię sobie CF. Jestem zbyt bardzo nerwowy, żeby znosić niemiłe niespodzianki na urlopie/wyjeździe etc.

Dzięki za odpowiedzi.

[Max_im]

Ja używam takiego adaptera oczywiście nie jest to jedyna karta. Kupiłem ze względu na uniwersalność.
Jest wolniej przy normalnym pstrykaniu nic nie przeszkadza.
Co do awaryjności to nigdy mnie nie zawiódł taki zestaw Natomiast miałem parę awarii kart mniej popularnych producentów. I już nigdy nie kupię innej firmy niż sandisk

[ChM]

Ja używam takiego adaptera oczywiście nie jest to jedyna karta. Kupiłem ze względu na uniwersalność.
Jest wolniej przy normalnym pstrykaniu nic nie przeszkadza.
Co do awaryjności to nigdy mnie nie zawiódł taki zestaw Natomiast miałem parę awarii kart mniej popularnych producentów. I już nigdy nie kupię innej firmy niż sandisk

Używam SD (normalnie, bez przejściówek) i CF Sandisk i Kingston i nigdy nie miałem żadnych problemów. Przejściówka, może i tak jak komuś zostaje zapas kart z innego systemu, szkoda nie wykorzystać, ale kupić aparat na CF i kombinować z SD to niekoniecznie.
Jako ciekawostkę dodam, że nabyłem kiedyś z drugiej ręki dwie karty SD Sandisk 2GB i za nic w świecie nie udało się ich sformatować tak, żeby pojemność przekraczała 2GB, podejrzewam, że nieuczciwy sprzedawca powiększył pojemność naklejkami. Warto zwrócić uwagę przy kupowaniu.

[dinderi]

Jako ciekawostkę dodam, że nabyłem kiedyś z drugiej ręki dwie karty SD Sandisk 2GB i za nic w świecie nie udało się ich sformatować tak, żeby pojemność przekraczała 2GB, podejrzewam, że nieuczciwy sprzedawca powiększył pojemność naklejkami. Warto zwrócić uwagę przy kupowaniu.

Sformatowanie karty 2GB by jej pojemnośc przekraczała 2 GB to wyższa umiejętnośc magiczna i wcale się nie dziwię, że się nie udało.

[ChM]

Kurde, ale dałem plame , chodziło mi oczywiście o to, że na karcie była naklejka 2GB, a rzeczywista pojemność 1GB.

[Bolek02]

Do ekstremalnych zastosowan nikt nie uzywa polsrodkow, natomiast podczas normalnego uzytkowania, przedstawione wyzej rozwiazanie jest bardzo wygodne z racji ergonomii. Osobiscie nie lubie wystajacych z laptopa przejsciowek, wiec rozwiazanie express card/cf niezbyt mi sie podoba.

Ergonomia nie ma tu nic do rzeczy - liczy sie tylko efektywność Poza tym oszczędność takiego rozwiązania praktycznie żadna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Sformatowanie karty 2GB by jej pojemnośc przekraczała 2 GB to wyższa umiejętnośc magiczna i wcale się nie dziwię, że się nie udało.

Zwiększenie gęstości zapisu to prosta droga do kłopotów

[OrzelPiotr]

Efektywność jest taka, że kart cf nie mam pod co podłączyć (nie dorobiłem się czytnika) - ostatnio kopiowałem 16 gb z Lexara x400 przez body, trwało to ponad godzinę.
Co do oszczędności to jest całkiem spora biorąc pod uwagę, że jest się w posiadaniu kart SD, konwerter kosztuje 50 zł co stanowi 1/6 ceny przyzwoitej karty CF.

Tak więc jak dla mnie przedstawione rozwiązanie jest ergonomiczne, efektywne i tanie.

[ChM]

Efektywność jest taka, że kart cf nie mam pod co podłączyć (nie dorobiłem się czytnika) - ostatnio kopiowałem 16 gb z Lexara x400 przez body, trwało to ponad godzinę.

czytnik w pierwszym lepszym sklepie ze sprzętem komputerowym max za 25 zł, nie trzeba się długo dorabiać, spokojnie wystarczy. Zgrywanie przez aparat to gehenna.

Co do oszczędności to jest całkiem spora biorąc pod uwagę, że jest się w posiadaniu kart SD, konwerter kosztuje 50 zł co stanowi 1/6 ceny przyzwoitej karty CF.

Tak więc jak dla mnie przedstawione rozwiązanie jest ergonomiczne, efektywne i tanie.

1/6 ceny... to celujesz w ekstraklasę, można ale po co. Zgadzam się że szkoda nie wykorzystać kart SD jak się ma cały zestaw. W takim przypadku używanie przejściówki ma sens.

[Bolek02]

Ja tam wolę najzwyklejszą CF choćby Kingstona zamiast takich kombinacji, bo to zwykle się nie sprawdza

[tezmarek]

Dla mnie są dwa problemy z przejściówkami:
- są wolne,
- aby wyciągnąć SD trzeba wyjąć całą przejściówkę z aparatu (SD wchodzi z boku a nie z tyłu przejściówki). Ponoć inaczej jest w tym względzie z przejściówkami CF na micro SD.

[ChM]

Ja tam wolę najzwyklejszą CF choćby Kingstona zamiast takich kombinacji, bo to zwykle się nie sprawdza

Zgadzam się, z własnego, bolesnego doświadczenia wiem, że kto nadmiernie oszczędza kupuje dwa razy. Ceny nie są aż tak zaporowe CF 16GB można kupić za ok 110 zł. Jeszcze parę lat temu za 2GB zapłaciłem 250zł, więc dostępność znacznie wzrosła.
Kwestia czy np kupić 2x8GB czy jedną 16, ekonomiczniej tą większą, ale w przypadku, odpukać, awarii, wypadku, szansa na zachowanie większej ilości zdjęć jest przy dwóch.