[Silent Planet]

Podsumujmy: damskie polarowe stringi z lat '70, w biało czarne łaty oraz z czterema kreszowymi paskami...

...ale macie wymagania

MxW - no śliczna radziecka osłona. :wink:

[mxw]

Podsumujmy: damskie polarowe stringi z lat '70, w biało czarne łaty oraz z czterema kreszowymi paskami... ...ale macie wymagania

wg mnie - serio - papier ścierny to nie był zły pomysł.
tzn. nie żebyś go tam wklejał, tylko przeleć nim wnętrze, żeby zmatowić i szlus.

MxW - no śliczna radziecka osłona. :wink:

no masz ;-) zastanawiam się, czy osłonka nie zasługuje na czerwony pasek

[adamek]

Czerwony zwłaszcza. ;D

[PatriX]

A ja mam pytanko .... Jaka osłona lepsza do Canon 70-200 F/4 tulipan czy zwykła prosta osłonka ? :> Estetycznie ładniej wygląda tulipan :P I jaki model jeśli chodzi o Canona do F/4 ? PoZdrO

[adamek]

Hmm.
A osłona nie jest w komplecie? Taka duża, czarna.

[PatriX]

Hmm.
A osłona nie jest w komplecie? Taka duża, czarna.

Jest ale mi siępodoba tulipan ładniej wygląda :P Ale siępytam właśnie czy lepszy będzie tulipan czy zwykła "doniczka" ... Canon 70-200 F/2.8 ma w komplecie tulipana a F/4 nie wiem dlaczego ma zwykłą osłonę ...

[Vitez]

Canon 70-200 F/2.8 ma w komplecie tulipana a F/4 nie wiem dlaczego ma zwykłą osłonę ...

Cena .
70-200 2.8 IS L tez ma tulipana w komplecie a 100-400 juz doniczke bo... jest tanszy od 70-200 .

[Tytus]

Jest ale mi siępodoba tulipan ładniej wygląda

kolejny onanista, rany Julek...

może jeszcze tele w kwiatki zaczniecie malować?

Cena .
70-200 2.8 IS L tez ma tulipana w komplecie a 100-400 juz doniczke bo... jest tanszy od 70-200 .

pitolicie jak potłuczeni, niby siedzą na tych forach całymi dniami, instrukcji na pamięć się uczą zamiast zdjęcia robić ale nic chyba z tego nie wynosicie...

doniczka w 70-200/2,8 zakrywałaby kawałki kadru, przecież 70-200/2,8 i 70-200/4 to konstrukcyjnie zupełnie inne szkła, inaczej światło przez nie przechodzi...

[PatriX]

kolejny onanista, rany Julek...

może jeszcze tele w kwiatki zaczniecie malować?

Ale się mądrala znalazł .... <lol2> Zamiast siewykłucać to rób fotki MĄDRALO :P A nie ludziom nastrój psujesz PoZdrO

[Vitez]

I gratulacje dla Tytusa - nastepnym razem pomysl zanim nacisniesz "Zatwierdź odpowiedź" czy przypadkiem nie przekraczasz Pkt 1 Regulaminu.

Dodatkowe gratulacje to za napisanie odpowiedzi merytorycznej, na temat, z rozsadnymi wyjasnieniami ale jednak ponizej poziomu .

[Tytus]

I gratulacje dla Tytusa - nastepnym razem pomysl zanim nacisniesz "Zatwierdź odpowiedź" czy przypadkiem nie przekraczasz Pkt 1 Regulaminu.

Dodatkowe gratulacje to za napisanie odpowiedzi merytorycznej, na temat, z rozsadnymi wyjasnieniami ale jednak ponizej poziomu .

Vitez, po dwóch latach na forum po prostu więcej się po Tobie spodziewałem niż ocenianie osłon po cenie szkieł...

[Vitez]

Vitez, po dwóch latach na forum po prostu więcej się po Tobie spodziewałem niż ocenianie osłon po cenie szkieł...

A ja sie po tobie spodziewalem minimum umiejetnosci czytania smileyow - w tym i tych ktore zamiescilem przy swojej "ocenie" oslon .
Przeciez nie napisalem tego serio o tych cenach.

[kociu]

wy tu o majtkach.......
a ja tymczasem sobie wypatrzyłem i sprawiłem dziś takie coś:
radziecką osłonę przeciwsłoneczną do pięćdziesiątki :razz:

wygląda - oceńcie sami, sprawia solidne wrażenie (metalowa), no i idealnie pasuje (montowana na gwint M52x0,75).

oryginalnie była chyba do heliosa M-44.

a te dwa powiększenia specjalnie dla kolegi Silenta ;-)

źródło

źródło

źródło

a czy przypadkiem ta oslona nie jest za duza i nie powoduje winetowania?

[mxw]

a czy przypadkiem ta oslona nie jest za duza i nie powoduje winetowania?

chmmm, oryginalnie przecież była od 50mm (albo 58mm), więc powinno być dobrze, chyba że obiektyw 50/1.8 canona ma aż tak wydłużoną mordkę w stosunku do radzieckiego heliosa.

niemniej jednak używam tego teraz przy 350D - czyli przy 80mm (po cropie) - więc całkowicie bez stresu

ale ok, przy okazji sprawdzę tę 50/1.8 z tą osłoną na mojej 50E, o ile tylko jeszcze będzie mi się chciało naświetlić kiedyś błonę

[kociu]

chmmm, oryginalnie przecież była od 50mm (albo 58mm), więc powinno być dobrze, chyba że obiektyw 50/1.8 canona ma aż tak wydłużoną mordkę w stosunku do radzieckiego heliosa.

niemniej jednak używam tego teraz przy 350D - czyli przy 80mm (po cropie) - więc całkowicie bez stresu

ale ok, przy okazji sprawdzę tę 50/1.8 z tą osłoną na mojej 50E, o ile tylko jeszcze będzie mi się chciało naświetlić kiedyś błonę

Aha wiec pewnie jest ok, poprostu nie doczytalem wczesniej ze ta oslona tez byla docelowo w 50-ce. Ja posiadam jupitera 135 i oslona do niego wyglada na bardzo podobnej dlugosci dlatego myslalem ze z 50-ka moze winetowac, ale skoro jest ok to super Cena niska a oslonka solidna.
Gratuluje zakupu