[snowboarder]

D200 to nie jest żadna konkurencja dla 5d. N nie ma w segmencie amatorskich puszek z FF żadnego body do zaoferowania.

Moze nie D200, ale D2x jest sprzedawane wszedzie jako super
aparat bijacy jakoscia Canony, rowniez w dziedzinie noise'u.
A D200 to mini D2x, wiec powinien sprostac zadaniu, nie?

[Arkan]

Moze nie D200, ale D2x jest sprzedawane wszedzie jako super
aparat bijacy jakoscia Canony, rowniez w dziedzinie noise'u.
A D200 to mini D2x, wiec powinien sprostac zadaniu, nie?

Tiaaa, jasne. Wiesz co? Jeśli dla ciebie D200 (CCD) jest wersją mini D2x (CMOS) to jakby Ci to powiedzieć....Zdaje się, że niezbyt masz pojecie o czym mówisz.

[muflon]

Tiaaa, jasne. Wiesz co? Jeśli dla ciebie D200 (CCD) jest wersją mini D2x (CMOS) to jakby Ci to powiedzieć....Zdaje się, że niezbyt masz pojecie o czym mówisz.

Nie, no jest W takim samym sensie w jakim 20D to "mini 1Dmk2" ;-)

[pn_]

Nie, no jest W takim samym sensie w jakim 20D to "mini 1Dmk2" ;-)

A wy dalej o tym, kto ma lepsze wiaderko i lopatke...

Biedacy...

[nastier]

A wy dalej o tym, kto ma lepsze wiaderko i lopatke...

Biedacy...

onanizm sie znaczy

[snowboarder]

Tiaaa, jasne. Wiesz co? Jeśli dla ciebie D200 (CCD) jest wersją mini D2x (CMOS) to jakby Ci to powiedzieć....Zdaje się, że niezbyt masz pojecie o czym mówisz.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/323465

To opinia wielu osob, ktore aparat widzialy, nie moja. Dla mnie
to tylko zabawne, ze aparat mial byc nie wiadomo czym, wrecz
zbawieniem dla swiata (przynajmniej Nikon-owego), a teraz jeszcze
zanim sie pojawil juz wielu tlumaczy DLACZEGO nie jest wcale taki
swietny. Ty rzucasz argument CCD kontra CMOS (choc wielokrotnie
czytalem, ze to wlasnie CCD jest lepszy i ma mniej noise'u) itd, itd.
Dla mnie ta dyskusja nie ma wiekszego juz sensu, poczekamy,
zobaczymy zdjecia, czy to nie one sa najwazniejsze?
Choc z doswiadczenia wiem, ze trudno jest dyskutantow czesto
wyzwac na "pojedynek zdjeciowy", jakos rzadko chca udowadniac
w ten najprostszy przeciez sposob swoje racje.

[pn_]

Choc z doswiadczenia wiem, ze trudno jest dyskutantow czesto wyzwac na "pojedynek zdjeciowy", jakos rzadko chca udowadniac w ten najprostszy przeciez sposob swoje racje.

Ale po co wlasciwie taki pojedynek? I po co to udowadnianie?!?

[zwoli]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/323465


To opinia wielu osob, ktore aparat widzialy, nie moja. Dla mnie
to tylko zabawne, ze aparat mial byc nie wiadomo czym, wrecz
zbawieniem dla swiata (przynajmniej Nikon-owego), a teraz jeszcze
zanim sie pojawil juz wielu tlumaczy DLACZEGO nie jest wcale taki
swietny.

Chyba w swojej troche slepej nienawisci do N nie przeczytales tego co cytujesz gdyz zalinkowany post jak i caly watek to raczej pochwala Nikona.

Poza tym te twoje ciagle nawolywanie tych ktorzy odwaza sie ciebie skrytykowac do pokazania zdjec jest niepowazne. Bez dwoch zdan zdjecia robisz swietnie technicznie, widac ze ten warsztat masz opanowany do perfekcji ale bez przesady jeszcze nie pokazales naprawde nic specjalnego. Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.

[muflon]

Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.

Patrz, a mi cholera jakoś nie wychodzi...

[akustyk]

ale bez przesady jeszcze nie pokazales naprawde nic specjalnego. Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.

z checia zobaczylbym cos specjalnego, tylko nie zamiesciles w swoim profilu linka do strony www i nie moge obejrzec tych zdjec

[snowboarder]

Chyba w swojej troche slepej nienawisci do N nie przeczytales tego co cytujesz gdyz zalinkowany post jak i caly watek to raczej pochwala Nikona.

Wow, "nienawisci", stary wyluzuj sie, bo zlosc pieknosci szkodzi...
Ten link to byl dowod na to, ze D200 jest okreslany jako mini D2x
przez wielu. To wszystko. Nikt nie przeczy, ze D200 to swietny
"aparat". Problemem sa zdjecia, jakie produkuje...
Poki co wszystkie przyklady to albo tragedia w high ISO
np tu http://aaronlinsdau.com/d200.html (te przyklady sa straszne,
problem dla mnie to to, ze w ogole takie "mozna" zrobic)
albo duza ilosc noise reduction...

Poza tym te twoje ciagle nawolywanie tych ktorzy odwaza sie ciebie skrytykowac do pokazania zdjec jest niepowazne. Bez dwoch zdan zdjecia robisz swietnie technicznie, widac ze ten warsztat masz opanowany do perfekcji ale bez przesady jeszcze nie pokazales naprawde nic specjalnego. Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.

Mozesz pokazac jakies swoje specjalne zdjecia?

[gazwx]

Patrz, a mi cholera jakoś nie wychodzi...

za grosz talentu

[Kubaman]

Chyba w swojej troche slepej nienawisci do N nie przeczytales tego co cytujesz

ja pierniczę, koszmar. Dlaczego zawsze gdy powie się coś krytycznego o Nikonie pojawiają się życzliwi, którzy albo zarzucą nieobiektywność oraz że się jest złym fotografem (choćby nie wiem co) albo podrzucą zupełnie poza tematem - "a canon tez tak ma, a nawet gorzej"

zwoli, proszę, spróbuj się wypowiedzieć na temat. Podobają ci się zdjęcia z D200, widzisz szum, przeszkadza ci? A nie o dupie maryny byle dalej od tematu.

[pn_]

Dlaczego zawsze gdy powie się coś krytycznego o Nikonie pojawiają się życzliwi, którzy albo zarzucą nieobiektywność oraz że się jest złym fotografem (choćby nie wiem co) albo podrzucą zupełnie poza tematem - "a canon tez tak ma, a nawet gorzej"

To dziala w obie strony, Kolega jest czesto najlepszym przykladem :-P

[Kubaman]

bardzo ładny masz języczek, tylko go za często wywalasz - zgaduję że wtedy gdy nie masz argumentów. Ale z tobą nie dyskutuję, bo w pamięci zawsze mam regułę...

BTW: większość i tak chyba zgadła, o kogo mi chodziło, gdy pisałem "a canon też tak ma.."