[krzysd]

myślałeś nad Slik np model pro 340DX ewentualnie 330 ? cena nieco wyższa (od 239zl) ale za te dodatkowe 39zl masz naprawdę solidny statyw, sam mam i jestem bardzo zadowolony, bez porównania do zabawek które wymieniłeś

[emil3351]

Nie myślałem, ale pomyślę Dzięki i pozdrawiam

[krzysd]

a jeśli ten byłby zbyt ciężki to zobacz przy okazji nieco mniejszy model Sprint pro, bardzo poręczny, tylko na lżejszy zestaw aparat+obiektyw, ale tez godny polecenia statyw

[kefirm]

Jaki statyw Benro...?

Witam,

Stanąłem przed zakupem nowego statywu i mój wybór padł na Benro.
Waham się między modelami:
C-198M8 - 4 sekcje, wysokość bez kolumny 1290mm(1600 całkowita), po złożeniu 510mm, waga 1,42, nośność 8kg
C-298EX - 4 sekcje, wysokość bez kolumny 1360mm(1737 całkowita), po złożeniu 530mm, waga 1,68, nośność 12kg
C-298M8 - 4 sekcje, wysokość bez kolumny 1360mm(1737 całkowita), po złożeniu 545mm, waga 1,7, nośność 12kg



Głównie zależy mi aby po złożeniu był jak najmniejszy i w razie czego zmieścił się do bagażu podręcznego na lotnisku. Nie chcę też w góry nosić nie wiadomo jakich kilogramów. Wszystkie mają możliwość ustawienia kolumny w pozycji poziomej. Różnica między modelami M8 a EX to sposób rozkładania nóg. Zakręcane vs. zatrzaski motylkowe. Które się lepiej sprawdzają w praktyce ?
Nie wiem też czy nie będą za niskie jeśli mam ponad 180 cm wzrostu.

Poza tym czy 8kg wystarczy aby utrzymać 7D + ew. Tamron 17-50, Sigma 100-300 lub EX 580 ? Maks i tak będzie zamontowane nie więcej niż 2,5kg.
Głowica B-0 lub B-1.
Ktoś może posiada któryś z powyższych modeli i mógłby się wypowiedzieć jak sprawują się w praktyce lub jak powyższe różnice wpływają na praktyczne użytkowanie ?

Dodatkowo z tego co przeglądałem, to statywy Triopo (np.GX-1127 i inne) charakteryzują się mniejszą wagą, większą nośnością, mniejszym rozmiarem po rozłożeniu i są wyższe. Czy to jakaś bajka czy one faktycznie są takie wszechstronne ?

Z góry dzięki za rozwianie wątpliwości,
Pozdrawiam

[Bolek02]

Nie wiem dlaczego akurat Benro, ale 4-sekcyjne nogi wydają się z reguły mniej stabilne.
Ja osobiście polecał bym zakup 3-sekcyjnych modeli z dotychczasowego doświadczenia.
Dlatego m.in wybrałem Manfrotto 190XPROB.

[Bolek02]

Żaden z tych statywów nie jest stabilny i nie postawił bym na nim nawet 1000D, że o 5D juz nie wspomnę. Kup coś porządnego, bo jak Ci sie sprzęt wywali, to stracisz znacznie więcej

[kefirm]

Ale po złożeniu nie są już takie kompaktowe. Poza tym te 190 są dość ciężkie, niskie i mają mniejszy udźwig.

[Merde]

Głównie zależy mi aby po złożeniu był jak najmniejszy i w razie czego zmieścił się do bagażu podręcznego na lotnisku.

Nie sądzę, żeby jakikolwiek statyw można było wnieść na pokład w podręcznym...
Sam kupiłem m.in. GX-1127, ale na razie statyw czeka na jakiś wyjazd w teren.
"Do roboty" mam cięższe MT-228, daje radę. Szczególnie za te pieniądze...

Swoją drogą ciekaw jestem bezpośredniego porównania Benro z Triopo.
Za cenę niższą od carbonowych nóg Benro kupiłem w Triopo wymienione GX-1127, MT-228 i do tego głowicę B-3.

[kefirm]

W sumie tak. Ale mimo wszystko zastanawiam się czy 3 sekcyjny C-197M8-60 cm po złożeniu, czy 4 sekcyjny C-198M8-51cm złożony.
Oraz czy w połączeniiu z głowicą B-0 bez problemu utrzymie 7D + Sigme 100-300

[bernard78]

W sumie tak. Ale mimo wszystko zastanawiam się czy 3 sekcyjny C-197M8-60 cm po złożeniu, czy 4 sekcyjny C-198M8-51cm złożony.
Oraz czy w połączeniiu z głowicą B-0 bez problemu utrzymie 7D + Sigme 100-300

ja do 7D i sigma 100-300 f4 używam tego ze stopki, daje rade z zapasem

[Bolek02]

Ale po złożeniu nie są już takie kompaktowe. Poza tym te 190 są dość ciężkie, niskie i mają mniejszy udźwig.

Mniejszy udźwig od czego ? chyba od dźwigu portowego
Miałes z tym sprzętem choć przez chwilę doczynienia - nie pisałbyś takich bzdur.

[Merauder]

Nie wiem dlaczego akurat Benro, [...]

A dlaczego nie?

[oyster]

Ktora glowice wybrac: 804RC2 czy 391RC2. Nogi beda 055XDB albo 190XDB. Aparat:5D 24-105 70-200/4L w przyszlosci 100-400

[oyster]

Na stronie manfrotto.com po wyborze nog 055xx wsrod polecanych glowic nie ma 391RC2 Dla serii 190xx polecane sa obydwie (804RC2 i 391RC2)dlaczego?

[chrislab]

ja bym rozważał system alternatywny, czyli Arca-Swiss. A mówię to z własnego wieloletniego doświadczenia. Sam kiedyś przekonany przez "masę", że Manfrotto jest najlepszy, popełniłem ten grzech. Kupiłem 190PROB i zmieniałem kolejne głowice. Miałem ich chyba z 5, czy 6. Żadna mi nie pasowała. Po 10 latach prób, zacząłem czytać co zamiast MF i kupiłem głowicę Kirk-a (można też Markins, RRS, etc.). Cena może jest nieco wyższa, ale jak się policzy ile straciłem na wymianie kolejnych badziewnych głowic MF, to gdybym od razu wszedł w Kirka, wyszłoby taniej. Powiem wam, że różnica jest kosmiczna. Manfrotto to zabawka, choć te nowe już powoli nadganiają, ale jednak to ciągle włoska jakość. Przeszedłem na Arca-Swiss w całości. Kupiłem L-bracket i Wimberley-a WH-200, choć ciągle mam nogi 190PROB. Jeżeil chodzi o głowice, to kilkoma zakupami załatwiłem temat na kilka lat. Nogi pewnie kupię Gitzo, a 190PROB sobie zostawię jako backup. Polecam więc przemyśleć zakupy. Rozwiązanie Arca-Swiss z L-bracketem to jest naprawdę coś o czym całe życie marzyłem. Skorzystajcie z moich wieloletnich doświadczeń w dążeniu do ideału i przemyślcie swoje zakupy przereklamowanego Manfrotto Myślę, że warto... choć z nóg 190PROB jestem naprawdę zadowolony i nigdy mnie nie zawiodły, a miały jakiś czas temu swoje 10-te urodziny )) głowice to inna bajka...