X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tytus
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1358

    #16
    Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    sandisk 512 RAW w 24s. czyli opinia Tytusa się potwierdza. Przypuszczalnie dla 10D przy dłuższej serii i być może lepszym procku (tzn. nie ograniczonym tajemniczo przez Canona) może być większa różnica.
    nie no nie wierzę

    ale składam
    20Dset
    maj łeb...

    Komentarz

    • fi5h
      Coś już napisał
      • 2005
      • 51

      #17
      Zamieszczone przez Auwo
      zmierzylem czas zapisu zdjec w RAW-ie - zdjesia seryjne (4) od momentu nacisniecia spustu migawki do momentu zgasniecia diody informujacej o zapisie na karcie - 20 s
      300D + Sandisk Ultra II 1GB
      dla porownania
      przy zapisie przy najmniejszej rozdzielczosci czyli ustawienie S czas wyniosl 4,8 s

      czas migawki 1/4000 s.

      karta LEXAR 128 MB 8x analogicznie czasy wyniosly 26,5 i 5,4s

      czyli z tego co widze to chyba nie warto dla tak malego wzrostu predkosc idoplacac dodaktowo do szybszej karty.

      Ja wlasnie mam dylemat czy kupic Kingstona (pomaranczowego) ktory niby ma 1.5mb/sec czy moze jego szybszego brata elite pro. Cena jest znaczaca wiec tez zastanawiam sie czy przy 300D faktycznie bedzie jakas odczuwalna roznica dla ktorej warto by doplacac.
      Zamiast doplacac moze do predkosci, lepiej doplacic do pojemnosci

      Komentarz

      • Jurek Plieth
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2087

        #18
        Zamieszczone przez fi5h
        czyli z tego co widze to chyba nie warto dla tak malego wzrostu predkosc idoplacac dodaktowo do szybszej karty.
        Jeśli dobrze policzyłem, to różnica wynosi 20%, więc IMHO wcale nie tak mało. Nigdy nie wiadomo, kiedy Ci się te 20% może przydać :wink: A jakznam życie to w najmniej oczekiwanym momencie.

        [ Dodano: 02-02-05, 10:59 ]
        Zamieszczone przez fi5h

        Ja wlasnie mam dylemat czy kupic Kingstona (pomaranczowego)...
        A dlaczego upierasz sie przy Kingstonie? Tyle złego o tych kartach już tutaj napisano To nie są wprawdzie moje doświadczenia, ale wychodząc z założenia, że w każdej plotce jest ziarno prawdy decydowałbym sie chyba jednak na Sandiska. Są oczywiście i jeszcze droższe...
        http://plieth.com

        Komentarz

        • McKane
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2015

          #19
          Nie no nie przesadzajmy. Kingston moze nie jest szczytem wydajnosci i zdarzaja sie problemy ale tez nie ma co demonizowac. Sprzedawalem przez pewien czas sporo tych kart i nie pamietam ani jednego serwisu. Sam posiadam 2 sztuki po kilka sztuk maja tez moi znajomi i nie bylo jak do tej pory zadnych klopotow. Nie oznacza to ze takowe w ogole nie wystepuja ale tak jak pisal Muflon i 1Ds markII mozna znalezc w serwisie co nie oznacza ze to super badziew.

          Inna sprawa to szybkosc. W 300D czas zapisu serii 4 RAW byl krotszy o kilka sekund pomiedzy zwyklym Kingstonem a Elite Pro. Nie pamietam ile to bylo dokladnie ale nie wiecej niz 10% napewno. Poniewaz roznice w cenie sa niewielkie wiec bralbym wersje PRO. Oczywiscie jesli komus nie zalezy na finansach to Sandiski i Lexary beda lepszym rozwiazaniem chociazby dlatego ze poprawia samopoczucie w kwestii posiadania mercedesow wsrod kart cf
          http://www.bykom-stop.avx.pl/

          Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

          Komentarz

          Pracuję...