[Szymański Adam]

Dziękuję za podpowiedź. Chcę zobaczyć ceny na giełdzie w Stodole w W-wie, widziałem tam 17-40 w cenie ok. 3000zł a jak trafię za 2800 to kupię. Chcę go do 300D, który mam zamiar zmienić na 20D. Początkowo zapaliłem się do nowego obiektywu Canona 18-85 IS, ale na dpreviev skrytykowali jego jakość - szczególnie ostrość na brzegu klatki - więc odpuściłem. Bardzo pozytywnie czytałem nt. nowego Tamrona 17-35/2,8-4 tańszego od Canona ale nie jest to opinia większości jak w przypadku sprawdzonego Canona 17-40/4L. Dlatego raczej ten niż jakieś tańsze ryzyko, którego (Tamrona) i tak nie można u nas kupić (nigdzie nie znalazłem)
Pozdrawiam

[Klosiu]

Czy orientuje sie ktos jak wypada ta sigma w porownianiu do kitowca
powiedzmy ze interesuje mnie tylko 18 mm

[Vitez]

Czy orientuje sie ktos jak wypada ta sigma w porownianiu do kitowca
powiedzmy ze interesuje mnie tylko 18 mm

Moje subiektywne wrazenie - tak samo.

[tpop]

Czy orientuje sie ktos jak wypada ta sigma w porownianiu do kitowca
powiedzmy ze interesuje mnie tylko 18 mm

Wedlug mnie i mojego 300 wyraznie ostrzejsza (przez pewien czas mialem oba).

[akustyk]

subiektywne wrazenia po miesiacu focenia ta Sigma:
1. dobra ostrosc w szerokim kacie
2. wyraznie miekko w tele (od okolo 60mm)
3. stosunkowo wolny zoom w slabym swietle, lubi ganiac
4. dobrze lezy w rece razem z 10d. nie czuje sie plastiku, przyjemnie chodza pierscienie
5. winieta faktycznie jest. w Adobe Camera RAW latwo sie zdejmuje wiec nawet nie zauwazam, poza doborem korekty
6. dosc miekkie rogi w szerokim kacie. przy 18mm naprawde dobrze jest zaczac od f11
7. stosunkowo niewielkie aberracje chromatyczne (ale sa)
8. Cokina A da sie uzywac, ale trzeba ciut wyciagnac (w granicach 24mm, bo przy 18mm widac obrys mocowania na zdjeciu). gorzej gdy sie zalozy polara - winieta jak cholera do 50mm
9. Cokin P bez zgrzytu (polara nie probowalem ;-)
10. filtry oprawkowe 55mm (z redukcja) daja sie spokojnie uzywac w ogniskowych portretowych (tak gdzies od niecalych 40mm). bardzo mi sie to podoba, bo troche mi tych gratow zostalo po wczesniejszym sprzecie
11. "lufa" lubi spadac jak sie robi zdjecia w dol. jak sie przytrzyma delikatnie paluchem (byle nie poruszyc), to nawet na dlugich czasach ze statywu jest ostro. przypuszczam, ze w makro ta waga moze byc klopotliwa

ogolnie, to za 1200zl fantastyczny zakup. nastepna na celowniku Tokina 12-24, zeby "poszerzyc horyzonty" :-) moze przed wakacjami, jak dobrze pojdzie to tymi 2005

[Vitez]

Btw gdyby ktokolwiek chcial - ciagle mam to szkielko dostepne "do testow" w Warszawie 8)

[akustyk]

Btw gdyby ktokolwiek chcial - ciagle mam to szkielko dostepne "do testow" w Warszawie 8)

odpowiem w konwencji Radia Erewan: gdybys mial nie Sigme, a Tokine, nie 18-125 a 12-24 i nie w Warszawie a we Wroclawiu, to ja bym sie chetnie pisal

opcjonalnie moze byc Tamron 11-18 bo tez mam na oku. mozesz sobie wybrac

[krwisty]

a ja bym z checia pomacal ef-s 10-22 ale nawet mi moje body nie obsluzy tego... btw - mam kilka zdjec wykonanych ta sigma portretowych, jakby ktos reflektowal - dajcie znac, to wystawie gdzies.

[lucien]

z chęcią bym zobaczł

[krwisty]

wrzucilem trzy na pbase do obejrzenia.

[ Dodano: 23-12-2004 ]
zapomnialem dodac, ze sa to zdjecia niecropowane oczywiscie.