Nie wiem jak przy 100-300/4 ale porównywałem Sigmę 70-200/2,8 DG z 70-200/4 L i wg. mojej subiektywnej opinii sigma ostrzy trochę wolniej i mniej pewnie (ma tendencję do "myślenia" przy ostrzeniu) - puszka 30D
. Z tym że zaznaczam nie jest to jakaś porażająca różnica i dostrzegalna myślę w bezpośredniej konfrontacji, a nie w codziennym użytkowaniu.
X
-
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
-
Przy trudnych sytuacjach, potrzebny jest szybki i dokładny AF
Ale jeśli HSM na f/2.8 chodzi gorzej od USM na f/4 to jestem nieco zdegustowanyCanon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4xKomentarz
-
Adrian ,poza tymi ekstremalnymi testami F4 robi ci takie psikusy z odblaskami na co dzień? Pytam, bo za dwa dni obierami taką Elkę.Komentarz
-
Kiedyś strasznie się napalałem na sigme 100-300. ale wybrałem zestaw 70-200/4 L i 400/5.6 L. Do stałki nic nie mam - rewelka ale zoom.... straszne flary na które nie sposób poradzic przymykaniem przysłony czy dobrym filtrem. poza tym to znakomity obiektyw. warto wymienić na wersje 2.8?Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CBKomentarz
-
-
Próbowałem. I datego kupiłem HOYA super HMC pro1. To samo. Jeśli 2.8 też tak flaruje to.... 400 5.6 L pod tym względem wypada znakomicie - zero flarFotografia dzikiej przyrody GALERIA CBKomentarz
-
KAŻDY filtr nałożony na taki obiektyw spowoduje tylko zwiększenie flar, nawet jak to będzie B+W czy Heliopan.
A stałka wiadomo, na wszystko jest bardziej odporna
FOTOINKWIZYTORKomentarz
-
Więc jeszcze raz - warto zmienić na 2.8? bo mnie korci... a wolałbym się wysprzęcić zanim będę miał wspólnote majątkową z kobietą
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CBKomentarz
-
Chcesz zmienić szkło dla flary? Bez sensu, to szkło warto zmienić dla światła. Jakość zdjęć będzie podobna. Co do flary... nie wiem co trzeba zrobić by taką dużą flarę w tym szkle uzyskać...FOTOINKWIZYTORKomentarz
-
umieścić słońce w kadrze.resztę soczewki same zrobią. A robią i to bardzo brzydko, nie ja pierwszy o tym piszę. A co do zmiany flara w 4 miała być dodatkową motywacją dla kupna 2.8. Pewnie i tak zmienię. Ale ok, to jest niby wątek o 100-300 sigmy...Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CBKomentarz
-
a może komuś chciałoby się zrobić jakiś test bardziej powtażalny w studio czy na zewnątrz. ustawić statyw i zmieniać tylko obiektywy (kilka różnych) i sprawdzić w ilu sytuacjach w danym położeniu itp itd obiektyw "wykonuje" flarę. Można zmierzyć zakres kątów odchylenia od źródła światła i coś jeszcze. można połączyć z różnymi filtrami uv itp.
trzeba tylko zebrać jakąś grupę z różnymi obiektywami (a nawet z tymi samymi też, dla sprawdzenia powtarzalności)
Komentarz
-
Komentarz
-
...na codzień używam tej sigmy i musze przyznać ,że jeszcze się na niej nie zawiodlem :-) Ostatnio na żużlu wycykałem mnóstwo zdjec i ani razu nie przestrzeliło AF..
Na minus zaliczam wage ale to taki drobny minusik
Komentarz
Komentarz