24-70L prosze o ocene ostrosci

[kjoanna]

Witam

Mam okazje kupic uzywany 24-70 (USxxxx) zakupiony w B&H.
Wlasnie wrocil z Canon UK gdzie byl kalibrowany (nie pod moje 30d), czyszczony, idt.

Sprawdzcie prosze czy z ostroscia ok. Osobiscie wydaje mi sie ze ma BF.
I jesli te zdjecia nie nadaja sie jako sample to prosze mi powiedziec jak mam je wykonac
Tutaj kilka rawow na f2.8 i 5.6. Ostrzone na "g", na krawedz pudelka i na wytarta czesc na sluchawkach.

[Nawrot]

mi ostrość wydaje się być bardzo dobra... myślę, że te milimetry na zdjęciach (na jednym w przód na innym w tył) to już kwestia trafienia w punkt, a nie obiektywu.

[mjastrzebski]

Witam

Mam okazje kupic uzywany 24-70 (USxxxx) zakupiony w B&H.
Wlasnie wrocil z Canon UK gdzie byl kalibrowany (nie pod moje 30d), czyszczony, idt.

Sprawdzcie prosze czy z ostroscia ok. Osobiscie wydaje mi sie ze ma BF.
I jesli te zdjecia nie nadaja sie jako sample to prosze mi powiedziec jak mam je wykonac
Tutaj kilka rawow na f2.8 i 5.6. Ostrzone na "g", na krawedz pudelka i na wytarta czesc na sluchawkach.

kjoanno,

Jak masz mozliwosc idz na zewnatrz i zrob jakies liscie, drzewa, trawe. Mi kiedys z testu gazetowego wyszlo ze kit jest tak samo ostry jak ten obiektyw. Na gazecie, ktore tylko kawaleczek jest ostry, moim zdaniem, trudno jest ocenic ostrosc, bo nie wiadomo, czy jest nieostro, czy to juz rozmazane krawedzie liter. Druk gazetowy to nie jest super precyzyjna rzecz. W ten sposob to mozna wylapac, tylko jakis tragiczny brak ostrosci.

Marcin

[kjoanna]

U mnie caly czas wieje i liscie sie ruszaja
Ale moze znajde jakies cegly

Nawrot a masz porownanie do innego egzemplarza?

[mjastrzebski]

U mnie caly czas wieje i liscie sie ruszaja
Ale moze znajde jakies cegly

Nawrot a masz porownanie do innego egzemplarza?

Jak chcesz moge Ci podeslac ceglasty przyklad z 5D i 24-70 do porownan.


Marcin

[kjoanna]

Jak chcesz moge Ci podeslac ceglasty przyklad z 5D i 24-70 do porownan.


Marcin

Z tymi ceglami to zartuje, zrobie jakis plotek czy cos
Ale chetnie obejrze Twoje sample.
joanna(at)jk-photostudio.com

[mjastrzebski]

Z tymi ceglami to zartuje, zrobie jakis plotek czy cos
Ale chetnie obejrze Twoje sample.
joanna(at)jk-photostudio.com

Prosze. Przyklad ktory juz komus tam pokazywalem.

1.Cale zdjecie (zmniejszone)
http://www.pbase.com/mjastrzebski/image/75601165

2. Crop, ostrzony. Wolany RawShooterem z suwakiem ostrosci ustawionym na 0 - czyli defaultowe ostrzenie,
http://www.pbase.com/mjastrzebski/image/75601083

3. Crop nieostrzony. Wolany Rawshooterem z wylaczonym wyostrzeniem.
http://www.pbase.com/mjastrzebski/image/75604090

A na podany adres zaraz wysle calego jpg-a, zebys sobie mogla pod lupe go wziasc ;-)

Zdjecie na F5.6. Przy 2.8 jest tylko ociupinke gorzej.

Jeden komentarz. Nie wiem jak, nie wiem czemu, ale to samo szklo na poprzednim aparacie (300D), bylo takie sobie, do tego stopnia ze chcialem nawet sprzedac. Na 5-tce pokazalo pazury jesli chodzi o ostrosc :-)

Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A na podany adres zaraz wysle calego jpg-a, zebys sobie mogla pod lupe go wziasc ;-)

Oj, jpg ma 9.6 MB. Mailem nie posle. Jak znajde gdzie go polozyc to dam znac.

Marcin

[3SA]

Jeden komentarz. Nie wiem jak, nie wiem czemu, ale to samo szklo na poprzednim aparacie (300D), bylo takie sobie, do tego stopnia ze chcialem nawet sprzedac. Na 5-tce pokazalo pazury jesli chodzi o ostrosc :-)

To dość proste i logiczne. AF zależy głównie od puszki (pomiar, kalkulacja itp.) natomiast obiektyw to element gównie wykonawczy (fakt, że jego jakość ma też duże znaczenie) więc nasuwa się wniosek, że Twój 300D (i chyba nie tylko Twój) ma kiepski AF, dlatego też obiektyw nie miał jak pokazać "pazurów". Ja mam 350D i też często bywam niezadowolony z działania AF.

[mjastrzebski]

To dość proste i logiczne. AF zależy głównie od puszki (pomiar, kalkulacja itp.) natomiast obiektyw to element gównie wykonawczy (fakt, że jego jakość ma też duże znaczenie) więc nasuwa się wniosek, że Twój 300D (i chyba nie tylko Twój) ma kiepski AF, dlatego też obiektyw nie miał jak pokazać "pazurów". Ja mam 350D i też często bywam niezadowolony z działania AF.

To nie byla kwestia AFa. Ostrosc byla ustawiona tam gdzie trzeba, ale zylety nie bylo. Nie wiem, moze to kwestia kombinacji matrycy/filtra AA. Wiele osob potwierdzilo moje spostrzeznie, ze te same szkla na matrycy 5D zachowuja sie duzo ostrzej. Ja zdjec juz nie wyostrzam. Standardowe ustawienie w RawShooter'e, ktore ma tylko niwelowac wplywa filtra AA wlasnie, jest czasami zbyt mocne i trzeba zjezdzac w dol, bo zdjecie wyglada nienaturlanie.

Marcin

[kjoanna]

Marcin dzieki za sample

Wrzucilam nowe rawy pod ocene. Mam nadzieje ze ktos bedzie mial ochote i je przejrzy

[eclipse]

wedlug mnie jest bardzo dobrze, choc zastanawiam sie czemu masz tak radykalne ustawienia tych raw'ow? kontrast 4 i wyostrzanie na 7 ? sorry jesli to glupie pytanie ale jestem w sumie swiezym uzytkownikiem canona i nie wiem czy to sa dobre parametry do oceny ostrosci szkla... ale reasumujac, wedlug mnie ostrosc jest okej... jesli mozesz to sprobuj zrobi zdjecie czegos "dalszego"

[mjastrzebski]

Marcin dzieki za sample

Wrzucilam nowe rawy pod ocene. Mam nadzieje ze ktos bedzie mial ochote i je przejrzy

Hej,

Na desce widac wyraznie, ze przy F2.8 jest troche bardziej miekko niz na 5.6.
Jesli znajde podobna deske ze srubka, to zrobie podobne zdjecia i jakos Ci podesle ;-) Wtedy bylby dobry material do porownania. Ale to dopiero w czasie weekendu.
Ale za to srubka pokazuje jasno, ze FF/BF to nie ma. Ostrosc w punkt.

Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Marcin dzieki za sample

Wrzucilam nowe rawy pod ocene. Mam nadzieje ze ktos bedzie mial ochote i je przejrzy

Sprobuj jeszcze jakies galezie pod ostre jasne niebo zwlaszcza na szerokim koncu. Moja sztuka przed naprawa (jakies uszczelki, pierscinei czy cus sie rozlecialo), miala duza CA na szerokim koncu.

Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

wedlug mnie jest bardzo dobrze, choc zastanawiam sie czemu masz tak radykalne ustawienia tych raw'ow? kontrast 4 i wyostrzanie na 7 ? sorry jesli to glupie pytanie ale jestem w sumie swiezym uzytkownikiem canona i nie wiem czy to sa dobre parametry do oceny ostrosci szkla... ale reasumujac, wedlug mnie ostrosc jest okej... jesli mozesz to sprobuj zrobi zdjecie czegos "dalszego"

Skoro RAW, to ustawienia ostrosci i kontrastu odnosza sie tylko do zaszytego jpg, badz jpg robionego rownolegle. Na samego RAW'a nie maja zadnego wplywu.
Poziom wyostrzenia/kontrastu zostanie ustalony w programie wywolujacym. To jest prawidlowy sposob oceny ostrosci szkla.

Marcin

[Zielony]

Joanna, piszesz że obiektyw jest serii USxxxx. Napewno? Zdaje się, że nie ma S ;-)

Rozumiem, że zdjęcia z gazetą focone były ze statywu?
Czy może potrafisz utrzymać 1/20 sek @ 70mmm * 1.6 crop

Myślę, że twoje szkiełko jest jak najbardziej OK. Nic tylko pstrykać.

[kjoanna]

wedlug mnie jest bardzo dobrze, choc zastanawiam sie czemu masz tak radykalne ustawienia tych raw'ow? kontrast 4 i wyostrzanie na 7 ? sorry jesli to glupie pytanie ale jestem w sumie swiezym uzytkownikiem canona i nie wiem czy to sa dobre parametry do oceny ostrosci szkla... ale reasumujac, wedlug mnie ostrosc jest okej... jesli mozesz to sprobuj zrobi zdjecie czegos "dalszego"

To sa rawy prosto z karty. Tak jak Marcin juz napisal te ustawienia tycza sie podgladowych jpegow. Tak sobie ustawilam zeby miec wyrazny podglad na lcd.

Ide robic cos "dalszego"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Joanna, piszesz że obiektyw jest serii USxxxx. Napewno? Zdaje się, że nie ma S ;-)

Rozumiem, że zdjęcia z gazetą focone były ze statywu?
Czy może potrafisz utrzymać 1/20 sek @ 70mmm * 1.6 crop

Myślę, że twoje szkiełko jest jak najbardziej OK. Nic tylko pstrykać.

Wystarczy wpisac w wyszukiwarce i przekonasz sie ze jest

Wszystkie zdjecia ze statywu robione.

[Zielony]

Wystarczy wpisac w wyszukiwarce i przekonasz sie ze jest

Wielka sorka! Żaden ze mnie onan. Pomyliło mi się.
Fakt - szkiełko jest z 2004r.