X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mistasz
    Bywalec
    • 2005
    • 160

    #31
    Podobno stabilizacja w Tamronie dużo lepsza. Tylko jak optycznie? Canon 55-250 IS ma test na Optyczne i można sobie go ocenić. Tamrona testu nie widać nigdzie oprócz zrobionego przez Cichego.

    Komentarz

    • mistasz
      Bywalec
      • 2005
      • 160

      #32
      Zamieszczone przez Misiaque
      Nie używałem, ale mogę strzelać w ciemno jak porównanie do Canon 55-250 IS - marnie dla Tamrona. Ale mogę się mylić
      Dobra uwaga. Ciekawe jak sie ma ten Tamron do Canona. Cenowo Tamron dwukrotnie droższy, warto dopłacać do niego? Szkoda że nie ma testu Tamrona z wykresem rozdzielczości

      Komentarz

      • lokowaty
        Bywalec
        • 2006
        • 139

        #33
        Hej!
        Kilka fotek poglądowych:
        40D, sharpnes 0, poziomy i resize:



        Cropy: 1 2 3
        można pobrać i obrabiać

        Prawdą jest o bardzo silnym mechanizmie stabilizacji, podczas pracy i przekadrowania, widać klatkowanie obrazu w wizjerze.
        Ostatnio edytowany przez lokowaty; 6203.
        7D, C 18-55 IS, T 70-300 VC USD
        fotki

        Komentarz

        • Cichy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 7443

          #34
          Zamieszczone przez lokowaty
          40D, sharpnes 0,
          Nie powinno się ustawiać Sharpnes 0, bo przy takich ustawieniach robi się mydełko z najostrzejszego nawet szkiełka. To tak na marginesie.
          O obiektywach wiem prawie wszystko

          Komentarz

          • Wats0n
            Uzależniony
            • 2006
            • 996

            #35
            Bleee...
            Fotki z wschodniego brzegu?
            Tako rzecze Watson.

            /// //Galeria przejściowa

            Komentarz

            • mistasz
              Bywalec
              • 2005
              • 160

              #36
              Zamieszczone przez Cichy
              Nie powinno się ustawiać Sharpnes 0, bo przy takich ustawieniach robi się mydełko z najostrzejszego nawet szkiełka.
              No nie do końca tak. Podostrzyć każdy potrafi a odwrotnie się już nie da, więc chyba lepiej nieostrzone pokazać

              Komentarz

              • lokowaty
                Bywalec
                • 2006
                • 139

                #37
                Hej!

                I tu pytanie: lepiej zmienić sharpnes w body czy robić to w sofcie na kompie?
                Qrcze ten T nawet jest ostry, miło mnie zaskoczył:

                znowu sharpnes 0
                crop
                7D, C 18-55 IS, T 70-300 VC USD
                fotki

                Komentarz

                • mistasz
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 160

                  #38
                  Zamieszczone przez lokowaty
                  Hej!
                  I tu pytanie: lepiej zmienić sharpnes w body czy robić to w sofcie na kompie?
                  crop
                  Jak nie do testów to w body możesz cały czas mieć ok. +2 a resztę dopiero softem pod pełną kontrolą

                  Jak masz więcej sampli to pokaż je, póki co to jest niedosyt z Tamrona 28-300 VC

                  Komentarz

                  • lokowaty
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 139

                    #39
                    No to jeszcze bokeh'owo:

                    dodatkowo wyostrzone maską 57%, promień 0.4, próg 0

                    Acha, jedyna rzecz, mordka mu leci jak jest odwrócony w dół, ale chyba dlatego zrobili mu przełącznik "lock"... Cichy, każdy tak ma?

                    Pozdro!
                    Ostatnio edytowany przez lokowaty; 6203.
                    7D, C 18-55 IS, T 70-300 VC USD
                    fotki

                    Komentarz

                    • tom170
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 252

                      #40
                      Mi bokeh z tego tamrona nie podchodzi wygląda jak z 50/1.8 a może i gorzej
                      EOS 400D + KIT + 50mm f1.8 + 70-300mm F4-5.6 SIGMA APO DG MACRO + MiniTrekkerAW + Sherpa 600R no i 4GB karta

                      Komentarz

                      • lokowaty
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 139

                        #41
                        Witam!

                        Oto wynik testu Tamron vs. Canon:

                        f/7.1 200mm

                        28-300 VC
                        100-400L
                        7D, C 18-55 IS, T 70-300 VC USD
                        fotki

                        Komentarz

                        • KvM
                          Bywalec
                          • 2007
                          • 208

                          #42
                          Mógłby ktoś pokazać jak to chodzi z FF? Zapowiada się ciekawie. Tylko czy nie będzie dramatu na rogach?
                          hm...

                          Komentarz

                          • kisielkamil
                            • 2008
                            • 3

                            #43
                            Witam!

                            Trafilem w internecie na bardzo wyczerpujacy test tego obiektywu:


                            Co o tym sądzicie? Opłaca się? W sumie bardzo mi na takim obiektywie zależy ale dalej nie wiem czy nie będę żałować.
                            Jestem Amatorem a aparat mam żeby cykać fotki znajomym, ptaszkom itp a nie chce mieć dużo szkieł tylko jedno w miarę uniwersalne i w miarę dobre)

                            Pozdrawiam
                            Kamil Kisielewski
                            Canon EOS 5D + EF 24-105mm f/4 L IS USM + Speedlite 580EX II
                            MacBook Pro 13,3
                            Nokia C3

                            Komentarz

                            • magix
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 298

                              #44
                              Jeśli jakoś zdjęć Cię zadowala i parametry to się opłaca. Obiektyw jest ciemny na końcu w nieco gorszych warunkach oświetleniowych będzie ciężko zrobić nieporuszone zdjęcie.
                              C EOS 5D MK II C | EOS 40 D | T 28-75 f/2.8 | C 85 f/1.8 | C 70-200/4.0L | S 30/1.4 |S 50/1.4 | C 10-22 f/3.5-4.5 | C 580EX
                              http://magix.digart.pl/

                              Komentarz

                              • Cichy
                                Pełne uzależnienie
                                • 2004
                                • 7443

                                #45
                                Zamieszczone przez magix
                                Jeśli jakoś zdjęć Cię zadowala i parametry to się opłaca. Obiektyw jest ciemny na końcu w nieco gorszych warunkach oświetleniowych będzie ciężko zrobić nieporuszone zdjęcie.
                                No, zależy co będzie się pstrykać w tych kiepskich warunkach, bo raczej 300mm w pomieszczeniach nie będzie się używało, po drugie przypominam o bardzo skutecznej stabilizacji.
                                O obiektywach wiem prawie wszystko

                                Komentarz

                                Pracuję...