X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7443

    #16
    Nie będę testował tego szkła na FF, fakt że współpracuje od 14mm w górę należy uznać za ciekawostkę.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • aRtrEx

      #17
      Zamieszczone przez aptur
      Jednak wolałbym chyba tamrona 17-35 na FF. Szkoda że nie jest już produkowany.
      W rtv-euro-agd jest ciągle dostępny, nawet w sklepie internetowym: LINK

      Komentarz

      • takpoprostu
        Początki nałogu
        • 2009
        • 394

        #18
        hmmm, jeżeli Tamcio 10-24 kosztuje teraz 1900zł - w czasach ciężkich, trudnych dla nas, gdzie ceny skaczą w górę o 60-70% i do tego taszczy na barkach miano "NOWOŚĆ!!!" to jest to rewelacja!... Gdzieś tak za pół roku, gdy waluta się "znormalizuje" oraz świeży powiew NOWOŚCI zacznie trochę fermentować to ten tamcio będzie kosztował ok. 1200zł i wtedy go kupie
        *t*a*k*p*o*p*r*o*s*t*u*

        Komentarz

        • ecki74
          Początki nałogu
          • 2006
          • 289

          #19
          Zamieszczone przez takpoprostu
          hmmm, jeżeli Tamcio 10-24 kosztuje teraz 1900zł - w czasach ciężkich, trudnych dla nas, gdzie ceny skaczą w górę o 60-70% i do tego taszczy na barkach miano "NOWOŚĆ!!!" to jest to rewelacja!... Gdzieś tak za pół roku, gdy waluta się "znormalizuje" oraz świeży powiew NOWOŚCI zacznie trochę fermentować to ten tamcio będzie kosztował ok. 1200zł i wtedy go kupie
          I to jest bardzo dobry pomysł :-D , zrobie podobnie , tylko żeby nie było tak, że bedziemy czekać ... rok :-D
          -owe zabawki + parę zoom-ów ; coś stałego i błysk

          uczę się robić ... zdjęcia i stronkę ... www.ecki74.za.pl

          Komentarz

          • colinSTi
            Bywalec
            • 2004
            • 119

            #20
            Zamieszczone przez Cichy
            + Pewny i dość cichy AF (na ok. 100 zdjęć nie miałem żadnego pudła !)

            Majac na mysli cichy AF jak to sie ma np do tamrona 17-50?
            Dużo sprzętu i zero talentu

            Komentarz

            • Cichy
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 7443

              #21
              Zamieszczone przez colinSTi
              Majac na mysli cichy AF jak to sie ma np do tamrona 17-50?
              Zakładając, że nigdy nie twierdziłem, że 17-50 jest cichy, pewnie ma się nijak.
              O obiektywach wiem prawie wszystko

              Komentarz

              • Raus
                Bywalec
                • 2008
                • 120

                #22
                Dla zainteresowanych - pojawił się test na optycznych

                Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
                Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX

                Komentarz

                • Cichy
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 7443

                  #23
                  Zamieszczone przez Raus
                  Dla zainteresowanych - pojawił się test na optycznych

                  http://www.optyczne.pl/158.1-Test_ob...st%C4%99p.html
                  Piękny test. Na ŻADNYM samplu nie można ocenić ostrości w rogach.
                  O obiektywach wiem prawie wszystko

                  Komentarz

                  • siudym
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 2254

                    #24
                    Niestety w wielu przypadkach sample na optycznych sa beznadziejne i tragicznie dobrane..

                    Komentarz

                    • Raus
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 120

                      #25
                      Zamieszczone przez Cichy
                      Piękny test. Na ŻADNYM samplu nie można ocenić ostrości w rogach.
                      Niestety na optycznych to standard. Coś w stylu test obiektywu "typowo" portretowego, a w samplach żadnego portretu:-?
                      Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX

                      Komentarz

                      • nagor
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 522

                        #26
                        Cichy a mam prośbe - pytanie:

                        od ilu jest winieta na APS-H czyli na 1D mkIII? masz mozłiwośc sprawdzenia?
                        Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 | Canon: 24-70 | 28 | 50 | 85 | 75-300 | 420EX |
                        zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg

                        www.nagor.prv.pl - FOTOblog.

                        Komentarz

                        • BeatX
                          PLUS member
                          PLUS member
                          • 2007
                          • 1733

                          #27
                          Zamieszczone przez Cichy
                          Piękny test. Na ŻADNYM samplu nie można ocenić ostrości w rogach.
                          rzeczywiscie sample zdeka niefortunne.
                          no ale mozna skorzystac z Twoich sampli, rzucic okiem na wnikliwy test z optycznych, po czym zastanowic sie dla jakiego powodu kupowac ten obiektyw niz np. sigme 10-20
                          Moje zdjęcia: https://www.flickr.com/photos/193816559@N05/

                          Komentarz

                          • mk307
                            Początki nałogu
                            • 2007
                            • 277

                            #28
                            A ciekawe jak wyszło by porównanie z Canonem 10-22, bo to bardzo zbliżone zakresy, a różnica w cenie 1000 zł to może być dobry kąsek sezonowy, czy jest ktoś w stanie zrobić porównanie, albo podać za i przeciw oprócz ceny, bo ja się mierze z zamiarem zakupu takich słoików, tylko który okupować... ?
                            Canon FF i słoików kilka

                            Komentarz

                            • b4rnaba

                              #29
                              Podpisuję się pod pytaniem mk307.
                              Głównie interesuje mnie korekta dystorsji przy ogniskowej 10. Oba szkła mają ambicję "wyprostować rzeczywistość". Może ktoś dysponuje tym Tamronkiem i C10-22? Pstryknąć 2 zdjęcia w jakimś industrialnym otoczeniu pełnym prostych linii i można by sobie wyrobić pogląd. Tamron kusi ceną, światłem i dłuższą ogniskową... Cichy?

                              Komentarz

                              • Cichy
                                Pełne uzależnienie
                                • 2004
                                • 7443

                                #30
                                Ja nie wiem, co to jest dystorsja, koma, astygmatyzm, więc odsyłam na optyczne
                                O obiektywach wiem prawie wszystko

                                Komentarz

                                Pracuję...