Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • fotoartur
    • 2009
    • 10

    #1

    Canon EOS 30D, Canon EF 75-300mm III - test

    Canon EOS 30D
    Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

    Na wstępie powiem, że test podzieliłem na 3 części:
    -"Przed zakupem"
    -Część teoretyczna
    -Część praktyczna

    1. "Przed zakupem"

    Na początku wybierałem pomiędzy 20D, 40D a 1000D. Za 1000D przemawiała jego cena (nowy, za 20D także przemawiała cena (używany), a za 40D jakość (i wysoka cena). Więc znalazłem aparat łączący te wszystkie cechy - 30D. Używany w świetnym stanie, tani, i do tego... wg mnie bardzo dobry.
    Co do obiektywu: trafił się on całkiem przypadkiem - zakupiłem go z używanym analogowym EOSem za 100 zł

    2. Część teoretyczna
    Matryca: 8MPx, APS-C, CMOS - wydaje się być dobrą konfiguracją, i taką jest. Daje bardzo małe szumy oraz bardzo dobrą rozpiętość tonalną.
    Szybkość: 5kl./sek. po przejściu z kompakta to dużo w tej sytuacji przydaje się rozdział trybów na: pojedyńcze, seryjne szybkie (5kl./sek.), seryjne wolne (3kl./sek.)
    Wykonany ze stopu magnezu (czy jakoś tak), ciężki i duży - to jest duży plus, ponieważ wygodnie się go trzyma oraz jest stabilny.
    Wyświetlacz dobrze odwzorowywuje kolory, górny ekranik (podświetlany) jest bardzo dobrym rozwiązaniem.
    Jeżeli chodzi o obiektyw: jedno wielkie mydło. Trudno jest w nim złapać dobrą ostrość. Jako jedyny plus zaliczę metalową obudowę (nie wiem dokładnie z czego ona jest, ale na pewno nie z plastiku)

    3. Część praktyczna
    Przejdziemy teraz do jakości zdjęć:
    Zdjęcie:

    Wycinek w skali 1:1

    Jak widać, aparat robi zdjęcia jakościowo na wysokim poziomie.
    Obiektyw natomiast... nie za bardzo (szczególnie obiekty oddalone o ok. 100 i więcej metrów)
    sigpic
    Moja galeria zdjęć
  • fret
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1503

    #2
    Zamieszczone przez fotoartur
    ...
    Obiektyw natomiast... nie za bardzo (szczególnie obiekty oddalone o ok. 100 i więcej metrów)
    A te zdjęcia, to w próżni robione? Bo atmosfera idealnie przejrzysta nie jest i 100m, to juz spora odległość... Pomijam wszystkie inne mozliwe przypadłości.

    Komentarz

    • fotoartur
      • 2009
      • 10

      #3
      Akurat nie miałem na myśli tego zdjęcia
      sigpic
      Moja galeria zdjęć

      Komentarz

      • mbulka
        • 2009
        • 14

        #4
        Już??
        Czy ten wątek miał coś na celu, bo nie łapie o co chodzi.
        mb

        Komentarz

        • MM-architekci
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2227

          #5
          Troche chyba sie kolega pogubil w tym co pisal , nie ma tu nic tresciwego i kupy sie nie trzyma...
          no comment...

          Komentarz

          • MacGyver
            Cenzor
            • 2006
            • 7043

            #6
            Fakt, trudno to nazwać "testem" sprzętu.
            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

            Komentarz

            Pracuję...