[PoulN]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

i oby takich tu nie było...

Zacna ta Sigma, jak pozostałe z serii.

Trochę a może nawet bardzo nie na temat (recenzja) ale pozwolę sobie napisać co do ogniskowych to przerobiłem/ miałem C 28/1.8, C 24/1.4 II, mam S 35/1.4,... i czas pokazał że najlepiej się czuje w "standardzie".
C 50/1.4, mimo ze ma "atrapowy" AF, mimo ze aberruje jak dzik, na max otworze jest straszna mydelnica - to najbardziej mi przypasowała ta właśnie ogniskowa, jest nie za wąsko, nie za szeroko, GO jest odpowiednio mała nawet z paru metrów i głębia właśnie sprawia dla mnie największe różnice, lubię separować nią temat, ale nie lubię z kolei dotykać obiektywem przedmiotów lub tym bardziej nosa fotografujących aby uzyskać ów głębię (przy okazji deformując twarze) jak ma to miejsce w przypadku 28 i 24 i po części 35mm.
Mój 50/1.4 powoli kończy żywot[*] z powodu czego bardzo ubolewam, po nim będzie też mydelnicowaty i ogólnie bee, za to jaśniejszy i lepszy mechanicznie (czyt. nie zabawkowy) - 50/1.2 i tu na 101% zdanie nie zmienię, chyba że Canon wypuści porządne 50/1.4 przy czym sporo od L`ki tańsze, ale biorąc pow uwagę ceny jako używki tego szkła - marne szanse na to.

Podsumowując do luźno pojętego reportażu mogę mieć tylko 50tkę i dam radę. Jeśli natomiast chodzi o zadania specjalne, ujmijmy to jako typowy repo-kotlet ale nie koniecznie ślubny - to wówczas sprawdza się u mnie najlepiej 70-200/2.8, a na drugim body 35mm.
Przepraszam za OT.

[Matsil]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

Dobrze, że powstało takie porównanie, bo sam byłem ciekawy nowej Sigmy. Jak widać można zrobić dobre szkło w niezłej cenie. Moim zdaniem super alternatywa dla 24L.
Generalnie jak Cichy pisze, cudów w pracy AFa nie ma co oczekiwać przy tej ogniskowej, eLka też ma tu sporo do poprawienia. Początkowo jest to trochę irytujące, ale można się przyzwyczaić i nauczyć z tego korzystać.
Odnośnie winiety, to ja bardzo lubię ją w jasnych szkłach .

[jellyeater]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

Odnośnie winiety, to ja bardzo lubię ją w jasnych szkłach .

łatwo się ją dodaje, trudniej usuwa. Więc lepiej jej nie mieć, niż mieć. Na pewno ta wada obiektywu nie powinna być uznawana za jego zaletę.

[jaś]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

dobrze że jest jakaś bardziej realna konkurencja dla słabszych szkieł canona bo inaczej pozostałoby tylko youngnuo i ciamciangi albo cajsy otusy a tak można podjąć jakieś bardziej racjonalne decyzje.

[Matsil]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

łatwo się ją dodaje, trudniej usuwa. Więc lepiej jej nie mieć, niż mieć. Na pewno ta wada obiektywu nie powinna być uznawana za jego zaletę.

To niestety prawda .

Cichy w swoim teście chwalił sigmę pod kątem mniejszego winietowania vs. 24L. Oglądałem kilka testów, gdzie opisywane to było odwrotnie. Zastanawiam się czemu są takie robieżności, bo akurat różnego winietowania nie przypisywałbym do konkretnych egzemplarzy.

P.S. Chętnie potestowałbym to szkiełko, jest ktoś chętny z Warszawy na porównanie z 24LII?

[henryk105a]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

dobrze że jest jakaś bardziej realna konkurencja dla słabszych szkieł canona

Bardzo dobrze, że jest konkurencja i Internet, gdzie każdy może pisać co chce

[Cichy]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

To niestety prawda .

Cichy w swoim teście chwalił sigmę pod kątem mniejszego winietowania vs. 24L. Oglądałem kilka testów, gdzie opisywane to było odwrotnie. Zastanawiam się czemu są takie robieżności, bo akurat różnego winietowania nie przypisywałbym do konkretnych egzemplarzy.

Serio ? Mam rawy jakby co, ale jest dokładnie tak, jak napisałem. Na 1.4 Lka ma troszkę większą winietę, ale jak Sigmę domkniemy do f/2 to jest winieta taka, jak w Canonie dopiero przy f/2.8. W Sigmie na f/2.8 praktycznie winiety nie widać już. 24 L mk1 ma wyraźnie mniejszą winietę niż mk2.

PS. O proszę, tutaj masz jakby potwierdzenie:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=985&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=480&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0

[Matsil]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

Serio ? Mam rawy jakby co, ale jest dokładnie tak, jak napisałem. Na 1.4 Lka ma troszkę większą winietę, ale jak Sigmę domkniemy do f/2 to jest winieta taka, jak w Canonie dopiero przy f/2.8. W Sigmie na f/2.8 praktycznie winiety nie widać już. 24 L mk1 ma wyraźnie mniejszą winietę niż mk2.

PS. O proszę, tutaj masz jakby potwierdzenie:
Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Lens Vignetting

Serio, gdzieś na YT oglądałem takie uwagi. Jak znajdę, to wkleję linka.
Ale akurat pod tym względem, to Twoim testom bardziej ufam .

[el greco]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

Dzięki za test, Kuba napisz proszę czy USB Dock jest niezbędny w zestawie do tego obiektywu ? To będzie mój jedyny obiektyw Sigmy... Czy jeśli skalibruje go z 6d w sklepie gdzie mają USB Docka to myślisz że za jakiś czas będę to musiał powtarzać czy dla świętego spokoju go kupić od razu z obiektywem ?

[el greco]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

Już po wszystkim Mam go i będzie musiał zapracować na to żebym go polubił...

http://imageshack.com/a/img540/7436/JtkyA7.jpg

[Cichy]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

Już po wszystkim Mam go i będzie musiał zapracować na to żebym go polubił...
http://imageshack.com/a/img540/7436/JtkyA7.jpg

Możesz rozwinąć przesłanie i uzasadnić ilustrację ?

[el greco]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

Miałem go dziś może 30 min. w ręce. Po zakupie zdążyłem zrobić kilka jpg córce która jest w ciągłym ruchu (nie siada nawet na 15 sekund). Wszystkie zdjęcia robiłem na f/1,4. Wyczułem że zdjęcia w ruchu nie będą jego silną stroną. Na ONE SHOT pomylił się 1 raz na 20 zdjęć kiedy fotografowałem nieruchome niewielkie elementy w pokoju z każdej odległości na 1,4. Na Al Servo robiąc fotki córce która się i tak ruszała - portrety z bliska celując w oko strzeliłem 2 ostre na 15 klatek. A potem zrobiło się ciemno i dałem sobie spokój. Oczywiście każdego z Tamronów które mam rozkłada na łopatki z szybkością AF ale do reporterki nie wiem czy go bym zabrał zamiast 24-70L - stałka ogranicza. Jest podobny z szybkością do Canona 50mm f1,4 tyle że na te kilkadziesiąt fotek chyba od niego celniejszy. Na ślubie może się okazać świetny zobaczymy w sobotę i niedzielę. Dziś cały dzień lało w Rybniku i było ciemno i ponuro a chciałbym go w plenerze jeszcze sprawdzić na 1,4. Oryginalnie miał FF więc dodaliśmy +1,+2,+4,+7 w zależności od odległości ostrzenia i jest OK.

[Matsil]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

24L trafia idealnie w punkt jak się fotografuje z niewielkich odległości, z kilku metrów już potrafi się pomylić. Jak jest w tym wypadku z tą sigmą?

[el greco]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

Jest podobnie, robiłem w niedzielę zdjęcia komunijne chrześniakowi żony i takie typowe zdjęcia 2-3 osoby z odległości 3-4 metrów na przysłonie 2,8 super, grupowe na tej samej przysłonie już trochę gorzej a na jakimś szerszym kadrze to już było różnie. Próbowałem trochę portretów małemu zrobić na f/1,4 i musiałem go poprawiać pod światło po kilka razy... W jasnym pomieszczeniu na 1,8 bezbłędny. No i tak w zasadzie jak z każdym obiektywem raz lepiej raz gorzej.

--- Kolejny post ---

Surówka wywołana z RAW 0 obróbki, miło się ogląda od strony plastycznej
http://imageshack.com/a/img540/2047/p05fTy.jpg

[kochinur]

Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

a kalibrowałeś dockiem?