X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gnd
    Uzależniony
    • 2013
    • 697

    #16
    Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A

    Jakoś samyang potrafi zrobić bez wbudowania adaptera.

    Komentarz

    • marfot
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 4568

      #17
      Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A

      Zamieszczone przez gnd
      Jakoś samyang potrafi zrobić bez wbudowania adaptera.
      To prawda. Skonstruowali szkło pod ML.
      Rynek ML jest chyba jeszcze zbyt ograniczony dla Sigmy i Tamrona. Głosy są, że pracują nad RF i Z. Oba bagnety pozwalają na dość łatwą konstrukcję jasnych szkieł. Tyle że nie przypnie się ich do DSLR a to ogranicza klientelę. A odwrotnie da radę I to bez większych problemów przez adapter.
      https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
      EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

      Komentarz

      • Cichy
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 7443

        #18
        Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A

        Zamieszczone przez marfot
        To prawda. Skonstruowali szkło pod ML.
        Rynek ML jest chyba jeszcze zbyt ograniczony dla Sigmy i Tamrona. Głosy są, że pracują nad RF i Z. Oba bagnety pozwalają na dość łatwą konstrukcję jasnych szkieł. Tyle że nie przypnie się ich do DSLR a to ogranicza klientelę. A odwrotnie da radę I to bez większych problemów przez adapter.
        Samyanga akurat to nie rusza i robią sporo szkieł, któych nie da się podpiąć do DSLR :P
        O obiektywach wiem prawie wszystko

        Komentarz

        • szwayko
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2076

          #19
          Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A

          Super test, wszystko tak jak trzeba. Jakby jeszcze jakieś kadry takie same żeby po prostu rozmycie, obrazek porównać, tzw. wrażenie.
          Co do luster i bezluster. Jak jest słońce i ładna pogoda to jakoś wolę lustro, operowanie np. filtrem polaryzacyjnym jest dużo bardziej precyzyjne na lustrze.

          Obiektyw bardzo udany i pewność współpracy. Mam jeszcze pierwszego Tamrona 90mm macro AF SP. Bez problemu działa z najnowszymi Canonami. Tamron jest o 50% droższy od Sigmy - to sporo. Ale wydaje mi się że obrazek w kwestii wrażenia jest lepszy. Na jakimś porównaniu widziałem, że Tamron ma większe i przyjemniejsze rozmycie i sprawie większą przestrzeność obrazu.
          Szkoda że tak późno. Rynek nasycił się Sigmą.

          --- Kolejny post ---

          Dorzucę do wątku inne testy tego szkła

          Tamron SP 35mm F1.4 USD (F045) Review | Photographer Dustin Abbott shares a real-world review of one of Tamron's best-ever lenses - the SP 35mm F1.4 (F045)
          frickr FB
          www.szwajkowski.pl

          Komentarz

          • Cichy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 7443

            #20
            Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A

            Zamieszczone przez szwayko
            Super test, wszystko tak jak trzeba. Jakby jeszcze jakieś kadry takie same żeby po prostu rozmycie, obrazek porównać, tzw. wrażenie.
            Niestety tu jestem ograniczony ilością zdjęć i jest tylko 1 para ale w paczce ZIP co co najmniej 2-3 pary zdjęć z T i S te same kadry.
            O obiektywach wiem prawie wszystko

            Komentarz

            • Daro50
              • 2021
              • 3

              #21
              Odp: [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A

              Używam tamron 35mm od 2 tygodni, ogarnięta jedna większa impreza i sesja, po drodze kilka kwiatków ??????AF lepszy niż w sigmie, wspaniałe rozmycie na 1.4. Muszę jeszcze trochę z nim popracować, bo nie zawsze jest ostry. Nie wiem czy to moja wina czy obiektywu.Jesli sytuacja bedzie się powtarzać obiektyw pójdzie do kalibracji.na tą chwilę jestem zadowolony. Pozdrawiam ??????

              Komentarz

              Pracuję...