[mirror]

Odp: Canon R7 ptasi test

no i pieprzona propaganda, z której uj wynikł po całości

nie ma nic gorszego niż naganiacz, część z tych naganiaczy wie że sprzęt jest słaby ale nie może tego wprost powiedzieć więc wszystko jest wspaniałe lub nadaje się dla początkujących (nie wiem dlaczego początkującym robią takie rzeczy nic tak nie zniechęca do fotografii jak kiepski sprzęt), co do reszty naganiaczy to ma się wrażenie jakby nie wiedzieli jak wygląda ostry obiektyw - kupują pierwszego kita i już chcą być influencerami, ba już sa influencerami, jeszcze lepsze były testy gazetowe - problem znika bo miesięczniki foto prawie wymarły - ale pamiętam testy kilkunastu obiektywów i cyferki z ocenami najgorsze były na 4 - 4.5 w skali szkolnej - no tak rzeczywistość raczej nie wygląda.

[Leon007]

Odp: Canon R7 ptasi test

(...) ale pamiętam testy kilkunastu obiektywów i cyferki z ocenami najgorsze były na 4 - 4.5 w skali szkolnej - no tak rzeczywistość raczej nie wygląda.

Soczewki miał przezroczyste, to dostał czwórkę.
.
.

Nie handluję złomem!

Daj to bratanicy lub siostrzeńcowi na komunię czy coś.

[tomphoto]

Odp: Canon R7 ptasi test

Nie handluję złomem!

Co mnie przekonało? Okazyjna cena, korpusy i szklarnia w systemie na ewentualny backup sprzętu, no i pieprzona propaganda, z której uj wynikł po całości. Okazało się np. ostatnio, że reklamowany IBIS nie wspomaga znacząco posiadanych przeze mnie obiektywów, a każdy obiektyw na tym korpusie ostrzy inaczej, i uj wie od czego to zależy. Elka ma BF, Sigma ma FF, jedynie Tamron jakoś najlepiej się tu spisuje, więc dobrze, że go mam, ale też mam z nim problem, bo pada mu flex, i przy przymykaniu przysłony do f/7,1 i f/8 mam błąd komunikacji. Musiałbym na cito wysłać oba obiektywy 100-400 do serwisu na Żytnią, i na samą myśl flaki mi się przewracają, bo jest sezon zdjęciowy, niedługo wyjeżdżam, i nie mam czasu na takie operacje.

Nie będziesz testował R8 ? [emoji3]
Co do tego AF w erkach, tak myślałem ze dużo w tych legendach propagandy
Może R5 i wyżej ma sens do widły life

Wysłane z mojego SM-A546B przy użyciu Tapatalka

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

Nie będziesz testował R8 ? [emoji3]
Co do tego AF w erkach, tak myślałem ze dużo w tych legendach propagandy
Może R5 i wyżej ma sens do widły life

Wysłane z mojego SM-A546B przy użyciu Tapatalka

Nigdy się nie wypowiadałem na temat AF w aparatach, których nie miałem, nie mam, i mieć nie będę. Jak wielokrotnie pisałem FF mnie nie interesuje ze względu na zbyt małe gęstości matryc wymuszające dłuższe, większe i cięższe, oraz droższe obiektywy. Dopiero matryca 61 Mp taka, jak w SONY, daje tę gęstość na poziomie canonowskiego APS-C 24 Mp.

[tomphoto]

Odp: Canon R7 ptasi test

Nigdy się nie wypowiadałem na temat AF w aparatach, których nie miałem, nie mam, i mieć nie będę. Jak wielokrotnie pisałem FF mnie nie interesuje ze względu na zbyt małe gęstości matryc wymuszające dłuższe, większe i cięższe, oraz droższe obiektywy. Dopiero matryca 61 Mp taka, jak w SONY, daje tę gęstość na poziomie canonowskiego APS-C 24 Mp.

Zostaniesz z R7 ?

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

Zostaniesz z R7 ?

Się zobaczy. Jak dotąd przez 34 lata nie pozbyłem się żadnego z dziesięciu aparatów Canona, jakie kupiłem, więc jeden eksponat więcej niczego nie zmienia

[Eberloth]

Odp: Canon R7 ptasi test

przez 34 lata nie pozbyłem się żadnego z dziesięciu aparatów Canona, jakie kupiłem,

Pozbyłeś się. R10

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

Pozbyłeś się. R10

Tak, a nawet pozbyłem się Canonów A-1 i AT-1, bo włączając R10, po bardzo krótkich testach mi wyszło, że to się dla mnie do niczego nie nadaje, a te, które zostały, służyły mi, i służą, latami.

[Eberloth]

Odp: Canon R7 ptasi test

Tak, a nawet pozbyłem się Canonów A-1 i AT-1, bo włączając R10, po bardzo krótkich testach mi wyszło, że to się dla mnie do niczego nie nadaje, a te, które zostały, służyły mi, i służą, latami.

R10 od R7 niewiele się różni, a już na pewno nie sprawnością AF, na którą tak bardzo narzekasz. Więc z tego punktu widzenia zamieniłeś siekierkę na kijek. Czy tam na odwrót.

[WinSho]

Odp: Canon R7 ptasi test

Ja jestem ciekaw jak się taki R7 będzie spisywał z obiektywem klasy RF 100-500. Czy to będzie znaczna poprawa działania af? Czy tylko znaczna poprawa w ujemnym saldzie konta po wydaniu kasy na ten obiektyw.

[solti]

Odp: Canon R7 ptasi test

Ja jestem ciekaw jak się taki R7 będzie spisywał z obiektywem klasy RF 100-500. Czy to będzie znaczna poprawa działania af? Czy tylko znaczna poprawa w ujemnym saldzie konta po wydaniu kasy na ten obiektyw.

Prawdopodobnie tak samo, jak ze 100-400 L, 70-200 L, 85 L, czy innymi dobrymi szkłami, czyli bardzo dobrze. A może nawet jeszcze lepiej. To bardzo dobra puszka z bardzo sprawnym i skutecznym AF. A 100-500 to świetny obiektyw. Może kiedyś spróbuję takiego połączenia, jeśli wymienię moje 100-400 mk2 na 100-500. Na razie nie palę się do tego, bo jestem cały czas mega zadowolony ze 100-400.

[WinSho]

Odp: Canon R7 ptasi test

Prawdopodobnie tak samo, jak ze 100-400 L, 70-200 L, 85 L, czy innymi dobrymi szkłami, czyli bardzo dobrze. A może nawet jeszcze lepiej. To bardzo dobra puszka z bardzo sprawnym i skutecznym AF. A 100-500 to świetny obiektyw. Może kiedyś spróbuję takiego połączenia, jeśli wymienię moje 100-400 mk2 na 100-500. Na razie nie palę się do tego, bo jestem cały czas mega zadowolony ze 100-400.

Cóż zdania są jak widać podzielone
Chętnie się przekonam jak sobie radzi np. z takim 70-200, jak będę w Poznaniu to dam znać może uda się spotkać. Tydzień temu wróciłem

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

Prawdopodobnie tak samo, jak ze 100-400 L, 70-200 L, 85 L, czy innymi dobrymi szkłami, czyli bardzo dobrze. A może nawet jeszcze lepiej. To bardzo dobra puszka z bardzo sprawnym i skutecznym AF. A 100-500 to świetny obiektyw. Może kiedyś spróbuję takiego połączenia, jeśli wymienię moje 100-400 mk2 na 100-500. Na razie nie palę się do tego, bo jestem cały czas mega zadowolony ze 100-400.

Czy masz na to jakieś dowody? Wstaw w tym wątku 100 kolejnych zdjęć w pełnej skali to może uwierzę.

--- Kolejny post ---

R10 od R7 niewiele się różni, a już na pewno nie sprawnością AF, na którą tak bardzo narzekasz. Więc z tego punktu widzenia zamieniłeś siekierkę na kijek. Czy tam na odwrót.

R10 odpadł kompletnie ze względu na ergonomię z EF 100-400L II, a z Tamronem nie miałem czasu go sprawdzić, natomiast błąd AF w postaci Back Focus przy bliskim tle był taki sam jak mam na R7, co może być winą obiektywu, bo podejrzewam, że pierwszy właściciel skalibrował go w serwisie do korpusu pozbawionego mikrokalibracji, ale to może sprawdzić tylko serwis. Paradoksalnie oddawałem ten obiektyw na naprawę przełączników i mieli sprawdzić wszystkie funkcje, ale może akurat to olali, albo im się wydawało, że to mój wybór ta kalibracja.

[solti]

Odp: Canon R7 ptasi test

Chętnie się przekonam jak sobie radzi np. z takim 70-200, jak będę w Poznaniu to dam znać może uda się spotkać. Tydzień temu wróciłem

Jeśli będę na miejscu i akurat będę miał czas, to nie widzę najmniejszego problemu. Modela do dynamicznych (nawet bardzo dynamicznych) ujęć też mogę udostępnić

[WinSho]

Odp: Canon R7 ptasi test

Jeśli będę na miejscu i akurat będę miał czas, to nie widzę najmniejszego problemu. Modela do dynamicznych (nawet bardzo dynamicznych) ujęć też mogę udostępnić

Haha dobrze, będę pamiętał zatem i przy najbliższej okazji się odezwę. Kiedy to będzie na obecną chwilę nie mam pojęcia