X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • pawelloon
    Bywalec
    • 2005
    • 128

    #1

    Canon 400/2.8 IS II L USM vs wersja III

    Witam Koledzy i Koleżanki!
    Czy ktoś z Was ma jakieś doświadczenia z wersja III 400/2.8? Czy warto dołożyć różnicę w cenie i nabyć wersję III? Rożnica nie tylko w wadze?
    Byłbym niezmiernie wdzięczny za pomoc.
    ____________________________
    1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II
  • cauchy
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2595

    #2
    Odp: Canon 400/2.8 IS II L USM vs wersja III

    na obrazku nie zobaczysz różnicy
    wszystkie te stare super-tele Lki dają kapitalny obrazek na dużych matrycach, nawet pierwsza 500L IS

    jeśli focisz lustrami i masz już 400 II, to wg mnie nie ma sensu zmieniać, chyba że masz wolne środki, a waga mocno dokucza, z tego co widzę to tam jest - aua - 1kg różnicy, to sporo..
    EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

    Komentarz

    • pawelloon
      Bywalec
      • 2005
      • 128

      #3
      Odp: Canon 400/2.8 IS II L USM vs wersja III

      Waga nie jest problemem. Dopłata ok. 20T wiec mija sie z celem...Dziękuję
      ____________________________
      1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

      Komentarz

      Pracuję...