Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
To już co najmniej drugi materiał w necie w którym autor zachwala ten obiektyw jako tani . No nie , tani on nie jest . Cena jest porównywalna o ile nie wyższa co sprawdzonego i udanego 24-105L ! Owszem to szkło jest jaśniejsze ale ma też znacząco mniejszy zakres ogniskowej . Czyli żeby ta cena była adekwatna jakość powinna być porównywalna do tej Lki . A czy jest? Na jakimś anglojęzycznym forum przeczytałem że na 28mm jest słabo . Podobno jest gorzej niż w 24-105 4-7,1 na 24mm . A to oznacza że jest bardzo źle . Czy to prawda ? Trudno się dowiedzieć bo Canon chyba nie chce użyczać tego szkła do testów . Czekam na test Ch. Frosta albo inny wiarygodny materiał . Porównanie z 24-105L też byłoby ciekawe , dla mnie ciekawsze nawet z 24-105 4-7,1 .
To już co najmniej drugi materiał w necie w którym autor zachwala ten obiektyw jako tani . No nie , tani on nie jest . Cena jest porównywalna o ile nie wyższa co sprawdzonego i udanego 24-105L ! Owszem to szkło jest jaśniejsze ale ma też znacząco mniejszy zakres ogniskowej . Czyli żeby ta cena była adekwatna jakość powinna być porównywalna do tej Lki . A czy jest? Na jakimś anglojęzycznym forum przeczytałem że na 28mm jest słabo . Podobno jest gorzej niż w 24-105 4-7,1 na 24mm . A to oznacza że jest bardzo źle . Czy to prawda ? Trudno się dowiedzieć bo Canon chyba nie chce użyczać tego szkła do testów . Czekam na test Ch. Frosta albo inny wiarygodny materiał . Porównanie z 24-105L też byłoby ciekawe , dla mnie ciekawsze nawet z 24-105 4-7,1 .
Potwierdzam, ze Canon nie ma tego szkła do użyczenia, dostał je jeden YouTuber przed premiera i to by było na tyle. Wiem bo próbowałem załatwić demo i mi się nie udało.
Dlatego po prostu swój egzemplarz kupiłem wiec insynuacje, ze materiał nie jest wiarygodny są według mnie oderwane trochę natomiast stwierdzenie, ze Frost jest wiarygodny mnie rozbawilo
Dla mnie jest tani, dla Ciebie może być drogi. Recenzje nagrywam ja, wiec nie wiem czemu miałbym nie zawrzeć w niej swojej opinii tylko kierować się czyimś zdaniem.
Co do bezpośredniego porównania i wniosków związanych z porównaniem do 24-105 f4L to taki materiał nagrałem, będzie dostępny jutro.
Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9
Źle mnie zrozumiałeś . Absolutnie nie zarzucam ci nierzetelności . Materiał obejrzałem , zdjęcia przykładowe też . Tylko że to nie jest test . Na podstawie prezentowanych zdjęć nie da się ocenić jaka jest różnica jakości brzegów względem środka kadru . Nie wiadomo jak i jak szybko rośnie jakość przy przymykaniu przysłony . Nie widać jaka jest dystorsja na 28mm , winietowanie, i czy 28 kryje całą klatkę ( bo canon ostatnio zrobił co najmniej 2 obiektywy z ,,mechaniczną" winietą ) . Itp , itd .
A co do CH F , robi testy w powtarzalnych warunkach. Miałem w rękach 4 z testowanych przez niego szkieł i w zasadzie zgadzam się z werdyktem . No i nie wszystkie obiektywy są u niego ,,Excellent" .
Z ciekawości zapytam, co masz do jego recenzji ?
Cena - dla ciebie , dla innych, może być niska i nic mi do tego , ja porównuję ją do ceny innych obiektywów i wychodzi mi że jest wysoka .
A materiał z porównania 28-70 do 24 -105 obejrzę z przyjemnością .
Patroni na Patronite mogą pobrać sobie paczkę wszystkich RAW pokazanych w odcinku. Jeśli ktoś nie wierzy w to co mówię to może przekonać się samemu tak jak mówiłem, zamiast prosić się producenta o sprzęt wolałem się uniezależnić - IRC wolną ręke.
Jesli chodzi o Frosta to cóż, staram się nie komentować kolegów z branży. Po prostu zawsze mnie bawi zaufanie do anglojęzycznych twórców gdy jednocześnie rzetelność polskich jest kwestionowana gdy jak dla mnie to Polacy twórcy mogą być wzorem dla reszty jesli chodzi o transparentność. Ale to całkowicie osobny temat.
Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9
A ja popieram Waganta, akurat Frost ma przynajmniej testy powtarzalne, czyli włączasz sobie film sprzed 4 lat i aktualny i ma tę samą tablicę testową i resztę testów wykonuje podobnie jak kiedyś (jak nie tak samo). Dodatkowo włączasz jego film na pełnej rozdzielczości i na pełnym ekranie i widać, co jest ostre a co nie jest. Z Twoich JPGów wynika, że... ten obiektyw nie jest wart funta kłaków. Ostry to on nie jest.
PS: z tym "funtem kłaków" oczywiście przesadziłem :P ale wiadomo o co chodzi.
Zalety:
- kompaktowe wymiary i waga
- praca pod swiatlo
- stabilizacja
- cena
Główne minusy:
- Jakosc wykonania
]
Bardzo fajne, amatorskie szkiełko, w cenie około 3k pln będzie warte rozważenia, kto w tym zakresie korzysta ze stałek a chce mieć tanią i w miarę sensowną alternatywę, w obecnej cenie jest klasycznym canonowskim żartem skierowanym dla onanistów sprzętowych, nie mających co robić z kasą i lubiących przepłacać w ramach nowości za szkła warte 50%, a najwyżej 2/3 swojej ceny...
Nie wiem czy redaktor Optyczne zgodziłby się z tym że jego opinia o tym obiektywie jest canonowskim żartem dla onanistów sprzętowych. Rzadko kiedy słyszy się tam na portalu negatywne podsumowania orające sprzęt tuż przy gruncie - chociaż się zdarza. Próba dodawania do tego ideologii fanboyatsywa raczej nie jest trafionym kierunkiem.
Wkleiłem to bo nie jestem zaskoczony że wyszła lipa, pewnie bym znalazł screeny swoich wypowiedzi z dnia premiery które to mogłyby to potwierdzać że tak będzie ale nie chce mi się szukać.
Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9
Tweetnij
natomiast stwierdzenie, ze Frost jest wiarygodny mnie rozbawilo 
Komentarz